Různý systém = různé iso?

[al.vlado]

Ano, toto mozem potvrdit. Mal som na K-5 II Tamron 17-50/2,8. Vymenil som ho za taku istu Sigmu a zrazu boli vsetky fotky svetlejsie.

[maik]

U svých fotek jsem zjistil, že během toho focení v hale to tak nějak v průměru házelo o kousíček vyšší iso při použití DA* 50-135 než u Sigmy 17-50 a to při použití stejných clon...

Ze všeho výše napsaného usuzuji, že je to tak spletité, že na přesný důvod asi nepřijdeme

[slivo]

al.vlado, atti.hombre: neberte mi iluzie!:) posledny fotak, s ktorym som mal problem s expoziciou bol nikon d40. ked som presiel na pentax k10, tak to pre mna bolo vykupenie. s k3 som korekciu riesil akurat pri foteni na snehu, inac sadla jak serbel na rit! a vy mate este novsie fotaky...

maik: cisto teoretiky to moze byt aj meranim sirsie vs uzsie ohnisko.

[Tomáš]

Souhlasím, není clona jako clona. On každý objektiv vyžaduje jinou (pod)expozici. Nejvýrazněji se mi to projevuje u Px 24/2, kde pro dosažení normální expozice misím jít minimálně o 1/2 dolů.

[atti.hombre]

slivo zas taká tragedia to nie je ,ale sú specifické situácie ( ako ten sneh ) ,ked to problem robiť môže. Ono to bude asi vec svetelnejších skiel,lebo prvý objektív pri ktorom som si to všimol bol da 50/1,8 .Najviac starostí mi robí kamošova plešina na priamom slnku