SIGMA 18-300 mm

[Eda]

Ahoj, měl jste někdo v ruce SIGMA 18-300 mm f/3,5-6,3 DC HSM Contemporary pro Pentax, momentálně u Škody za 13 490,- Kč. Na SK webech jsem viděl "Predaj ukončen". Dík za názor. Eda

[Jindras]

Ahoj,přesně toto sklo jsem neměl,ale 18-250. A nic moc. Ten byl dobrý tak od 60mm do 130-150. A na clony od 5.6 tak do 11.Na 18 velké zkreslení a malá ostrost,to samé na druhém konci. Moc měkký,neostrý. Je to všechno -tato skla-obrovský kompromis. Kdyby byla v pohodě,tak by se vyráběly jen tyto zoomy a bylo by. Jediný takto velkorozsahový zoom je 60-250. To je skvělé sklo. Měl jsem ho 3 týdny půjčené. To je zoom,který je někde jinde. Bohužel- pro mne- i cenově. Asi lepší by byl Pentax 55-300. Dá se sehnat už kolem 5 tis. A nebo 18-135.
Ale třeba ho někdo má-měl a má dobré zkušenosti. Já vyzkoušel řadu zoomů a už bych do takovéhoto rozsahu nešel. Ale Px 55-300 ano.

[Eda]

Dík. Mám 18-250, který dělal Pentax asi v licenci Tamronu. Říkají tomu řada A18. Na to abych někde na dovolené něco dokumentačně zachytil, nebo vyfotil a pak tzv. "umělecky" znehodnotil mi to stačilo. Teď se mi na tom začala svlékat guma na zoomu a v servisu Pentaxu mi to odmítl vzít, že se na to nic nedělá. Včera mi ze servisu pro Tamron sdělil, že to dělají na počkání za 300 Kč a pokud by tam bylo něco horšího, že se to posílá do Německa. Přemýšlím o Pentaxu 18-135 WR nebo Sigmě 17-70 Contemporary nebo pak 50-200 a že tenhle co dosluhuje bude jako extrém na extrémní Chci něco lepšejšího než 18-55 v setu pro normálního amatera. Je to na K5II. Tak dík za typy na asi kratší zoom.

[Jindras]

Z toho,co jsi vyjmenoval tak Pentax 18-135. Ta Sigma 17-70 je super,ale kratší. Kup si tu 18-135. Tu 50-200 určitě ne.

[Alfons]

Z 18-135 asi taky nebudeš skákat nadšením. Za mě buď 20-40/2,8-4 Pentax nebo třeba Tamron 17-50/2,8. Tamron je sice plasťák, ale překvapivě ostrý a s pěknou světelností, mimoto ho seženeš do 6 k. Ostatní zoomy neznám, nemohu hodnotit.

[richard_strouhal]

Mám K-70 a objektiv 55-300mm PLM (tedy tu novější verzi) a jsem spokojen, je tichý, rychlý, používám ho i jako makro. Pár ukázek (kromě Měsíce vše ostatní foceno z ruky, post-process Polarr):

Měsíc: https://www.flickr.com/photos/152561016 ... 790156961/
Křižák: https://www.flickr.com/photos/152561016 ... 733721465/
Vážka: https://www.flickr.com/photos/152561016 ... 733721465/
Zvonek zelený: https://www.flickr.com/photos/152561016 ... 017128639/

[HonzaC]

Já mám ke K-70 kombinaci DA 16-85/3,5-5,6 a jako doplněk ten úplně nejstarší smc 55-300 z druhé ruky. Spokojenost maximální. DA 16-85 je výborný objektiv, viz http://www.opticallimits.com/pentax/903 ... 1477375266, jen je potřeba ho odzkoušet, aby neměl vadu zmíněnou na https://www.fotoradce.cz/recenze-pentax ... 6-ed-dc-wr. Jeden na prodej je teď dokonce i tady v bazarovém vláknu.
No a ten prastarý telezoom za pár korun mě silně udivil hlavně tím, jak skvělý je na nejdelší ohniska. Takhle zvládl na ohnisku 300 mm vzdálenost 50 km https://www.zonerama.com/jancap/Photo/2686750/93802664, to je výřez 1 : 1, a na vzdálenost kratší to taky není špatný https://www.zonerama.com/jancap/Photo/2686750/93802698 . Je pravda, že finančně to tu Sigmu 18-300 poněkud přesahuje, ale zmiňovaná 20-40 by byl ještě větší zásek do portmonky.

[Jindras]

Jasný chlapi,jenže jste nečetli zadání EDY. Něco relativně levného a místo záklaďáku 18-55. Takže proto jsem mu doporučil Sigmu 17-70,nebo Px 18-135. Těžko lze brát 55-300 jako záklaďák. A 20-40 moc mezi levnější nepatří a ani mezi delší zoomy. A nevím,jestli K-5 zvládá PLM . K-70 ano. Navíc jsem Edovi 55-300 doporučil taky. Navíc Px 16-85 mívá ty problémy s ostřením a ty samé má i Tamron 17-50.

[richard_strouhal]

No Eda v úvodním příspěvku psal 18-300mm a zmiňoval se o ceně 13 tis., tak jsem mu napsal svoje zkušenosti s 55-300 v ceně 12 tis. , toť vše

[Kubajz]

Máme doma 18-135 i 16-85 a určitě bych doporučil 16-85, je o třídu lepší co do krezby do krajů snímku. K tomu mám 55-300 WR tu předposlední, taky je super.

[HonzaC]

Jindras: Samozřejmě jsem ty objektivy nekupoval nové, takže mě dohromady přišly na 16000. Myslím si, že ty 2500 Kč proti nové S 18-300 by za tu kvalitu a taky za 2 mm na širokém konci (a ty jsou setsakramentsky znát) určitě stály. A to blbý ostření je vyloženě kusová záležitost. Kolega svůj objektiv kvůli ní reklamoval (úspěšně) a teď je spokojenej. Mně se zcela výjimečně vyskytne, ale je to fakt výjimka. Promile? Procento to není. Mnohem víc fotek zabiju sám. Chce to prostě objektiv vyzkoušet.
Jinak ale tvoje doporučení ohledně té Sigmy 17-70 určitě beru, je to fajn objektiv a má své nesporné plusy.

[HonzaC]

Mimochodem - https://www.paladix.cz/bazar/index.php?bmid=4.

[Jindras]

Přesně před chvílí jsem to projížděl. A myslím,že na třetí straně je 18-135 za 6.500Kč.
https://www.pentaxforums.com/lensreview ... DC-WR.html

[st.]

V hodnocení 18 - 135 se shodnu s Kubajzem. Není dobrý na krajinky, ale na focení věcí "kolem sebe". Pak je ostrost v rozích obrazově přijatelná, navíc je u něho silné zakřivení pole. I na 135mm a na nekonečno má slušnou ostrost (se silnou aberací)v rozích na 5,6 - ale prostředek je zaostřený daleko dopředu. Je to fajn reportážní objektiv.

[Eda]

Díky, díky, díky. Asi hlavní důraz kladu na to abych pro to co bych chtěl nemusel až tak často prohazovat sklo. V servisu mi naznačil, že tak zaprasený vnitřek už dlouho neviděl Zúžil jsem díky názorům výběr, ale musí to nazrát. Tak jen ukázky pro co to chci :
https://www.zonerama.com/edam/243415
Ještě jednou dík.