Makro objekiv

[richard_strouhal]

Zdravím Pentaxiáni,

přemýšlím o makro objektivu (pro K-70) - zatím pro "makro" používám Pentax HD DA 55-300mm ED PLM WR RE - což tedy asi není úplně typický makro objektiv, ale na focení vážek ideální a občas se mi povede něco co už jako makro vypadá
https://www.flickr.com/photos/152561016 ... 733721465/

Ale chtěl bych klasický makro objektiv - zatím se rozhoduji mezi:
- Pentax smc D FA 50 mm F 2,8 Macro
- Pentax smc D FA 100 mm F 2,8 WR Macro

S jinými výrobci objektivů nemám zkušenosti... Před 20 lety jsem odložil kinofilmový Pentax P30T a před 2 měsíci koupil K-70 a opět se vracím k fotografování

Díky za vaše zkušenosti.

Richard

[fakt]

Myslím, že ti ten zoom posloužil více než dobře.
50tka i 100vka jsou superostrá skla. Stovku mám a používám ji jako sportovní a portrétní objektiv.
Zvaž ale, jaké ohnisko potřebuješ. Na vážky můžeš být i se stovkou krátký.

[portvis]

ak chceš fotit hmyz bez toho aby si ho vyrušil a odplašil potrebuješ dlhšie ohnisko, ja mám 100 f2,8 WR a na FF musím ísť už dosť blízko a často sa mi stane že ho odplaším,,, takže by som určite volil niečo dlhšie...

existuje na Px myslím že ešte sigma/tamron 180mm macro, ale to sa ti pravdepodobne nepodarí zohnať...


tamron 90mm f2,8 by bola taka najlacnejsia alternatíva ale je ťažky, nepraktický a na Px 100mm sa nechytá ani z daleka...

[richard_strouhal]

Díky za info.

Taky si myslím, že ten zoom odvádí docela dobrou "makro" práci , takže spíš uvažuji o té padesátce, protože ta je patrně "víc" makro než stovka (alespoň podle nejmenší zaostřovací vzdálenosti cca 19 cm vs 30 cm) a stovku možná nahradím tím zoomem.

Richard

[portvis]

Väčšina skutočný macro objektívov sa robí okolo ohniska 100mm +- (sigma/nikon 105, tamron 90, atd) na 50mm máš menšiu zaostrovaciu vzdialenosť ale o polovicu kratšie ohnisko, čiže budeš musieť ísť bližšie k objektu pri rovnakom zvačšení..
záleží samozrejme od pomeru zavcsenia ale berme ze to 1:1 ( nehladal som presne aký je tu pomer )

[lennyl]

Díky za info.

Taky si myslím, že ten zoom odvádí docela dobrou "makro" práci , takže spíš uvažuji o té padesátce, protože ta je patrně "víc" makro než stovka (alespoň podle nejmenší zaostřovací vzdálenosti cca 19 cm vs 30 cm) a stovku možná nahradím tím zoomem.

Richard

v tomto je napisana v podste aj odpoved. ak pri zachovani zvascenia 1:1 je pri 50tke treba ist 19cm a pri 100vke na 30cm, tak si myslim, ze na zivy hmyz je lepsie byt dalej = 30cm, neodplasis si ho.

kedysi som mal chvilu (makro ma nechytilo) Sigmu 70/2,8DG EX macro na Pentax K5 a este aj to bolo o hubu fotit pavuky, aby som nebol na nich uplne nalepeny prednou cockou...takze asi skor dlhsie ohnisko. 50tka je tak na kvietky si myslim.
Sigma 70/2,8 makro, musel som byt hodne blizko na toto:



ale nech sa vyjadria skor chalani co naozaj fotia makro.

[fakt]

Atrej je světový TOP makro fotograf.
Na ty své kudlanky používá Sigmu 105/2,8.

[richard_strouhal]

Jj, to co mi tady píšete zní rozumně, takže ohnisko cca 100 mm je jak se zdá ideální a pokud bych ho pořídil od Pentaxu, tak asi nic nezkazím...
Díky všem za info.
R.

[fakt]

Mrkni sám:
http://pentaxfriends.eu/gallery/display ... play_media,
http://pentaxfriends.eu/gallery/display ... play_media,
http://pentaxfriends.eu/gallery/display ... play_media.

[Tomáš]

Ono je asi nejdůležitější co se bude fotit. Opticky jsou všechna Px makro objektivy vynikající. Na hmyz jednoznačně Px 100/2.8 (je jedno která). Na kytky a něco hodně trpělivého (hmyz na špendlíku) pak raději kratší z důvodu hloubky ostrosti. Ona u té 100 je při 2.8 nula celá nic a cloněním to celé zase rozhýbám. Pak buď mám z vážky ostré půl oka (v lepším případě) nebo dynamickou vážku v pohybu.

[marian_r]

Ako fotografujete živý hmyz s 100 mm ohniskom? Stacked focus asi nejde, teoretická hĺbka ostrosti je 2 mm pri f11...

Ja fotografujem len detaily http://www.nss.yoda.sk/main.php?g2_itemId=34 a mám pocit že lepšie je krátke ohnisko a urobiť výrez...

[czeeri]

No já teďka řeším stejný problém mám těch 50 mm na DSLR a říkal jsem si, že při přepočtu na tich 75 mm to bude lepší než brát 100 mm a po přepočtu mít 150 mm, ale přijde mi to dost krátké :-/ tak nevím jestli ji dojít vrátit a koupit si raději tu 100 mm. Na druhou stranu si říkám, že tu stovku udržet v klidu v ruce už je docela problém nebo ne?

[portvis]

ono nie je náhoda že všetky značky robia macro objektívy +- 100mm, ale ak chceš fotit lietavca tam aj tých 100mm môže byť krátke aby si ich nevyplašil... myslím žže som niekde na ebay zahliadol sigmu 180mm macro pre pentax ale neviem už n isto.

[czeeri]

Tak já původně zamýšlel nějaké univerzální ohnisko, něco si cvaknout venku, vyfotit si malé předměty doma nebo v laborce a myslel jsem, že ta padesátka bude na to super, bohužel jsem se zmýlil, držet konec objektivu cca tři centimetry od foceného objektu, není nic moc ideálního. Raději ho dojdu vrátit

[robogogo]

Iba doplním,všetko už bolo povedané... Na statiku a kvety stačí 50-tka,na živý hmyz jednoznačne 100-vka,pre profíkov a a veľmi zanietených fotografov - 180-ka Sigma,ale tú neviem či na rýchlo zoženieš... a stojí dosť . PS.: je ale veľmi ťažké nájsť vybraný objekt a zaostriť,je to už dlhé ohnisko a chce to veľký,dlhý tréning,nehovoriac o svetle,180-ka je od clony 3,8 ..tuším. Ja ešte používam Pentax 55-300 klasiku s makropredsádkou,je tam väčšie zvečšenie,asi 1,5:1 a asi o 5 cm dlhšia vzdialenosť prednej čočky od objektu. Ale pozor,cloniť sa musí až tak na F 11,aby to za niečo stálo. Tak prajem dobrý výber a pekné fotky.