Jak to vidíte s budoucností Pentaxu a APS-C foťáků?

[Klingo]

Apsc môže , a aj dobieha, fulframe iba hodne svetelnými objektívmi. Teda clony okolo 1,2 a 1,4. Tie sú okrem pentaxu dostupné na všetky systémy. Teda keď sa bavíme o fotení portrétov. Žial, mft by museli mať clony menšie ako 1. O žiadnom takom s autofokusom neviem. Na druhú stranu, rozlíšenie už nieje limitujúce na žiadnom systéme a kludne je možné olympusom fotiť aj v ateliéri .

Odoslané z PLK-L01 pomocou Tapatalku

[hilda4sea]

Máš pravdu. Příkladem může být Sigma, která pro perspektivní APS-C nabízí zoom 18-35/1,8 a 50-100/1,8. Tím pokrývá nejpotřebnější rozsahy ohnisek s nebývalou hodnotou clonového čísla. Ta za prvé zkracuje HO a za druhé vyrovnává šumové rozdíly mezi FF a APS-C, protože zatímco např. pro FF má standardní zoom clonu 2,8 a dovolí fotit třeba na ISO 3200, tak se clonou 1,8 na APS-C mohu jít ve stejných podmínkách a se stejným časem na ISO 1600.

[Jan67]

Dlouho jsem do diskuse nezasahoval. O formát APSC nemám obavy vůbec žádný. Obecně furt platí, že čím větší čip, tím líp. Ale kromě kvality je tu velikost, váha a cena. Spousta lidí se vrací z FF k APSC právě kvůli velikosti a váze.

Trochu jiná story je Pentax a APSC. Zrovna jsem někde četl, že k olympijským hrám 2020 bude k dispozici global shutter (tj. odečet celýho čipu najednou, ne jako dnes po řádcích). To pořádně zamává branží. Nejen, že bude k dispozici synchro čas k blesku v řádu 1/16000sec ale výkonný procesory budou mnohem líp vyhodnocovat ostření pohybu a pokud někdy měl EVF hledáček blackout, tak ten definitivně zmizí. Zřejmě odpadně celá závěrka, která se po hranolu a zrcadlu stane další zbytečností.

Závěry si udělejte sami. Zcela jistě budou lidi, kteří si neumí představit práci s EVF a chtějí i nadále optický obraz. Jak se ale EVF stále zlepšuje, bude jich čím dál míň. Prakticky nezbyde vůbec nic (snad kromě výdrže baterie), kde by zrcadlovka přinesla nějakou jinou výhodu. A výrobně bude stále dražší.

Jakmile do toho šlápně i Canikon, bude vymalováno. Samozřejmě nehodí obrovskou základnu uživatelů zrcadlovkových skel přes palubu. Co jim ale nabídnou navíc, to netuším.

[fakt]

Ano - to je vývoj.
Nerozumím poznámce o sklech. Myslíš, že budou stávající skla nepoužitelná?

[juhele]

Tak v principu je přece z hlediska skel jedno, zda je tam zrcátko a závěrka, ne?

Pokud vezmu svoji K-x A bráchovu K-01, tak každé je to vlastně úplně jiný foťák, ale pořád na oboje nacpeme stejná skla. Takže i kdyby se přestalo používat zrcátko, tak přece nemusí zabít tu optiku, ne?

Jediné, co mne napadá, je, že těla by bez zrcátka mohla být tenčí, ale pak bude problém s ohniskem = buď by tělo muselo mít snímač stejně "hluboko" jako dřív u zrcátek = tělo by nemohlo být tenčí. Nebo by udělali kus tubusu čumící ven z těla a na něm teprv bajonet...

[Adrian]

...alebo uplne nove skla pre mensiu vzdialenost.

[Jan67]

Ano - to je vývoj.
Nerozumím poznámce o sklech. Myslíš, že budou stávající skla nepoužitelná?

Použitelná samozřejmě budou. Mirrorless FF (Sony) moc velkou úsporu ve velikosti skel nepřináší (jestli vůbec nějakou) a do stávajících FF skel jsou zainvestovány opravdu velký peníze. Takže si dovedu představit, že DSLR mají pro FF celkem dobrou budoucnost. Nebo budou dělat mirrorlessy s podobnou vnější formou a stejnou reg. vzdáleností.

U APSC je ten rozdíl přece jen větší. Celý řešení APSC mirrorless může být hodně kompaktní a přitom kvalitní.
Výrobci budou v APSC lákat na lehký foťáky a nově navrženou kvalitní a subtilní optiku, využívající krátkou registrační vzdálenost. Můj názor je ten, že něco jako K-01 s K mountem obstojí pouze u Pentax nadšenců.
Na trhu se snad vždy nějaký APSC DSLR tělo pro K mount objeví, ale Pentax to bude mít stále těžší.