kalibracia ostrenia na K-1

[lennyl]

vcera doobeda som v dobrej nalade objednal Datacolor SpyderLensCal, 68,90 EUR vratane postovneho.
https://www.darian.sk/datacolor-spyderlenscal

dnes mi to kurier uz doviezol, to je teda turbo rychlost.

pozrel som si nastavenie na FA43/1,9 Limited, na vytlacenom terciku (nemam ho tutti frutti presne zlepeny) som mal +4, na original Datacolor som nameral +3 korekciu. takze mam novu hracku.


papierovy tercik stiahnuty z webu a zlepeny = 0 EUR
original plastovy Datacolor s vodováhou = 63,90 EUR (bez postovneho)

takto sa da v podstate nastavovat objektiv od cca 40-50mm (na FF), pretoze treba ist hodne blizko k terciku, aby bolo vidno rozdiel rozostrenia na stupnici.
a takto nastavovat objektiv z najblizsej zaostrovacej vzdialenosti (siroke skla) nema moc cenu, pretoze realne fotíte aj z 2-3metrov, kde ta korekcia moze byt zasa ina.

[miky_lbc]

Já se obávám, že to je fakt ztracenej čas.... už od K5 jsem trávil hodiny přesnou kalibrací s cílem "to fakt nějak vyštelovat". Ale ani u K5, K3 ani u K1 se mi to nepodařilo. Nakalibruu a je to ouk, vyfotim ze stativu něco vedle a je to mázlé a sedí na to více jiná kalibrace, na další situaci zase další.

Chtělo by to spíše asi zabít toho buga, co tam v tom dupe .

[Zoltan]

Súhlasím s Miky. Tiež mám tú skúsenosť, že som x-krát kalibroval a potom prekalibrovával a vždy to bolo niečo iné a niekedy na figu. Keď fotím, niekedy mi to nezaostrí, je to väčšinou vlastnou chybou. Väčšina mi ale zaostrí dobre a je to jedno, či na stredový bod červený pri AC, alebo na AF-S na 33 bodov auto alebo stredový bod - bodové ostrenie. Niekedy mi pripadá ešte lepšie práve to využitie 33 bodov pri AF-C, keď je potrebné zmeniť kompozíciu. A by bol ostrý obrázok je potrebné okrem presného zaostrenia cez AF (čo nemusí byť vždy najpresnejšie) aj dostatočne krátka expozícia, aby to človek nestrhol. Tu niekedy nepomôže ani stabilizácia, najmä ak ide o veľmi rýchle pohyby. Asi sa treba poriadne sústrediť priamo pri fotení a tie nastavenia nie vždy fungujú univerzálne.

[fakt]

Asi sa treba poriadne sústrediť priamo pri fotení a tie nastavenia nie vždy fungujú univerzálne.

Asi tak.

[lennyl]

dnes som fotil na stanici s FA43/1,9, krasne pocasie je, kopu fotiek mimo, kuaaaaaa ale ked sa AF (aj na stredovy AF bod!) rozhodol trafit, tak su perfektne fotky, hodim potom dake

takze pre mna ma jednoznacne vyznam nastavit si objektiv na FF/BF, vtedy mam ostre tam kde naozaj ostrim, to ze sa to netriafa opakovane je uz vec medzi nebom a zemou.

PS: novy HD DFA70-200/2,8 ostil absolutne presne na vsetky ohniska a vsetky vzdialenosti, na f2,8 ostry/kontrastny/fajn farby. ziadne korekcie som nerobil.

takze si domyslam, ze nove HD DFA skla su proste moderne a slapu na K-1 bez problemov.

[fakt]

Také myslím, že nová řada skel bude bez problému.
70-200/2,8 je drahá, ale chtěl bych ji.

[zirecek]

Vzhledem k výkonu nové 70-200 bych řekl, že není drahá. To nemyslím jako vtip. Měl jsem Tamron 70-200, pentax 60-250, ale nový pentax je jiná kategorie. Třeba ostrost na f2,8 je pro mne až neuvěřitelná. Pro mne není superostrost prioritou. Objektiv 70-200 na mne spíše zapůsobil celkovým vyvážením. Nehodnotím AF, pro mé fotky vláčků, architektury a lidí nemusím mít rychlý AF. AF Pentax mne nelimituje pro mé focení.
Naopak 24-70 je slabší na K1. Na apsc K3II zásadní problém nevidím. Možná je trochu problém i v tom, že člověk nepřímo porovnává se 70-200, když člověk zkouší oba po sobě.

[miky_lbc]

Krásně se to poslouchá.... ale už jsem tady na fóru četl 150x, že tenhle objektiv/tělo ostří konečně super. A pak stejný autor klidně za pár měsíců zase vše dementuje. Takže znova vám už na to neskočím, kluci ).

Ale teď vážně.... já třeba nemam problém s AF skrze LV. Jasně, i tam někdy může nastat nějaká chybička, nepřesnost, ale můj reálný odpad jde téměř k nule. Nejen díky přesnosti, ale hlavně i díky tomu, že se s tím člověk zvládá "sžít" a vnímá, že na některých místech má třeba AF problémy se chytit. Stejné "sžití" vnímám i se spoustou konkurenčních těl, to tělo mi nějak "našeptá"... pomoc bloudim, nebude to ono, dej si bacha. Pentax střílí suveréně jak kulomet, jenže často vedle.

A je pro mě obtížně pochopitelné, jak by nový objektiv/pohon mohl mít zásadní vliv na přesnost AF, když i staré skla skrze jiný režim AF ostří dobře. Skrze obraz na čipu to ostří, skrze phase safox nikoliv. Takže kde je problém? Selský rozum mi říká, že ve skle nikoliv, ale spíše v SAFOXu.

Proto jsem k podobným zprávám velmi skeptický. Věřil bych, že třeba ostří rychleji, ale spolehlivěji?

[lennyl]

fotky bez uprav a bez orezov, profil Bright, standardne doostrenie, resize na 4000pix kvôli uploadu (to uplne staci pre info = vo full rozliseni je ostrost bez debaty vyborna na 36MPx K-1). fotky zirecka a malej na web samozrejme vo velkom rozliseni davat nebudem.

HD Pentax-D FA* 70-200mm F2.8 ED DC AW, vsetko f2,8, ohnisko vacsinou 70mm a 200mm.
- rychlost ostrenia mi prisla niekde na urovni Sigma 70-200/2,8 EX DG OS HSM
- objektiv je riadna rura (priemer), aj ked je tazky, prekvapivo som vsetko udrzal z ruky
- nemal som z neho skoro ziadny odpad (daval som stredovy AF bod aj druhy od neho),jedine ked som mal priliz dlhy cas/alebo sa ludia pohli
- korekcia AF Adjustment bola na nule - tj. nic som neanalyzoval iba cvakal


















Pentax SMC FA43/1,9 Limited, vsetko na f1,9
- korekciu mam +3 a ked sa objektivu uraci dobre zaostrit, je z toho pekna fotka
- urobil som 8 fotiek po sebe na normalnu scenu/tvar a ani jedna nebola ostra, aj som namackal znovu AF, toto mi kto vysvetli?
- to sklo samozrejme nie je ziadny trhac ostrosti, ale fotky z neho vyzeraju fajn (z urcitej vzdialenosti - portretnej)

spominana seria,vsetko brutalny front focus cca 20-30cm, AF-S, stredovy AF bod, ktory pokryl pekne iba oci, takze by nemal byt ziadny problem a bol











takze si stale zatial myslim, ze nove HD D-FA skla ostria presne a aj opakovane.
HD DFA70-200 takto stale ostrila, SMC FA43 obcas fajne prepinalo, no nenaserie to cloveka ?


fakt, mozes zacat setrit

[fakt]

Prodám tchyni a přidám k tomu její chatu.

[Klingo]

Lenže aj ostatné sklá s clonou 2,8 a vic ostria dobre. Problém mastáva pri clonách nižších.

Odoslané z PLK-L01 pomocou Tapatalku

[lennyl]

Martin, nie, Sigma 35/1,4 ART slape aj na f1,4 super, lebo je to novsi dizajn. alebo ja uz neviem ze kde je zadrhel.

[miky_lbc]

K tomu, abych uvěřil, by mi musel někdo vysvětlit nějaký způsob, jak by sklo mohlo být "odpovědné" za špatné zaostření, když jiný typ AF (contrast skrze LV) funguje na jedničku.

To prostě dost dobře není možné. CA je z principu spolehlivější a věčnější způsob ostření. Ostří se realita zobrazená na čipu, neni co zkazit. Princip je ale stejný... tělo si od objektivu poslechne co je zač a pak objektivu říká, kam má pohnout s čočkou než si myslí, že je správně zaostřeno. U CA je to realita vlastně vždy z principu, u fázového ostření tam vstupují další faktory.

Nicméně to sklo vždycky ostří nějakým pohybem čočky tam a zpět a tělu prostě předá jen info o sobě, aktuální zaostření + clonu. Pokud by třeba motor nebyl dost přesný, neudržel čočku ve správné poloze, hýbal s ní i po indikaci zaostření atd. Ano, pak chápu, že jiný objektiv může být v tomhle směru upgrade. Ale to není ten případ.

Takže fakt nerozumim, jakou magií by musely být nová skla obdařena, aby v tomto směru byly se SAFOX kompatibilnější. Třeba mě někdo poučí (budu rád), ale jinak se obávám, že stále zůstávám u své "bugové" teorie.

Já prostě věřim, že žádnej manažer neměl od začátku koule, aby bouchnul do stolu a nechal SAFOX předělat. Stále to je X přílepkama přetuněnej a překombinovanej systém z konce devadesátek, který zřejmě nebyl ani navržen pro DSLR. Tenhle přílepek podporuje řízení skrze menu a pár nastavení, tamten přílepek přímo řídí SDM a možná už ani dnešní inženýři přesně neví, co dělá kde co. Vzhledem k tomu, že nejlépe to stále funguje se šroubem, který je součástí SAFOX od začátku, bych se tomu ani nedivil .

Obávám se, že prostě musí přijít zcela nový modul.... z reálné éry DSLR. A pokud nezvládne Pentax inovovat jako třeba Canon, kde se AF částečně snímá na čipu, tak alespoň ty body prostě musí zpracovávat přímo proces v těle a ne Xkrát přebastlenej a přepřílepkované něco z jiné éry. Dost možná už se jim to nechce vyvíjet, protože to nepokládají vůbec za budoucnost.

[Klingo]

Ano,môže ślapať aj svetelné sklo,ale až po nastavení v servise. Že beží hneď po kúpe je skôr výnimka až zázrak. Ale proste sklo zo svetelnostou 2,8 problémy nemáva.

Odoslané z PLK-L01 pomocou Tapatalku

[lennyl]

chalani, preco Pentax cvakne fotku, aj ked je uplne mimo zaostrene a AF aj tak hlasi ze je to v poriadku a blikne stredovy AF bod?

da sa to niekde nastavit/vypnut/zapnut v menu?