Pomoc s výběrem makro objektivu

[Mycanek]

FW 1.4 mám, přes hledáček si opravdu nemám na co stěžovat, je to skvělé sklo, jen LV trochu blbne, ale stačí do toho pomocí quick shiftu trochu hrábnout a i přes LV je schopný zaostřit za "rozumnou" dobu.

[fakt]

Nefotím přes LW, takže nemohu posoudit.

[portvis]

Oživým tému, nebudem vytvárať inú, viete mi niekto podariť objektív na reverzné macro ? chcel by som ho dať na DFA100, ideálne niečo staršie s clonovým krúžkom... mám dome dva heliosy 44M a 44-2 a nejak to dosť vinetuje aj na otvorených clonách.
poprípade ak má niekto nejaké osvedčené combo zostavené. ďakujem

[Klingo]

Objektív sa dáva reverzne na druhý objektív? Možno to funguje,ale to by som nerobil. Úplne stačí dať reverzne samotný objektív. Čím širšie ohnisko,tým väčšie zväčšenie. Menej ako 28mm až tuším sa nepoužíva. Alebo si kúp mech,na ebay občas sú. Medzi krúžky poslúžia rovnako.

Odoslané z Lenovo A7020a48 pomocou Tapatalku

[roda]

Pentax Fa 100 nepoužiješ reverzne samostatne nakolko nema clonovy kružok.Možeš špekulovať aretovať količek ale...Ak to použíješ spolu s Heliosom zožeň si reverzny kružok 49_55 https://www.oehling.cz/reverzni-krouzek-49-55-mm.Potom sa dostaneš na menšiu vzdialenosť od snimaneho objektu a maš zväčšenie viac ako 1:1.Nastava ale problem ,hlbka ostrosti je niekolko desatin a bez sanok je to dost nešikovne.Pri takej hlbke už budeš chcieť skladať
a tak zase sanky.

[portvis]

Hlabka ostrosti mi je jasne, ide skor o to ze ked dam reverzne helios na DFA100 tak musia byt oba objektívy na plne otvorenej clone aby bolo vobec niečo vidieť a aj tak je tam brutalna vinetacia na K1.. nemám s týmto vela skusenosti preto sa pýtam či niekto nevie poradiť, vysvetliť.

[roda]

Teraz som tuto kombinaciu (Helios 44M-4-FA 100)skušal a žiadna vinetacia.Nemam kružok a objektiv som mal len
priloženy.Helios odcloneny FA100 clona 8.Mal som ISO 3200 a čas 0,3s.Helios bol od snimaneho objektu (mucha)
asi 2,5cm.Zväčšenie tak 2:1.Neviem prečo ti to vinetuje.

[Kubajz]

A nezkoušl jsi to na APS-C? To by pak vysvětlovalo, proč ti ti nevinětuje.

[roda]

Na fotoaparate mam nastavene FF.Teraz znova fotene zrnko melonu na bielom podklade žiadna vinetacia.
Zajtra nahram fotky ak budem vedieť,ešte som nevkladal.Pridam aj foto s kružkami Caruba a tam
vinetacia je.

[portvis]

APSC režim som neskúšal, skúšal som len kombináciu FDA100+44-2 ten vinetuje príšerne, nemam bohužiaľ reverzný krúžok na 44M..

44M reverzne priamo na telo funguje bez vinetácie ale obraz kvalitativne dosť mäkky a vôbec sa mi nepáči výstup.

[roda]

Foto č.1
Objektiv DFA 100 plus HELIOS-44M-4 bez orezov, len ilustračne.
Foto č.2
Objektiv DFA 100 plus Pentacon 29 ,vinetacia ale objektiv nieje vycentrovany.
Foto č3
Objektiv DFA 100 plus auto set CARUBA 35plus20 mm vinetacia.
Všetko su neupravene fotky len na demonštraciu vinetacie.
Nemaš nahodou zaseknutu clonu a neotvara uplne?
Na HELIOSE je vstupny otvor aj pri reverze dost velky a nemalo by
dochadzat k vinetacii.

[roda]

Nenahralo prilohy.Pre kratkost casu skusim neskôr.

[roda]

Re:Portvis.
Skus tento postup.Objektiv na max-zväčšenie 0,303(tubus uplne vytiahnuť 1:1).Prilož HELIOS a do
roviny zaostrenia posuvaj fotografovany predmet.Vinetovať by to nemalo.

[HonzaC]

Abych nezakládal zbytečně nové vlákno, dám sem.
Pročítám teď všechna vlákna, testy a recenze, týkající se Pentaxu a makra, protože mi vyvstal trochu nečekaný problém. V rámci své pracovní činnosti potřebuju fotit statické makro (skvrny na listech, nádorky, klíční rostlinky a třeba i kolonie mšic) a dosud jsem to dělal svým starým kompaktem – canonským géčkem. Stačilo to. Jenže foťáček mi jaksi začal dávat vehementně na vědomí, že už s ním nemám počítat. Má nárok po těch letech a po tom, co zažil. A hned mám dilema, jak dál. Mohl bych samozřejmě koupit jiný starší kompakt, ale víc mě láká makroobjektiv na K-70. Myslím si, že bych ho využil víc. No jo, ale který? Takže bych si rád utřídil myšlenky a případně vás požádal o vaše zkušenosti a názory. Moje kritéria pro výběr:
1) Velikost, váha – tedy co nejmenší a nejlehčí, aby se mi s tím vůbec chtělo někam tahat mimo laboratoř a pole. V tom je určitě jedničkou P 35/2,8 Ltd., těsně sledovaný P 50/2,8, případně Sigmou 50/2,8. Velikostně by mi nevadila asi ani Sigma 70, ale už má přes půl kila. Do toho by se vešla pro změnu Pentax 100/2,8, už je ale docela dlouhá.
2) Ostrost. Normálně dávám přednost jiným parametrům kvality obrazu, ale tady mi jde hlavně o ostrost od kraje ke kraji. Pravda, makroobjektivy jsou údajně ostré všechny, ale dle toho, co jsem kde vyčetl, by nejostřejší měly být P 50 a S 70. Ale věřím, že tomu, že z tohoto hlediska se asi vedle šlápnout nedá.
3) Případné další využití objektivu. Trošku nevýhoda pro 35/2,8 Ltd. Ten mi přijde skvělý na krajinky, jenže to moje amatérsko-turistické dokumentační focení mám vyřešené záklaďákem (16-85) a nevím, jestli bych ho kvůli pár fotkám s hvězdičkovým sluncem s sebou tahal. Zato mám kolem sebe 7 bab (manželka, tři dcery a tři vnučky – vnuk bude až po Novém roce) a nějaký ten portrétek by se třeba zkusit hodilo. Čili plus pro padesátky a sedmdesátky. Delší ohnisko nepotřebuju. Zběsile poletující hmyz zrovna nemiluju, ten nechám jiným.
4) Bazarová dostupnost. A tady je malér. Jednak se bude u mě jednat o objektiv vyloženě doplňkový a druhak mě momentálně finančně vysává dokončování stavby, takže kupovat objektiv nový se mi vyloženě nechce. Každá ušetřená koruna dobrá. Hromosvod, fasády, ploty a podobné nezbytnosti mají přednost. Krom toho SIgmy už se ani nové koupit nedají. Takže použité. Docela se občas najdou nabídky na 35/2,8 Ltd. Taky Sigmu 70 jsem párkrát našel a i jednu S50. Absolutní krach znamená hledat použitou P 50. Na asi 900 stranách Paladixu ani jedna. Upřímně, asi by mi sedla nejvíc. Přece jen je to Pentax. Lennyl tu v jednom tématu napsal o S70 něco ve smyslu, že byla skvělá, ale fotky byly jakoby ploché. To je přesný. Co jsem měl ještě u Canonu zkušenosti se Sigmami, taky mi ve srovnání s canonskými objektivy přišly tak trochu jako bez duše. Ale možná je to jen můj předsudek a budu rád, když mi ho vyvrátíte. Možná by mi S50 „sedla“ a ještě bych ušetřil, asi by byla ze všech jmenovaných objektivů nejlevnější. S70 a P35 se prodávají přibližně za stejno, to by bylo dilema, čemu dát přednost. Ale asi taky Pentaxu.
No nic. Naštěstí mám čas, sezóna mi začne zhruba začátkem března. Třeba se stane zázrak a nějaká P50 se někde objeví nebo mi někdo z vás vysvětlí, že koupit cokoliv jiného kromě P35 je kravina, protože pak už stačí jen 70 Ltd. a mám skvělou sestavičku na hraní (patnáctku mám), případně že Sigma Pentax v pohodě nahradí a možná předčí. A nebo že jsem totální vůl, protože když makro, tak ohnisko aspoň 100, protože teď mě sice létavci neberou, ale až si makro se zrcadlovkou zkusím…
Takže prosím o názory, zkušenosti a omlouvám se za sáhodlouhý elaborát. Já to ňáko stručně neumím.

[Jindras]

Tamron 90/2.8 macro. Dá se koupit na bazarech. Kdybych se zabýval makrem a měl (mám) omezený rozpočet,tak tenhle. https://www.pentaxforums.com/userreview ... macro.html ale určitě dostaneš spoustu jiných názorů. Měl jsem ho a největší chyba byla,že jsem ho prodal.