Pomoc s výběrem makro objektivu

[fakt]

Ono to přeostřování se děje jen na krátké vzdálenosti.
Při fotbale se mi to nestalo ani jednou.

[machy]

Přidám se k doporučení Pentaxí 1008/28 WR. Já si ho zamiloval hned při prvním půjčení na srazu. Kromě obrazové kvality je dobrý právě i svojí velikostí. Používám ho na focení makra hmyzu, na portrét, i na detail krajiny. Společně s PENTAX 35/2,8 macro Limited moje nejpoužívanější objektivy. Ta 35 je vhodnější třeba na květiny, kde se mi většinou líbí širší záběr...

[MaraM]

Já mám Pentax 100/2.8 WR od Vánoc a ještě jsem se s ním pořádně nenaučil.
Zatím mi dělá problémy ohnisko, které už neudržím na časy, na které jsem byl zvyklý fotit. A také to že hloubka ostrosti na 2.8 při 100mm ohnisku je fakt malá. V kombinaci obou mám zatím docela hodně odpadu. Popravdě si zatím nedokážu představit, že bych šel jen tak na louku fotit čmeláky. Možná by to chtělo víc slunečných dnů.

Záleží i dost na tom, jaké makro chceš fotit. Jestli chceš makro uplně na vážno (stativ, možná makroblesk, hodně velké detaily), tak je lepší 100mm ohnisko. Pokud chceš spíš detaily (možná pseudo makro) z ruky, tak bych víc doporučil Pentax 35/2.8.

Mimo makro trpí oba tím stejným problémem a to je nevyspitatelné ostření. Je to asi dáno velkým rozsahem ostření pro makro objektivy a poměrně velkým AF bodem u Pentaxu. Dost často se mi u obou stává, že zaostří poblíž požadovaného místa, takže zaostřeno není uplně tam, kam bych chtěl. Taky na nekolikeré mačkání na tlačítko AF ještě koriguje ostření a moc nevíš, jestli už našel to správné.

Výstup se mi líbí daleko víc z DA 35/2.8. Oproti ní mně přijde DFA 100/2.8 WR míň kontrastní a náchylnější k aberacím. Mám z ní pocit, že na digitál není úplně stavěná a výstup mi trochu připomíná spíš manuální objektivy, (M42) co jsem dřív zkoušel.

[dave7]

Klingo: díky za tip na toho Voigtländera 100/3,5 makro objektiv. S prodejcem jsem se domluvil ještě na slevě 200 Kč a koupil jsem ho. Makro umí 1:2 a s originál předsádkou i 1:1. Funguje dobře, ostrost je opravdu dobrá. Jen budu muset pořešit stativ, protože v ruce se při takovém zvětšení nedá nic vyfotit. A zase další dilema, ale to sem nepatří

[Klingo]

No nemáš zač. Je to hodne podceňovaný objektív, ale o jeho kvalitách hovorí, že sa vyrába toľko rokov a pod rôznymi značkami. A madzi nimi i pentax ho mal vo svojom portfóliu.

Odoslané z PLK-L01 pomocou Tapatalku

[figi]

Mimo makro trpí oba tím stejným problémem a to je nevyspitatelné ostření. Je to asi dáno velkým rozsahem ostření pro makro objektivy a poměrně velkým AF bodem u Pentaxu. Dost často se mi u obou stává, že zaostří poblíž požadovaného místa, takže zaostřeno není uplně tam, kam bych chtěl. Taky na nekolikeré mačkání na tlačítko AF ještě koriguje ostření a moc nevíš, jestli už našel to správné.

Tohle bude spíše rukama, nikoli technikou. Sice mám Sigmu 105 a Pentax FA 50 macro, ale i na 1:1 klidně používám AF, a zaostření mimo je vyjímkou. A nejaké přeostřování je pro mne jen signálem nestabilní polohy. Pokud udržím foťák na jednom místě, ostří to vždy tam, kam chci, a bez přeostřování. Velikost AF bodu je spíše asi menší, než velká, stačí nepatrný pohyb a už si přeostří. Zkus to se stativem na 1:1 a uvidíš sám.

Zrovna tak když fotím třeba ptáky s třístovkou, posadím kterýkoli z křížových bodů na oko a jen zmáčknu. Samozřejmě naprosto pevná poloha,a když si nesu domů třeba 600 fotek z jednoho odpoledne u krmítka, obvykle není jediná špatně zaostřená. Ale vždycky to tak nebylo, musel jsem se to naučit.

[fakt]

Tohle je tajemství ostření u světelných objektivů.
Mnoho lidí popisuje, že Pentax na nízké clony neostří.
Myslím, že stačí upravit polohu těla a úchopu a problémy s ostřením u většiny zmizí.

[MaraM]

Je to možné, u té 100/2.8 bych s váma 100% souhlasil, s tou jsem se opravdu ještě nesžil.

Tu 35/2.8 mám už docela dlouho a přijde mi, že se takhle dokáže chovat i v situacích, kdy je jasně daný bod na který se má ostřit a zase s tím tolik neklepu, aby měl důvod přeskakovat. Samozřejmě ne vždy fotím statické objekty a ze stativu už jsou zase většinou horší světelné podmínky. To všechno může hrát roli.

Je pravda, že když to pujčím někomu, kdo je na to ještě míň zvyklý, tak je to mnohem horší. Může na tom něco být.

Každopádně makro objektivy jsou na to mnohem víc náchylnější.

[Klingo]

Tohle je tajemství ostření u světelných objektivů.
Mnoho lidí popisuje, že Pentax na nízké clony neostří.
Myslím, že stačí upravit polohu těla a úchopu a problémy s ostřením u většiny zmizí.

To myslíš ako vážne?

Odoslané z PLK-L01 pomocou Tapatalku

[fakt]

Smrtelně!
Při práci a sportu je technika těla naprostý základ. Při špatném postoji, či úchopu, si ani nevšimneš malého posunu těla pro korekci rovnováhy. Při použití světelných objektivů se jedná o fundamentální dovednost.

[figi]

Zrovna tak třeba u přesné střelby na velké vzdálenosti.

[fakt]

Viděl bych postoj střelce z broku na holuby jako ideál, pro focení při malé hloubce ostrosti.

[lennyl]

ked sa tu uz spomina DFA100WR macro, volal mi dnes jeden pan, co som mu kedysi nastavoval na K1 novu Sigmu 24-70/2,8 IF EX DG HSM na FF/BF...ze kupil novy ten DFA100/2,8WR a cez hladacik ostri super presne, ale cez LiveView hocijako.

to som v zivote nepocul. Ta Sigma mu ide presne aj cez hladacik,aj cez LV. doporucil som mu reset fotaku do tovar.nastavenia a fotenie vylucne na jeden vybrany bod cez LV (nie cez automatiku).

mate niekto taku skusenost s DFA100WR ?

[Mycanek]

Přesně tak se mi taky chová, přes hledáček spolehlivě a rychle, přes LV pomalu, váhavě a občas to projede celý rozsah několikrát sem a tam než si to rozmyslý jak zaostřit. Nějak jsem to neřešil, je to nejspíš osobnností K1 .

[lennyl]

šlaka a ja som mu do krvi tvrdil, že DFA100WR musí ísť na K1 ako delo presne
...lebo fakt fotí s nou futbal a iba ju chváli. no potom mu napíšem, ci mu pomohol reset/alebo fw1.40 ak ho nemá.