Pentax DFA 50/1,2 bude

[xmeda]

bude

DFA*50/1.4 a DFA*85/1.4


Jen jsem zvedavy na ceny.. ale tipuju 50/1.4 za 30-35k a 85/1.4 za 45k

Inspiraci budiz ceny canikonu novych verzi....

[fakt]

Tipuji:
DFA 50/1,4 za 25.000,-,
DFA 85/1,4 za 30.000,-.

[jasanek]

DFA 50/1,4 za 30.950,-,
DFA 85/1,4 za 38.760,-.

[bedo.]

999€ a 1499€

[xmeda]

Vemte si jak jsou vsechny posledni objektivy narazene.. a zvlast u nas. I ty predelane..
Tamron 24-70 s VC a petiletou warranty $850
DFA24-70 bez VC a s obyc zarukou $1150

Stejnetak u nas v korunach je ten posun o 50%


A pokud 85/1.4 u nikonu stoji 45-46k, tak DFA*85/1.4 pod ctyricet urcite nebude

[jasanek]

Kazdopadne bychom mohli kazdy vsadit 100 Kc a kdo nakonec bude nejblize skutecne cene, tak vyhrava bank

[fakt]

Jenže já nehádám.
Jsem prostě fakt.
FF taky bylo!

[xmeda]

Rozhodne by se nad svoji cenovou politikou meli hluboce zamyslet... v roce 2008 jim ot pekne fungovalo. Ceny byly stejny nebo o chlup nizsi nez stejny skla u canikonu. Meli i slusne naceneny tela a v obchodech slo vytahnout fotak nebo par objektivu z vystavky, vyzkouset.

2009 - brutalni narust cen pres noc

Po prichodu Ricohu novej narust cen u cele DA lajny jakoze HD-DA... pricemz technologicky je to rozdil v radu max par korun, aby do toho rozlozili treba i novy vakuovy naparovacky, ale ne nekolik tisic, kdyz je optika porad identicka.

A sice se od 2009 zase postupne malinko snizily ceny nekterych objektivu, ale porad je to tragicky..

Treba FA35/2 staval 9-10k s dph, pak 2009 najednou 18900 a dneska cca 14500kc.

Ale prakticky stejnej starej Nikkor 35/2 stoji furt tech 9-10 tisic celou dobu. A treba canon ted ma na trhu novej 35/2 se stabilizaci a stoji 13-14k.

Co z toho plyne?

No ze FA35/2 starej dvacet let je cenove naprosto posahanej.
A ne, obrazove to fakt neni zazrak, mam ho osm let a nafotil jsem s nim mraky fotek. Ano je to ostry, je to maly, ale ma to osklivy CA, bokeh se sestilamelovou clonou je taky serednej sestiuhelnikovej a je to hodne videt, kdyz je v pozadi hodne svetelnych zdroju (treba i lesknouci-se listi)..

[miky_lbc]

Njn.... *55 jsem kupoval za 7.400,- Kč bez DPH. 50-135 jsem kupoval za 12tis bez DPH a mohl bych pokračovat .

Zase ale upřímně.... ten trend je takovej u všech výrobců. Respektive, ostatní výrobci vydali II verze skel za vyšší ceny. Ovšem ten cenový rozdíl většinou racionálně úplně optický rozdíl nepokryje. Pentax je větší masér a prostě zdražil co měl ).

Už jsme se ale smířili, ne?

[xmeda]

Asi takhle, chapal bych zdrazeni v urovni napr

FA35/2 10k -> 12k
FA50/1.4 6.5k -> 8k
DA12-24/4 16,5k -> 18k

Ale oni sli v 2009 pres noc o level jinam..

FA35/2 10k -> 18,5k
FA50/1.4 6.5k -> 11k
DA12-24/4 16,5k -> 27k


To je proste rezani vetve pod sebou a IMHO presne toto stoji za postupnym odlivem uzivatelu jinam. Pentaxaci jsou nadsenci a hracickove. Zadnej focenim-se zivici fotograf nebude cekat tri tejdny, nez mu dodaji objektiv, nebo resit objektivy na ebay/aukru/paladixu. Valna vetsina klasickych puvodnich pentaxaku jsou lidi, kteri si ten system poridili prave proto, ze meli moznost sehnat na to kdejakej objektiv i od sigmy a tamronu s tim, ze ve vysledku meli treba stabilizovanej 70-200/2.8 za tretinovou cenu, nez to tehdy slo na canon nebo nikon. Nemluve o vecech jako sigma 50-500 tehdy bez OS ci snad sigma 300/2.8 nebo 500/4.5 (!)

A pak nejakyho blazna napadlo, ze budou jako Leica a plno techto lidi proste zahodili pres palubu. A bohuzel v tom Ricoh pokracuje. Takze trzni podil pres 10% z let 2008-2009 spadl jeden cas i pod 4% a ted je to nekde na sesti v domacim japonsku.. Proto taky ti 3rd party vyrobci davaji od K bajonetu ruce pryc. Zadnej Zeiss, Tamrony mizi stary a novej zadnej, Sigmy uz jen mala cast.. a to ve vysledku vede k cemu? No ze ti novi lidi s Pentaxama moc nepribyvaji.

Sice se ted hodne darilo s K50 a dneska ho strida krasnej K70.. jenze brzo ti lidi videj, ze nahradit kitovy objektivy necim lepsim bud nejde (pac to neexistuje pro pentax) a nebo je to drahy jak hovado. A nemalo pak preleze k canonu nebo nikonu. A neni ani vyssi fotak na kterej treba z te K50 presedlat, kdyz to nekdo zacne brat vazne.. K3II je dneska mrtvola, K1 nema dostupny objektivy.. a KP je takovej drahej divnej paskvil ala KS-3.
A objektivy? 16-50 uz mel davno zmizet bo je na ostudu. Kdyz staval 17k, tak budiz.. ale s cenovkou 23k a horsim vystupem nez zvladne sigma za 11k je to fakt mimo + proklety SDM. HD-DA pevny podrazeny. Krome 55-300PLM a 18-135WR to vsechno pomerne line ostri, protoze prstencovej ultrazvukovej nahon jeste k inzenyrum pentaxu nedorazil, zatimco konkurence ho ma dvacet let.. a tak muzu pokracovat dal...

Nezbyva nez doufat, ze se tam ve vedeni nekdo vzpamatuje... ale kdyz vzpomenu na tech par podivnych fotaku Ricohu za poslednich 10 let a jejich strategii, tak to moc ruzove nevidim.

[zirecek]

Xmeda: Tvůj pohled je stále hodně úzký a silně negativní. Již nebudu oponovat, přestože nesouhlasím s řadou Tvých tvrzení. Obecný protiargument je to, že Pentax stále žije, má FF, má s obtížemi i objektivy. Rozhodně lépe Ricoh než Hoya. Mně výrazně ulehčuje práci Pixel Shift a HDR raw, GPS je pro mne bonus namísto blesku.
Větší výzvu pro Pentax vidím, jak se bude profilovat vzhledem k vývoji mirroless systému. To bude reálný krok ve vývoji značky.

[xmeda]

Mirrorless je to posledni co Pentax potrebuje. To je jeste horsi bojiste, nez kdyz se vrhli s K-1 na pole fotaku s velkym snimacem.

MIrrorless je uz tvrde okupovany Sony, Olympusem s Panasonicem a posledni roky hlavne Fuji, ktera bude brzo asi trojka v prodejich misto pentaxu. Najednou odnikud z naproste nuly se zvedla Fuji s uplne novym APS-C systemem s uplne novym bajonetem bez jedinyho objektivu a najednou po par letech toho prodava kopec.. a neni to tim, ze ty fotaky jsou mirrorless, ale tim, ze fuji k nim ma i zajimavy objektivy a kazdy rok vypousti celou varku novych.

Ricoh na to reagoval KPckem v retrostylu... ale nemyslim ze to bude mit valny uspech. Chybi neco poradneho misto K3 a u K70 nabidnout nejake cenove zajimave kity + u objektivu jako 12-24, 18-135, 16-85, 16-50, 50-135 a 55-300PLM jit aspon o kus cenou zase dolu.. pak by to zase docela fungovalo jako v dobach K20D/K200D


K-1 prisel moc pozde nebo moc brzo, kazdopadne v blbou dobu. Kdyby byl na trhu v dobach K20D a uz od te doby by se postupne obmenily tehdy jeste z casti existujici FF objektivy jako FA28-105/3.2-4.5, FA20-35/4 , FAJ 18-35, FAJ 28-80, FAJ 75-300 + 50 a 100mm makra + tehdy levny 35/2 a 50/1.4 + tamrony 28-75/2.8, 70-200/2.8 + sigmy 12-24, 24-60/2.8, 24-70/2.8, 28-70/2.8, 50/2.8 makro, 50-500, 70/2.8 makro, 70-200/2.8, 100-300/4, 105/2.8 makro, 180/3.5, 150-500, 300/2.8, 500/4.5.....melo by to urcite vetsi sanci upoutat a zabrat pozici na trhu. Sice by to tehdy melo asi stejnej snimac jako D700 a ty FAJ objektivy nebyly zadna vyhra, ale na takovej snimac by s prehledem stacily a vycpaly by krasne cas nez budou lepsi. Zaklicovalo by to uzivatele do systemu.. a pak uz by bylo fuk, ze by na dalsi FF telo cekali klidne 5 let, pac i ten D700 trunil strasne dlouho.

A nebo to naopak jeste poskrtit rok dva, nez k tomu bude vic objektivu, nez dneska. Misto tech pentamronu udelat vlastni.

Kdybych byl pesimista, tak mam ve skrini veci s jinym bajonetem.

[fakt]

Myslel jsem, že největší plakánek je Sidney Crosby.
Zmýlil jsem se.

[alda]

Omlouvám se, ale tuto debatu mi už moje stará hlava nebere . . .
Chci se jen zeptat, má zde někdo ze zdejších uživatelů jakéhokoli fotoaparátu značky Pentax, takové problémy
s objektivy, nedostatkem objektivů, špatnou kvalitou objektivů s tak špatným výstupem, že k vůli tomu nemohou
fotit ? Podotýkám, že dotaz směřuje na hobby fotografy a ne na ty co se focením živí. A také by mě zajímalo, fakt
zajímalo, kolik hobby fotoamatér těch skel potřebuje ke své fotorealizaci . . .

[fakt]

Mám tři, ale většinou točím dvě.
Prodal jsem stovky fotografií z dětského fotbalu a skla ani tělo mne nelimitují.