Tamron AF SP 17-50mm f/2,8 XR Di II

[honzasafi]

Ahoj, rád bych vyměnil setovou WR 18-55 za něco s lepší světelností a hlavně kresebností. Zaujal mě tento objektiv:
https://www.megapixel.cz/tamron-af-sp-1 ... ntax-bazar

A také toto: https://www.paladix.cz/bazar/index.php?adid=450952

Nemáte někdo podobnou zkušenost, je tam skutečně rozdíl mezi 18-55 a třeba tím Tamronem? Nemám namysli světelnost, ale hlavně podání detailů. Primárně bych to využíval na krajiny. Díky Honza

[jirifno]

Sigmu i Tamrona jsem měl a s čistým svědomím ti mohu doporučit Sigmu. Sice musela do servisu na seřízení, ale potom už to bylo v pohodě. Tamron jsem měl chvilku, vybíral jsem asi ze tří kusů. Nevybral jsem. Taky by musel na servis, ale spíš byl takový nerozhodný. Jednou zaostřil správně, pak i při pípnutí se ani nepohl a měl. Chytil se až při druhém nebo třetím namáčknutí nebo jsem musel pohnout ostřícím prstencem. V té době byk levnější než Sigma a proto jsem ho i koupil. Dnes vidím, že stojí skoro to samé co Tamron. Pokud zvažuješ, vem raději Sigmu. Ta cena taky není špatná a možná se i nějak dohodnete.

[Jindras]

Toho Tamrona jsem měl. Skvělý !! Pak jsem litoval,že jsem ho dal pryč. Měl jsem i pocit 3D-vytahuje objekty. Asi jsem tedy-jak čtu-měl kliku na dobrý kus,ale byl fakt luxusní. Teď mám záklaďák Sigmu 17-70,taky super,ale ten Tamron se mi zdál trochu lepší.

[al.vlado]

Presne ako píše jirifno - tiež som mal oba tieto objektívy. Opticky sú asi rovnaké, ale mechanická konštrukcia je u Tamronu slabšia. Časom sa na niektorých kusoch vyhrká zoom krúžok a potom napr. na krúžku nastavíš ohniskovú vzdialenosť 35 mm a v EXIFe fotky nájdeš napr. 20, atď. Sigma už na pohľad pôsobí, že je mechanicky lepšie spracovaná. A na rozdiel od Tamrona má ultrazvukový tichý ostriaci motor, Tamron nemá žiaden, jeho zaostrovanie je pohonom z tela - "zubná vŕtačka". A to zaostrovanie sa chová tak ako popísal jirifno. Pri Tamrone aj pri Sigme musíš mať šťastie na dobrý kus, ktorý nebudeš musieť posielať do servisu na zoštelovanie.
Ďalšia výhoda Sigmy je jej 4-ročná záruka.

[honzasafi]

Díky za Vaše odpovědi.
Akorát nemám možnost tu Sigmu vyzkoušet, protože chlapík je z druhé strany republiky. Takže to mohu jen risknout. Nakonec mi ho nabízí za 7400.- včetně poštovného. Ale vypadá to důvěryhodně. Záruka, prý vybíral v obchodě ze tří kusů a provozoval ho na PX k-3, já bych ho měl na K5.

Co myslíte? Zde znovu odkaz na inzerát: https://www.paladix.cz/bazar/index.php?adid=450952

[al.vlado]

Nemas co riesit. Ved ten objektiv je este 3 roky v zaruke.

[honzasafi]

Nemas co riesit. Ved ten objektiv je este 3 roky v zaruke.

Tak tak, jsem opatrný....aby mi nepřišlo něco jiného než je v inzertu

[jirifno]

Vidíš. Na to HSM jsem úplně zapomněl. Navíc je tichý. Nechej si ještě pro jistotu nechat poslat nějaké lepší fotky objektivu a ať ti něco pošle nafoceno z něho. Ať ti ofotí záručák a číslo objektivu a pokud bude vše sedět a bude ochotný toto vše podstoupit, tak bych to risknul. Pokud bude objektiv opticky špatný, zašleš ho do servisu s tělem na seřízení a zaplatíš jen dopravu.

[Mirek74]

Ahoj, měl jsem seťák 18-55 a ten jsem vyměnil právě za Tamrona 17-50. Používám ho na krajiny, architekturu. Ostrost je o několik tříd výše než u seťáku. Mně ostří bez problémů. Je fakt, že je hlučnější. Za sebe ho můžu doporučit.

[Klingo]

Tohto tamrona som mal,hodne som ho používal na koncerty.Žiaľ vonku to už taká sláva nebola.Na rôznych ohniskách rôzne ostril,hodne nevyspytateľne,Naviac v protisvetle to bola katastrofa.Niežeby bolo odleskov veľa,ale boli nepekné a neodstraniteľné. Veľká kusová variabilita je hlavný problém tohto objektívu.Za mňa radšej sigmu.