HD Pentax DFA* 70-200

[Ivan-K]

Na také clony sa AF lahšie trafí, ako pri svetelnom skle, kde je celkom bežný jav pomalé jemné doostrovanie.

Preto som nechápal velký rozdiel rýchlosti ostrenia medzi DA50-200 vs Sigma 55-200DC, kde Sigma ostrila 2x rýchlejšie ako origo DA, ktoré pred pípnutím že je zaostrené chvílu váhalo. Pritom oba skrutkáče a oba lowendy
Asi to bolo tým že DA50-200 malo viac blatový výstup ako Sigma 55-200 a teda sa AF modulu aj horšie ostrilo

Hviezdičkové sklo by malo byť opticky dokonalé, teda by malo aj rýchlo ostriť, ale ked si zasa spomeniem na pomalú DA*55/1.4 tak potom neviem kde je chyba

PS: a to obe nové sklá majú limitér ostreiacej vzdialenosti, teda nemusia behať po celom rozsahu čím sa skráti rýchlosť ostrenia

[kordoz]

svetelny objektiv ma zas viac svetla pri ostreni, tazko povedat

[cocik]

špatné zprávy - http://www.dpreview.com/articles/143803 ... ign-change předělávají, bude později

[lennyl]

cocik: to podla mna nie je zla sprava, skor dobra, ze nedaju na trh spatne sklo a priznaju ze to treba prerobit. aj tak bude este cas dokedy bude FF a ked ludia uz doteraz vydrzali tak vydrzia dalej (maju DA*50-135,DA*60-250 a 70-200 tamrony a sigmy)

[fakt]

Za ty prachy jsem to vzdal. Čekám na upgrade od Sigmy.

[Ivan-K]

Tak veru, nech to radšej urobia poriadne a až potom pustia do predaja, lebo to by bol riadny prúser ak by sa zopakovalo to čo pri SDM. Profi sklo musí jednoducho fungovať ako sklá serie FA Limited a nie cestovať po servisoch a k tomu ešte na niekolko týždnov, pretože to vedia opraviť len v DE

[lennyl]

http://www.pentaxforums.com/reviews/hd- ... usion.html

rozsiahlejsia recenzia, porovnavanie hlavne s Tamronom 70-200.
PS: dat sklu za Autofocus 9bodov je fajn žart, ked vacsinu fotiek maju front focus (plus par fotiek neudrzali)

[fakt]

Mít na něj prachy, tak ho mám. Je to skvělé sklo.

[lennyl]

ano, videl som fotky z toho skla na pentaxforums.com a vyborne je, na vsetky ohniska a f2,8 (v teste mali bud horsi kus, ale si nenastavili microadjusment).

skoro 1,8kg je ale moc (kupit sa da vzdy, byt aj na splatky, keby som chcel zoom 70-200, co nechcem pre moje potreby)

[zirecek]

Pánové, čím si vysvětlujete rozdílné hodnoty měření obrazového výkonu při testování 70-200 na FF a APSC na ephotozine?

Test na FF: https://www.ephotozine.com/article/pent ... view-29351
Test na APSC: https://www.ephotozine.com/article/pent ... view-27358

Na APSC jsou některé výsledky horší nebo méně rovnoměrné v průběhu ohniska a clon. Spíše bych čekal, že celkový výkon na ASPC by měl být lepší. Na uvedených testech je to spíše naopak, přestože celkové hodnocení objektivu je stejné. Testování na ASPC probíhalo dříve než na FF, nevím, jestli to mohlo mít vliv.

[Klingo]

Vplyv môže mať horší kus, ale možno aj použitý snímač, jeho hustota pixelov, a pod.

Odoslané z PLK-L01 pomocou Tapatalku

[zirecek]

Ano, rozdíl v testu je jeden rok (APSC květen 2015 a FF květen 2016).

[al.vlado]

To máš ako so starým FA50/1,4
Ten tiež doteraz na APS-C nejak neohuroval, dokonca mnohí ho hanili za jeho VEĽMI slabú ostrosť na plnej diere a uprednostňovali verziu FA50/1,7, alebo nový DA50/1,8. Ale choď pozrieť do susedného vlákna o objektívoch pre K-1 a uvidíš "zázrak".....

Ja si to sám neviem vysvetliť. Ten objektív mám od prvopočiatku, čo mám Pentax. Prešiel mojimi telami K-x (skoro nepoužiteľný, chcel som ho predať), K-5 (stále nič, viac bol v brašni ako na foťáku), K-5 II (tu sa mi už celkom pozdával, ale išlo hlavne o úspešnosť zaostrenia) no a teraz na K-1 si myslím, že to je nejaký úúúúplne iný objektív.

Ja to tak laicky beriem. Bol konštruovaný a vyrobený pre snímač 36x24 a tam patrí!