Pentax K-3 II

Jindras · Příspěvek od **Jindras** » 30 říj 2016, 08:23

Mě se zdá hodně dobré tohle http://www.fotoradce.cz/jak-otestovat-o ... back-focus poslal to Zyklon,myslím,že se na tom dá zjistit i ostrost objektivu,foťáku,jako takovou.

Reklama od **Google Adsense**

portvis · Příspěvek od **portvis** » 30 říj 2016, 08:33

Skôr sa mi zdá že sa jej nezdá celková ostrosť fotiek a detailov ako zle triafanie zaostrenia, ked vyššie píše že krajina je úplne zla,, ako píšu chalani vyššie daj nejaké fotky na rôznych clonách na M režime, hlavne z DA50
ten tamron 70-200 ti môže robiť hlúposti na K3II, aspoň ja mám taku skusenost, hlavne na poloautomataických rezimoch.... ja mám K3II a som z PD ak nenájdeš nič bližšie.

lennyl · Příspěvek od **lennyl** » 30 říj 2016, 08:40

Jindras: rad by som upozornil (vseobecne, nie teba), ze testovat presnost ostrenia spôsobom fotenia na kratku vzdialenost na "stupnicu pravitko" z uhla 45stupnov nie je vzdy efektivne.
(ja som tak kedysi nastavoval objektivy a potom som sa cudoval, preco v realite vonku ostria uplne inak)

* testovat na pravitko pod uhlom je ale napr. efektivne pre Duvesa, ked rozobera a sklada fotaky, ci ma spravne utiahnute skrutky co nastavuju rovinnost snimaca/filtrov (spravnu hrubku filtrov infra) pred nim. uz samotny uzivatel si musi doma zistit (ak to potrebuje), aku korekciu ktore sklo pripadne vyzaduje.

totiz objektivy mozu mat roznu korekciu pre rozne vzdialenosti (sigma 35/1,4 art ich mala 0,3m, 0,4m, 0,7m, 1m a nekonecno). preto ked si zistujem presnost ostrenia, tak na taku vzdialenost, ako REALNE fotim vonku, na portrety ludi mi to vychadza cca 1,5 - 2 metre. a kazde sklo ma od urcitej vzdialenosti vplyv tej korekcie uz NEMENNY - nema vplyv na ostrenie, asi to vychadza tak od 1,5metra..

zaver: najdem si najlepsiu korekciu pre kazde sklo na cca 1,5-2metre doma svojpomocne (pisem o Pentax sklách) a ked to nepomoze, tak jedina moznost je zaniest/poslat fotak aj objektiv do servisu (a modlit sa,nech to urobia presne a bez poskodenia pri manipulacii/spadnuti/preprave a na kazdu tu ostriaciu vzdialenost osobitne).

a ako vplyva spravne nastavenie korekcie ostrenia pre kazdy objektiv?
-v lavo je fotka s nespravnou korekciou +3 (ostrejsie je pleco a nie hlava, kam som ostril) a v pravo "spravna" korekcia -1, kedy su naozaj ostre oci (kam som aj ostril)
http://www.imagehosting.cz/images/porovnxtx.jpg
Obrázek

...potom sa moze niekomu zdat, ze jeho novy fotak nema take detaily/ostrost, ako ocakava...

Jindras · Příspěvek od **Jindras** » 30 říj 2016, 10:02

Aha,tak jo,děkuju. Člověk se pořád učí.

art4all · Příspěvek od **art4all** » 30 říj 2016, 12:58

Dakujem za info chlapci -
Lennyl nastavym si objektivy, dakujem.
Tu su linky. Povodna otazka bola ze takto OSTRO, detailne - obdobne v exteriery foti aj moj stary K-X.
Farebnostou nie , tam je k-3ii pecka,aj fotenie v interiery v horsom svetle bol prijemny SOK.
Ale na ,, na lufte, s dobrym svetlom ,, ma recenzie ako pecka ostra vlajkova lod.
Limity vo mne, viem. Telo je uz raz vratene.
Rada si vypocujem vas nazor.
https://ulozto.sk/!gsE2T2sDZxOZ/k-3ii-jpg
https://ulozto.sk/!mhk1ovVyxAyL/imgp0796-jpg

lennyl · Příspěvek od **lennyl** » 30 říj 2016, 13:49

prepac, normalne som sa musel usmiat, ked som si pozrel tie fotky. a ja ze tu budeme riesit zahadu sveta

toto je "normalna" kvalita fotakov JPGov rovno z fotaku (ani 18-20-24 MPx Canony a Nikony nebudu fotit do JPG inak). mozno ta zmiatlo, ze starsi fotak s menej megapixlami mal "ostrejsie" JPGy z fotaku, ale tak to nie je, iba si nevidela viac tych detailov co vidis teraz, 12MPx a 24MPx je teda dobry rozdiel. takze JPG z fotaku ti teraz ukazuje viac, ale v tej istej kvalite (jeho kvalite, ako programatori naprogramovali kvalitu-ucinnost generovania fotky + vplyv ma aj aky obrazovy profil si na fotaku nastavis a aj co v nom nastavis).

tu mas ukazku z môjho fotaku Pentax K-1 (ktory stal 2000euro oproti tvojej K-3 v zlave za 750euro?)
http://www.imagehosting.cz/images/jpgporovna.jpg
Obrázek

prva fotka je JPG z fotaku, druha fotka je nacitany RAW do Adobe Lightroom CC2015 - bez uprav! iba doostrene a urobeny vystup opat do JPG. rozdiel je myslim viditelny a ten JPG z fotaku je ako z tvojho

takze mozes byt kludna

K3II je vyborny fotak, akurát si pozri ked budes mat cas a chut tu presnost ostrenia, tu Sigmu 28/1,8EX IF DG by som dal mozno na -1 az -2 korekciu (testuj to na f1,8), zda sa mi ze trosku ostri do predu, ked si porovnavam kde ma mala ostru bundu a oko (ta korekcia znamena, ze posuvas to ostrenie, ked ti ostri do predu na fotke, davas do minusu, ked dozadu, davas do plusu).

EDIT: jaj a zabudol som, ze si mozes kludne vypnut odsumovanie, nastavis to v menu fotaku ... High-ISO NR, das Custom, a napr. od ISO 100 az 1600 nechaj OFF, do 3200 nechaj LOW a na 6400 kludne Medium. ono totiz K-3II je oproti K-x uz dost vylepsena v tej citlivosti a samotne zapnute odsumovanie ti praveze patla obraz a nici tie detaily. toto sa stale ale bavime o foteni rovno do JPGu.
(ja mam na svojej K-1 napr. odsumovanie uplne vypnute az do ISO 6400 a potom az do ISO 12800 mam LOW, ale ja mam zasa drahsi fotak a aj tak na fotkách na ktorých mi zalezi, tak tie upravujem z RAWu a sam si ich podla miery odsumujem na pocitaci)

art4all · Příspěvek od **art4all** » 30 říj 2016, 13:59

Dakujem za odpved, aplikujem vsetky tvoje rady.
Cize ak to dobre chapem - zaver zaverov, vela zoomujem

a zaver c.2 - K-x je aj po tych rokoch slusny fotak.

lennyl · Příspěvek od **lennyl** » 30 říj 2016, 14:12

presne tak

ved si zober, ze ked pozeras 24MPx fotku z K3II pri 100% zvacseni na monitore, tak to je ako keby si pozerala na co ja viem meter a pol velku vytlacenu fotku, ale zo 40tich centimetrov.

a K-x bol vo svojej dobe vydania vyhodnoteny vo svojej triede (cena) ako jeden z najlepsich fotakov co sa tyka kvality obrazu.

art4all · Příspěvek od **art4all** » 31 říj 2016, 07:07

Lennyl aky objektiv na krajinu by si mi odporucil. Mam hlavne svetelne 50,35,70-200 cielene kupovane na portret. Vystopujem ho z 2.ruky....

lennyl · Příspěvek od **lennyl** » 31 říj 2016, 07:39

objektivy na krajinu sa tu riesia pomaly v kazdom druhom vlakne

-treba najskôr vediet, aky siroky ma byt ten zaber (cim sirsi objektiv, tym sa viac ziada zakomponovat aj popredie-skala,konar, lebo sa oddaluje pozadie)
-ak sa foti do slnka, niekto chce viac cipu hviezdu (6lamiel clony nie, neparny pocet ano)
-zoom alebo pevne ohnisko?
-cena?

co som mal ja/alebo som si vyskusal a mozem s kludnym svedomim doporucit:
-Pentax DA21/3,2: fakt malicky a kovovy, super. pekna hviezda do slnka, minimalne odlesky, perspektiva az tak nezkresluje, moja prva volba ked clovek nechce uplne siroky zaber
-Pentax fisheye 10-17: na K3/K3II (a ostatných 24mpx fotakoch) to sklo uplne ozilo, brutalne detaily vykresluje, na 10mm je to ciste rybie oko, na 17mm je to stale pekny siroky zaber, hviezda je tusim malo-cipa, odlesky skoro ziadne
-Sigma 10-20/4-5,6: mal som casom az dva kusy, oba boli pekne ostre, hviezda malo-cipa, odlesky obcas boli, aj na 10mm je dobre korigovany
-Pentax SMC 15/4: casto oznacovany ako naj krajinkarske sklo (ale Pentax 10-17 je ostrejsi do rohov, aj DA21), pekna hviezda do slnka, odlesky skor vynimocne, opat je krasne malicky a kovovy

ceny za ktore by som za tie skla dal v bazare:
DA21 (do 350-400euro), 10-17 (do 350euro), 10-20 (do 250euro), 15/4 (pod 400euro ho tazko niekto preda)

PS: ostatne zoomy tu nespominam, bud su vacsie/drahsie, alebo nemaju pre mna ziadny benefit naviac (hviezda do slnka, uhol zaberu, mechanicka kvalita/nekazivost atd.)...inak z tych lacnejsich/plastovych by to boli Pentax 16-45/4, Sigma 17-70 atd.

portvis · Příspěvek od **portvis** » 31 říj 2016, 07:41

ak môžem poradiť a chceš pevné sklo za mňa určite Pentax DA 15mm f4,0 ltd je to taký ideálny ohniskový kompromis na krajinu, momentálne je na bazoši aj Pentax DA 21mm f3,2 ltd alebo sigma 10-20 za dobré peniaze,, prípadne ak chceš fotit aj hviezdy je tam sigma 18-35 f1,8... zo žiadným z týchto skiel nespravíš chybu.

lennyl · Příspěvek od **lennyl** » 31 říj 2016, 08:13

art4all · Příspěvek od **art4all** » 02 lis 2016, 13:38

.... sanka dole... tvoje foto mi vyrazilo dych ....
Ostavam asi verna svojim portretom, a nebudem hyzdit krajinky ....
Snad raz, odporucanymi objektivmi sa potom budem inspirovat ...

portvis · Příspěvek od **portvis** » 03 pro 2016, 23:59

nechcem zakladať nové vlákno, viete mi povedať či je možné napájať K3II priamo z nejakej powerbank ?

al.vlado · Příspěvek od **al.vlado** » 04 pro 2016, 00:09

Podľa mňa to určite nie je možné.

Pentax K-3 II - Stránky 12

Pentax K-3 II

Re: Pentax K-3 II

Re: Pentax K-3 II

Re: Pentax K-3 II

Re: Pentax K-3 II

Re: Pentax K-3 II

Re: Pentax K-3 II

Re: Pentax K-3 II

Re: Pentax K-3 II

Re: Pentax K-3 II

Re: Pentax K-3 II

Re: Pentax K-3 II

Re: Pentax K-3 II

Re: Pentax K-3 II

Re: Pentax K-3 II

Re: Pentax K-3 II