Výběr nového teleobjektivu

[Jindras]

FAKT - on rozprodává komplet výbavu. Prodává i Pentax 16-45 i jiné a další věci. Tahle Sigma mi padla do oka. Mám???

[fakt]

Máš.

[Ivan-K]

Pentax má patent na FF sklo 100-300/4 http://pentaxrumors.com/2016/05/18/rico ... rame-lens/
Otázka je kedy a za kolko. Niečo ako 70-300/4-5.6 pre FF by mohlo teoreticky vzniknúť prebrandovaním Tamrona, ale to sa potom obávam že to lacné nebude

[kordoz]

mam Pentax hd 55-300 , Tamron 75-300/4-5.6 aj Sigmu 100-300/4 EX, porovnaval som ich, Sigma je opticky najlepsia, ale je velka nevyhoda v noseni na hory a na bajk, je velka a tazka, Pentax je na zatvorenej clone velmi dobry, blizi sa k Sigme, vyborne sa nosi, je maly, lahky a rozsah 55-300 je na nezaplatenie, co je tiez dolezite je to, ze na Pentaxe sa neotaca predny clen - velmi dolezite pri foteni s polarizakom

mozem ist na hory s 15/4 ltd, 31/1.8ltd a 55-300, v batohu to nezaberie skoro nic a dokazem s tym cvaknut vela, uz mi ozaj chyba len 10/4 limited na Tatry

v prospech Sigmy (alebo podobnych objekivov od pentaxu) hovori nekompromisna opticka kvalita, ale hlavne skutocnost, ze ako sa s nou naraba, ma stativovu obrucku a tym padom je to s telom perfektne vyvazena sustava (dolezite pri 300mm vo vetre), drzi zaostrenie po celom rozsahu od 100 az do 300, co pri 55-300 ani 75-300 neplati, da sa s nou zaostrit aj rucne, na Pentax mam casto krat problem (nizsia svetelnost)

najhorsi je Tamron 75-300, od 200mm uz opticky nic moc, mechanicka konstrukcia ovela horsia ako Pentax 55-300

[Jindras]

Zdravím,chlapi,prosím o radu- nikde jsem to tu ve vláknech nenašel,tak se chci zeptat. Mám možnost koupit starší sigmu 105/2.8. Za docela (nevím) dobrý koruny. Ale je to EX,ne DG-EX. Takže není pro APSC ??,jen pro FF.?? Je to rozdíl,když není pro moji K-70 ? Je to nějaký rozdíl,EX a DG-EX? Poraďte,prosím,v čem je ten rozdíl ? Díky.

[hilda4sea]

Sigma 105/2,8 je objektiv na full frame. Na APC-C máš jako benefit, že z obrazového pole objektivu použiješ jen střední oblast, která je obvykle lepší než okraje. Takže pro tebe a tvoji K70 výhoda.

[Jindras]

Super,děkuju moc. Tak jdu do ní. Má být naprosto v pořádku a za 6.800.Je to dobrá cena? A dneska jsem byl,když vylezlo sluníčko,na chvíli venku. Se Sigmou 17-70, 2.8-4.5. Ta je taky -pro mě- hodně dobrá. http://jindrakapr.rajce.idnes.cz/Na_kra ... vne_v_lese./

[lennyl]

Jindras: ty pouzivas na tej Sigme daky UV filter? alebo fotis do slnka s dakym polarizacnym filtrom? taketo odlesky som nevidel snad nikdy na ziadnom objektive:
http://jindrakapr.rajce.idnes.cz/Na_kra ... 6_view.jpg

daj si ocistit snimac/sam si ho ocisti lepivou tycinkou, mas tam bordelu ako na stavbe
ps: tie hrube linky, to su chlpy a pod., to ofuknes normalne aj balonikom.

[Jindras]

Lennyl-jojo,dal jsem dneska polarizák,jen jsem ho vytáhl po čase,skoro ho nepoužívám. Jinak mám pořád nasazený UV VFFoto 72mm. Ten polarizák je blbej,stál kolem 600 Kč. Blbec,neměl jsem ho kupovat. Je to K+F concept, Nano-X. je to asi póvl. Je divnej..... Jinak o tom bordelu na snímači vím,o tom jsme si už psali,čekám pořád na tu tyčinku,myslel jsem,že přijde už v pátek a nic. tak snad v pondělí. To jsem se zasmál,až mě bolí břicho-bordel jak na stavbě-

[fakt]

Super,děkuju moc. Tak jdu do ní.

Myslím, že už jsi vybaven dostatečně.

[Klingo]

Sigma ktora nema v napise dg je starsi typ, ktory nema antireklexné povlaky na zadnom člene. Vadiť to môže ale aj nemusí.

Odoslané z PLK-L01 pomocou Tapatalku

[Jindras]

Fakt-myslíš,že mám raději ušetřit a nekupovat ho? Pořád se rozmýšlím,je to pro mě hodně peněz. pořád nevím-potřebuju ho ? Nepotřebuju ho ? myslím,že tohle asi řeší dost lidí tady,viď. Ale asi se na to vykašlu a radši se naučím pořádně používat to,co mám. Asi ušetřím.

[fakt]

Zrovna ta Sigma je skvělá.
Ale zkus napsat, co máš.

[Jindras]

Tělo je K-70 a skla .obě Sigmy, 17-70,2.8-4.5 a 70-300 APO, 4-5.6. To je vše.

[fakt]

A ještě stovka na makro a portréty a jsi vybaven dostatečně.
Teď už máš klid na focení.