Výběr nového teleobjektivu

[Klingo]

Tak o sigme 70-300 by som zrovna netvrdil, že je skvelá. Apo je lepšia, ale na pentax nemá ani náhodou, hlavne na 300mm. Kontrast a farby jednoznačne pentax vedie, na všetkých ohniskách.

Odoslané z PLK-L01 pomocou Tapatalku

[hilda4sea]

Při vzpomínce na Pentax bych volil 55-300, protože na rozsahu 55-200 je opravdu z uvedených alternativ nejlepší.

[Jindras]

jasný,že Pentax je lepší,taky jsemto říkal. Ale na těch 300mm nějak ukrutný rozdíl není. Jen cena je jiná. Podstatně. Nojo,no,kdyby člověk měl na to,co by chtěl..... jsou 2 druhy objektivů-1.ty,co bych chtěl a pak 2.ty,na které mám.

[dave4626]

Ahoj,
já bych se rád trochu zastal té 50-200. Měl jsem jí několik let a byl jsem spokojený.

Optické vady určitě má, ale jako amatér to ani moc nepoznám a i když tak mi to nevadí.
Ono je to spíš tak nějak na laboratorní úrovni, fotit čistě bílou zeď aby byla vidět vinětace, nebo břízu proti jasnému slunci a hledat fialové obrysy lístků atd. já osobně jsem problém vážně neměl. A velká výhoda je to že, 50-200 je lehoučký a skladný objektiv (já ho nosil na dně pistolové brašny, nad ním foťák s 18-55), a další výhoda, použitý stojí myslím něco mezi 1500-2000Kč...

Mě akorát vždycky štvalo že ostří pomalu a celkem hlučně (hlavně někde v hale/místnosti atd. je to rachot ), ale myslím si že to bude u 55-300, případně u té levné sigmy 70-300 úplně to samé. Takže bych 50-200 nezavrhoval. A kdybys nebyl spokojený za dva tisíce jsi koupil a +- za to samé prodáš...

Já jsem přešel na 55-300 PLM RE. Ten má velikou výhodu v rychlosti ostření. Jsem s ním celkově hodně spokojený. Ale to už je investice větší cca 12-13000Kč Jinak ještě jestli tě zajímá jaký je rozdíl v přiblížení 200mm a 300mm tak to zas tak velký rozdíl není

[xmeda]

Ahoj,
já bych se rád trochu zastal té 50-200. Měl jsem jí několik let a byl jsem spokojený.

Optické vady určitě má, ale jako amatér to ani moc nepoznám a i když tak mi to nevadí.
Ono je to spíš tak nějak na laboratorní úrovni, fotit čistě bílou zeď aby byla vidět vinětace, nebo břízu proti jasnému slunci a hledat fialové obrysy lístků atd. já osobně jsem problém vážně neměl. A velká výhoda je to že, 50-200 je lehoučký a skladný objektiv (já ho nosil na dně pistolové brašny, nad ním foťák s 18-55), a další výhoda, použitý stojí myslím něco mezi 1500-2000Kč...

Mě akorát vždycky štvalo že ostří pomalu a celkem hlučně (hlavně někde v hale/místnosti atd. je to rachot ), ale myslím si že to bude u 55-300, případně u té levné sigmy 70-300 úplně to samé. Takže bych 50-200 nezavrhoval. A kdybys nebyl spokojený za dva tisíce jsi koupil a +- za to samé prodáš...

Já jsem přešel na 55-300 PLM RE. Ten má velikou výhodu v rychlosti ostření. Jsem s ním celkově hodně spokojený. Ale to už je investice větší cca 12-13000Kč Jinak ještě jestli tě zajímá jaký je rozdíl v přiblížení 200mm a 300mm tak to zas tak velký rozdíl není

Za 14-15 tisic jde sehnat FF Sigma 100-300/4 EX DG v krasnem stavu..

55-300 PLM proti tomu nema co nabidnout a stoji silenou palku na to, ze to je konzumni low-end objektiv

Jen tak k zamysleni.

[Klingo]

Tak predovšetkým, nieje pravda, že by pentaxia 55-300 nemala čo ponúknuť . Tak napríklad na bicikel si sigmu 100-300 teda predstaviť neviem. A za druhé-keď nefotíš akčné veci tak ani nižšia svetelnosť nevadí. Tá kompaktnosť novinky je super, keby som mal kupovať pentax, tak jedine s týmto objektívom.

Odoslané z PLK-L01 pomocou Tapatalku

[lennyl]

no ja teda mam co kritizovat na DA50-200/4-5,6 ED WR. kupil som ju na K-3 ako lacne dlhsie sklo na krajinu.

trepal som sa 3,5hodiny v metrovom snehu rano o druhej pri -20 s celovkou na hlave na vychod slnka na Velky Rozsutec a ked som odfotil s tym sklom hlavny hreben Fatry, tak po zvacseni fotky na display to bol grc - detaily nikde.
taky objektiv po takom vystupe by som na mieste zlomil na dve casti, nech stoji aj 100euro.

ale samozrejme pre kazdeho laika co nerobi testy na stenu na vinetaciu a nepozera aberaciu v protisvetle je to dokonala kupa

takze minimalne kupit DA55-300/4-5,6 ED AL (kovovy bajonet).

[jaro_PO]

Xmeda mám už dlhšie záujme o 100-300/4, ale nikde som ho v ponuke na predaj nevidel. Vieš(te) poradiť, kde by som ho mohol zohnať ?

[Jindras]

Lennyl-svatá pravda. já ten 50-200 dostal jako seťák,krom 18-55. Oba šly hned pryč. Ten 50-200 stojí nový cca 4 tis. A je hodně měkký,takový jako když je zapnuté strašně silné odšumování. Nelíbilo se mi to. Ale třeba se to někomu líbí,je to jen můj názor. Mě se nelíbil vůbec.

[fakt]

Měl jsem podobný od Olyho. Tuším 40-150 a bylo to měkký jako mazlák.

[Jindras]

Tady je pár fotek z těch seťáků. http://jindrakapr.rajce.idnes.cz/Prvni_ ... -50_DA_WR/

[Jindras]

Chci se zeptat,koukám -fakt- že máš jen pevné. Chtěl bych se zeptat,co si myslíte o tomhle?? PRODÁM | Objektivy - pevné | Pentax | vloženo: 12.10.2016, 11:09 | odkazBookmark and Share
Sigma 105mm f2.8 EX Macro pro Pentax

Prodám tento fullframe makrobjektiv, bez stop používání, jako nový, optika bez jakýchkoliv škrábanců. Ostrý jak břitva, krásný bokeh, velmi vhodný i na portréty. Včetně sluneční clony, obou krytek a originálního pouzdra. Vyzkoušení a předání možné osobně v Praze nebo Brně, do jiných míst mohu poslat poštou.

Cena: 7200,-

Preferovaná lokalita: Hlavní město Praha

Sigma 105mm f2.8 EX Macro pro Pentax

[fakt]

Naprosto špičkový objektiv a cena je až podezřele lákavá.

[xmeda]

Tak predovšetkým, nieje pravda, že by pentaxia 55-300 nemala čo ponúknuť . Tak napríklad na bicikel si sigmu 100-300 teda predstaviť neviem. A za druhé-keď nefotíš akčné veci tak ani nižšia svetelnosť nevadí. Tá kompaktnosť novinky je super, keby som mal kupovať pentax, tak jedine s týmto objektívom.

Za ty penize nema co ponuknut.

Na bicikel si vemu SMC-DA55-300 co dnes sezenes za 5k kc a porad je dost maly. Dat za lowend tele vic je nesmysl a rozdil obrazovy zadny, protoze oboji clonis na F8 aby to neco nakreslilo. Co se ostreni tyka, otravne je jen kdyz stary smc DA55-300 premotava cely rozsah, coz zaroven znamena ze fotograf poradne nevi co dela behem ostreni. Jedine u letadel a leticich ptaku se stava, ze uhnou a fotak to pak mota sem a tam. A na takove je stejne lepsi poradny objektiv. ( Uz jsem mel na kole parkrat nejen 100-300/4 ale i 50-500 Bigmu.. ony jsou velikosti a hmotnosti skoro nastejno a dobra kabela pomaha )


Kdyby radsi byvali udelali za ty prachy fullframe verzi DFA55-300/4-5.6... meli by sikovny dostupny dlouhy objektiv pro K-1. Takhle maji nekolik 55-300 crop objektivu, ktere se navzajem jeste kanibalizuji. To je strategie uplne na hlavu. Zvlast kdyz spousta jinych chybi. Daleko vic bych uvital 85/1.4 nebo 85/1.8, nebo moderni nahradu za ty utrapene DA*16-50

[lennyl]

suhlasim. Ricoh by sa mohol spamatat a spravit nieco ako 70-300/4-5,6 na FF.

mal som uz aj Tamron 70-300/4-5,6 VC USD (samozrejme na D750) a teda opticky je DA55-300 urcite lepsi. Ten Tamron bol do protisvetla uplna tragedia. ani ostrenie USD motorom nebolo teda vobec rychlejsie ako bzukanie srobom na Pentaxe. Esteze bol ten Tamron taky lacny, ze ma netrapilo ze som o mesiac predal.

ako tu daval teraz na forum kolega fotky zo Sigmy 70-300APO, tak po zacloneni je podozrivo dobra. asi dobry kus. drahsie sklo by som asi ani nekupoval na aps-c na obycajne cvaky, ked este ostanu tak maximalne doma na pocitaci alebo aj zmensene na webe bez dalsich ambicii.