Konečně ostrá fotka!

[haryček]

Ahoj přátelé značky.
Nedávno jsem tu řešil krajinky, jenomže,problém se ukázal komplexnější. Začalo to tím, že jsem z velkého čipu nedokázal dostat lepší snímky , než ze svého postaršího UZ Nikon Coolpix 8800 (při ISO 50-100). Ale konečně se mi jednoho dne podařila z K-01 a 35/2,4 brilantní fotografie. Clona 5,6, čas 1/500, ISO 100. (normálně fotím na ISO 400). Dal jsem se do bádání. Prvními testy jsem vyloučil možné rozdíly v kresbě mezi ISO 100 a 400. Potom jsem provedl kontrolu autofokusu pomocí focus peaking. OK. V dalších testech jsem nastavil prioritu času na 1/25 sec při ISO 400 se zapnutou stabilizací. Snímky potoka v lese,ostřeno ručně, dopadly výborně. Zkoumáním dalších snímků jsem nakonec dospěl k závěru, že na f=35 (x1,5) nejsem schopen bez stabilizace časem 1/50 pořídit ostrou fotografii, (někdy lépe, někdy hůře). Závěr byl však ještě smutnější, dokonale ostrou fotografii nedostanu ani při čase 1/100 bez zapnuté stabilizace. Ruce se mi viditelně neklepou (to by se asi dalo změřit, že?) a fotoaparát držím oběma. Znamená to tedy, že mám mít zapnutou stabilizaci prakticky trvale a tento "čudlík" vypustit ze své mysli?

[portvis]

Máš nejakú osobnú averziu alebo fóbiu zo stabilizácie ??? so stabilizáciuo na širokáči udržíš kľudne 1/15s
ked budeš fotit zo statívu, stabilizaciu nebudeš potrebovať

[Ivan-K]

Ja by som ti poradil fotiť pri potrebnej clone na také ISO aby ti časy neliezli dlhšie ako 1/100. Pri fotení na hranici udržatelnosti musíš počítať s odpadom. Niekto udrží menej, iný o niečo viac

A ked chceš fotiť potôčiky a podobne tak si zober vždy statív, smelo priclon aj na f/10 a expozičný čas nech je kludne aj 3s či 8s

[haryček]

Máš nejakú osobnú averziu alebo fóbiu zo stabilizácie ??? so stabilizáciuo na širokáči udržíš kľudne 1/15s ked budeš fotit zo statívu, stabilizaciu nebudeš potrebovať

Myslel jsem, že na f 50 mm je 1/100 sec až dost dobrá rezerva . (viz poučky ze základů fotografie) Potvrdilo se mi to znovu, že udržím až 1/160 sec. Když se to povede, kreslí to super. Přišlo mi hloupé a diletantní, mít trvale zapnutou stabilizaci a profotit půl dne např. s 1/250. Ještě to zkusím s obyčejným kompaktem.

[hilda4sea]

Hloupé je mít neostré fotky. Každý si dovolí udržet z ruky různé časy. To je hodně individuální. Např. D. Lovegrove - vede workshopy, je profesionální a mezinárodně uznávaný fotograf - má tuto tabulku expozičních časů v závislosti na ohnisku:
16mm – 1/125 může být i 1/60th v závislosti na pohybu objektu
23mm – 1/125
35mm – 1/125
56mm – 1/180
90mm – 1/500 může být i 1/250, ale 1 ze 3 snímků bude vykazovat neostrost způsobenou pohybem foťáku.
Jak vidíš, tak si s tím hlavu neláme a fotí jak mu to vyhovuje. Důležitý je dosažený výsledek.

PS: Ohniska jsou ze systému Fuji.

[al.vlado]

Čím väčší snímač a čím viac megapixelov tým väčšie nároky na krátky čas .... poučka je poučka, ale realita je iná.Tu niečo o tom píše aj Neff: http://digineff.cz/clanek/fotograficka- ... tolikatine

[Twin]

Kup si stativ a nebudeš muset týrat krajinky na iso 400

[fakt]

Čím väčší snímač a čím viac megapixelov tým väčšie nároky na krátky čas .... poučka je poučka, ale realita je iná.[/url]

Přesně tak.
Někdy mívám s 100/2,8 a 1/250 problém. Teoreticky bych jej měl udržet, ale někdy se tam objeví pohybová neostrost.

[haryček]

Díky moc, vaše odpovědi mi zásadně pomohly zbavit se iluzí o ostrých fotkách na delších časech z ruky bez IS.
Stativ mám, samozřejmě, i ho používám. Ještě používám nostalgicky kombinaci K110D s Tamronem 28-75/2,8.
No a tady IS není, ohniska jsou delší a smysluplné ISO je do 800.

[Tomáš]

Ta známá poučka se týkala dávných dob filmových aparátů. Od té doby se však změnily měřítka na ostrost. Zkus si vytisknout ty "neostré" fotky na formát pohlednic a najednou se budou zdát dostatečně ostré. Dnes každý posuzuje ostrost v plném rozlišení na monitoru, ale kolik fotek udělá pak na papír aspoň 30x40? To co je vidět na monitoru není ještě fotka. Fotka je až papírová. Tak to aspoň chápu já.

[hilda4sea]

Máš pravdu. Pro radost sobě i jiným jsem teď udělal pár fotek s delší stranou 60 cm na Hahnemülle.

[lennyl]

az teraz som si precital, ze fotis s K-01...no, ja som ju mal chvilu pozicanu a nikdy som nebol uplne schopny fotit ostre fotky s niecim co drzim pred sebou na japonca, ako ked mam zrkadlovku a oprem si oko o hladacik pre vacsiu stabilizaciu...

tie poucky o prevratenej hodnote ohniskovej vzdialenosti vzdy neplatia. ked tak by som si asi na K-01 nastavil pri AutoISO rychle zdvihanie ISO, dava to rovno tie "udrzatelnejsie" casy.

[haryček]

Tak dobrý. Ještě mne čeká kontrola spolehlivosti AF, abych to dotáhnul do konce. K tomu , prosím, ještě dotaz. Až bude výprodejová cena K-50, asi se nechám ukecat. Jen by mne zajímalo, jestli přítomnost AA filtru je tak zásadním prvkem neostrosti oproti přístrojům bez AA. Dík.

[lennyl]

pozorovanie ostrosti (hranovej ostrosti mikrokontrastu na fotke) zavisi od kvality objektivu, presnosti zaostrenia a typu svetla pri foteni.

ci je vo fotaku alebo nie je LPF (AA) filter je az na konci retazca. a cele to je pozorovatelne az pri zvacseni 1:1 na monitore pocitaca.

[haryček]

Abych to dotáhl do úplného konce. Vyřešili jsme dlouhé časy. Což je jen začátek. Přečetl jsem pár článků a diskuzí o focení na nízkých clonách. Tedy snaha o perfektní funkčnost AF. Pentaxy mi z toho vychází dost bídně.
Proto jsem si zakoupil tenhle přípravek:
http://www.ebay.com/itm/251805545134?_t ... EBIDX%3AIT
Testnul jsem a u K110D AF nedůvěryhodné, u K-01 jednou frontfocus, podruhé backfocus. Tak jsem si to nepředstavoval, že budu muset ostřit ručně. A na K3 nemám a ani mít nechci. Nějaký nápad?
Dík.