Pentax K-1

[Jan67]

Já bych ti asi doporučil vyzkoušet tvý skla s jinou K1 a tvojí K1 s jiným FA31,77.
Myslím, že se jedná spíš o kusovou záležitost než o obecný jev. To by se asi již vědělo (já to ale nesleduju).
Nakonec i otestování obou skel na K3 může něco naznačit. Rozložení ostřících bodů v K1 stejně zhruba odpovídá APSC výřezu, ne?

[JP3112]

Osobně si myslím, že na těch 36MPix přesné zaostření vs měkké zaostření/nezaostření 1:1 je už na hranici schopností libovolného AF. I Nikon tam ujede. Možná je to věc kompromisu v mechanice pro rychlost zaostření (strmost stoupání závitu * úhlový krok motoru). Naprosto nekompromisní zaostření je možné jen manuálně přes LV lupu. Bohužel zatím neexistuje dokonalý AF, i když pro běžné situace je současná technologie dostačující. Bylo by fajn mít nějaký pomalý ale ultrapřesně ostřící portrtéťák

[Klingo]

Dalsi co necita poriadne prispevky. Nebavime sa tu o milimetroch,pozri si lennylove posledne fotky,tu sa jedna o pol metra!

Odoslané z PLK-L01 pomocou Tapatalku
Ozaj,teraz som si spomenul na epizodu,keď som s lennylom bol na jednom z prvých fotení portrétu a chcel som používať blesky na 645ke s príliš dlhým synchro časom. Použil som preto variabilný nd filter. Objektiv bol DFA 55/2,8 . Aparát hlasil zaostrene,doma som zistil že všetky takto urobené snimky maju výrazný frontfokus. Takže to kludne tie filtre mohli byť.

[lennyl]

hilda4sea: aha, to co si pisal o pentaxforums, tak to som asi aj ja riesil (alebo podobne) s tymi FA sklami.
o tej D500 pocujem prvykrat a prekvapuje ma to, ze pre plnohodnotne WIFI treba nieco dokupovat (aj ked Nikonu sa uz nevenujem,kedze som ho predal).

Jan67: a co mam teda skusat? teraz to vyzera, ze mi to uz ostri dobre (ked som vyresetoval fotak a zhodil B+W polarizaky).
FA31 ostri bez korekcie dobre (az nad 7metrov, ale to je vec nastavenia skla v servise) to znamena,ze usadenie roviny AF modulu v K-1 je v poriadku.
FA77 ostri spravne iba s korekciou +7, ale za to na vsetky vzdialenosti - opat to znaci, ze usadenie roviny AF modulu by malo byt v K-1 v poriadku. to sklo by chcelo dat nastelovat akurat tak v servise (ak sa to vobec da, aby nehybali s AF modulom v K-1, to netusim).

zajtra idem za Klingom mu ukazat K-1, tak si ju poskusa a uvidim co povie.
vo stvrtok asi spachame fotopivo v Bratislave, tak tam si chalani tiez poskusaju K-1.

JP3112: no ja som si skusal Nikon D810 s 24-70/2,8G iba v ProLaike, tam to ostrilo uplne presne na f2,8. Tak isto ako aj Canon 6D s 24-70/2,8L. takze tie skla 24-70/2,8 nie su asi az taka vyzva pre AF ako skla s f1,4/f1,8.

Klingo: teraz som skusil nasadit doma na FA31 naspat ten B+W polarizak a neviem ci uz nie som "prepracovany" z toho testovania, ale zdalo sa mi, ze to ostri asi dobre..aj ked nieco nebolo zasa uplne dobre zaostrene. kaslem na to, budem zatial davat B+W polarizaky iba na krajinu na stativ - docasne riesenie samozrejme.

[JP3112]

Vlákno čtu. Ta nepřesnost zaostření závisí na vzdálenosti na kterou ostříš (pokud se jedná o mechanickou nepřesnost).

lennyl: Však clona 2.8 a 1.4 to je dost velký rozdíl v hloubce ostrosti. Kdyby to ujíždělo na 2.8, hodím to z okna Já bych to viděl na mechaniku AF objektivu. Filtrem to nebude. Mně i Sigma 35 na otevřenou clonu někdy nepřesně zaostří u rohového AF bodu. Střed je většinou přesný. Na vyšší clony problémy prakticky nemám. A Nikoní 24-70/2.8 a 70-200/2.8 mají 1) nikoní motory a přesnou znalost algoritmu 2) nejlepší AF u Nikonu, spolu se superteleobjektivy.

[lennyl]

JP3112: neviem, ci akurat tie B+W polarizaky spolu s novou K-1 nerobia problem, necham ich pre istotu chvilu dolu, to ma nezabije.

inak pokial viem, tak kdesi sa pise v manuali/reklamach/specifikaciach, ze K-1 ma optimalizovany stredovy AF bod na skla s f2,8. o sklach s f1,4 ani s f1,8 sa nic nepise. to mam ako chapat?

[palo2811]

Tak mi vrta hlavou,že načo robia svetelne sklá a toľko ostriacich bodov keď vsetci profesionáli pricloňujú a ostria iba stredovým bodom.

Odoslané z PLK-L01 pomocou Tapatalku

Mne zase vŕta hlavou načo do nich dávajú irisovú clonu.

[Jan67]

inak pokial viem, tak kdesi sa pise v manuali/reklamach/specifikaciach, ze K-1 ma optimalizovany stredovy AF bod na skla s f2,8. o sklach s f1,4 ani s f1,8 sa nic nepise. to mam ako chapat?

Já to chápu tak, že délka pásku AF senzoru (vzdálenost jeho krajních buněk) není dostatečně velká, aby dokázala vyhodnotit veškeré světlo, přicházející z objektivů světelnějších než 2.8 (při focení na plnou, samozřejmě).

[elho_cid]

Nechtěl jsem hned po koupení K-1 spamovat nějaké svoje rychlé dojmy, takže teď po víc jak měsíci a pár tisících fotkách konečně sepisuji, co mi na K-1 přijde jako největší zlepšení oproti K-5 (K-3 jsem přeskočil)
[*] SR
Shake reduction je teď mnohem výkonnější a spolehlivější. S 135mm telátkem mi pomůže udržet celkem v klidu dvacetinu, o tom se mi dřív ani nezdálo. Ale při ostření na blízko jeho efektivita rapidně klesá, na makro o nějaké stabilizaci pořád nemá cenu mluvit.
[*] Crop
Crop faktor je dostupný jako volba na tom novém kolečku a hojně to využívám. Oproti focení s K-5 mám i tak kvalitnější obrázek a navíc vidím v hledáčku i scénu okolo, což mi pomáhá při kompozici. Pokrytí APS-C výřezu AF body je pak samozřejmě luxusní. A dost to zrychlí snímání. Ale samozřejmě i tak mám 95% fotek na 36Mpix.
[*] Hledáček
Nejen že je větší, ale i mnohem informativnější, vidím tam zároveň kompenzaci expozice a vodováhu, to dřív nešlo. Nové vysvícení AF bodů je paráda.
[*] Ostření
AF je mrštnější a mnohem lépe se ovládá. Přesnost je někde úplně jinde. Zahrnu sem i zvýraznění zaostřených hran v live-view, které ohromně pomáhá a na K-5 mi citelně chybělo.
[*] Velikost a váha
Je sice o ~200g těžší, ale díky té velikosti se mi líp drží. Ergonomie se zlepšila i díky lepšímu rozvržení tlačítek a drobnostem jako plastová pouzdra na očka pro popruh, další věcička, která mě oproti K-5 velmi potěšila. Vlastně to beru tak, že těch 20 deka nešlo na oltář víc jak dvojnásobné plochy snímače, ale na cool výklopný displej a vylepšené ovládání s kolečky navíc.

Abych to shrnul, ačkoli jsem kupoval K-1 hlavně kvůli většímu snímači, zjistil jsem, že má smysl i pro focení v APS-C. Hodně mě to překvapilo.

Mám ale i dva mínusové body:
[*] Hřídelka náhonu AF
Subjektivně je tam nějaký snaživější motorek a některými muzejními objektivy dost cloumá. Bojím se aby mi některé křehčí AF objektivy z devadesátých let úplně nerozšrouboval. Kdyby byla možnost přeřadit na nižší rychlost, asi bych to využil.
[*] Manuální posun snímače
Moje oblíbená funkce, ktrou jsem dřív zapínal Fx tlačítkem teď na Fx tlačítko nakonfigurovat nejde. Fakt smůla a asi jediné zhoršení v uživatelském rozhraní.

[lennyl]

dnes som bol na kave s Klingom. nacvakali sme s K-1 skoro 200fotiek. po prvych 20tich mi povedal, nech vratim K-1 do Anglicka, bud bolo 5fotiek z desiatich ostrych, alebo dalsich 5 z 5tich uplne mimo. skoro som je*bol fotak o zem.

potom mi nadal,ze ako fotim, ze nemam stlacit spust do polovice na potvrdenie zaostrenia a potom domacknut, ALE HNED ZMACKNUT SPUST AZ DOLU - ZE FOTAK MUSI STIHNUT ZAOSTRIT.
ja som takto v zivote nefotil so ziadnym fotakom,ani so ziadnou znackou.

vysledok? z 10tich fotiek 8 super ostrych, 1 slusne ostra a 1 mimo.
-cize statistika 1/10tich je kurwa dobry vysledok a realna hodnota pre hocijaku znacku na svete
-stredovy AF bod bol vzdy presny, druhy AF bod od kraja tiez presny, uplne krajny bod sa malokedy trafil (rozumej nepouzitelny)
-si myslim,ze v K-1 nieco nie je v poriadku, ked sa musi okamzite domacknut spust na jeden krat, asi daky lag pri vyhodnocovani ostrenia cez skrutku alebo co, ako keby K-1 chcela neustale vylepsovat presnost ostrenia

na striedacku FA31/FA77, vsetko f1,8, AF-S, rozne AF body (okrem krajnych), vsetko ostre ako britva, jedno ci na pol metra alebo na nekonecno
http://www.imagehosting.cz/images/imgp1179.jpg

http://www.imagehosting.cz/images/imgp1190.jpg

http://www.imagehosting.cz/images/imgp1209.jpg

http://www.imagehosting.cz/images/imgp1228.jpg

http://www.imagehosting.cz/images/imgp1246.jpg

http://www.imagehosting.cz/images/imgp1260.jpg

http://www.imagehosting.cz/images/imgp1263.jpg

http://www.imagehosting.cz/images/imgp1267.jpg

http://www.imagehosting.cz/images/imgp1296.jpg

http://www.imagehosting.cz/images/imgp1298.jpg

http://www.imagehosting.cz/?v=imgp1313.jpg

http://www.imagehosting.cz/?v=imgp1323.jpg

http://www.imagehosting.cz/?v=imgp1329.jpg


na zaver jedna fotka z Fuji X-T1 a Samyang 135/2
http://www.imagehosting.cz/images/dscf2164.jpg

[fakt]

Tam bude něco špatně.
Mám při fotbale často namáčknuto a čekám na standartku třeba deset vteřin.

[Klingo]

Nie namačknuť a čakať,ale Lennyl opatovne aj trikrát po sebe namačkol spúšť kým domačkol. Vtedy to skoro vzdy este doostrovalo,rozumej cuklo skrutkou. A výsledky boli všelijaké. Ale keď klasicky len stlačil spúšť na doraz a nechal aby si aparát zaostril a cvakol,fotka bola ostrá. Dokonca aj 31ka,ktora pri nulovom nastaveni korekcie nevedela na nekonečno zaostriť,teraz bola ostrá na každom ohnisku. Stíhalo dokonca ostrit aj ľudí v pohybe priamo proti aparátu. Jedine tie úplne krajné body sa nechytili ani na jadinej snímke.

Odoslané z PLK-L01 pomocou Tapatalku

[fakt]

Zkusím to a poreferuji.

[Klingo]

Pre lennyla- praveze taketo chvanie je normalne,namierim,stlacim a mam fotku. Nenormalne bolo to,ze si na pentaxe musel trikrat namacknut aby to konecne zaostrilo ako treba. A konecne ostrenie prebiehalo v jednom kroku,u starsich to obcas islo na dva kroky,sam si este docukol na doostrenie. Teraz na jeden sup,akurat pri 77ke na najkratsej vzdialenosti to preostrovalo,od metra ale jedna parada.

Odoslané z PLK-L01 pomocou Tapatalku

[bobo2]

...ak toto bude pravda, tak to bude rovnaké ako prejsť od Pentaxu ku Canikonu
...čo ale s preostrovaním pri zmene objektu alebo ohniska