Pentax K-1

[Klingo]

Problém je v nekonzistentnosti ostrenia.U top modelu sa čaká,že bude jedno aké podmienky sú a zaostrí vždy presne. Možno pomalšie ale vždy,tak ako to mal na nikone.Ale aby raz bolo super presne a druhý raz pol metra mimo ako na poslednom poste,tak to je nešťastné.

[bedo.]

Dobre, čím si Ty osobne vysvetľuješ to chovanie? Foťák je stroj, takže sa dá predpokladať, že na rovnaký podnet bude aj rovnaká odozva. Často sú to veci "na prvý pohľad nedôležité", ktoré ovplyvňujú výsledok, ako napr. už spomínaná veľkosť AF bodu alebo "kopanie závierky", ktorým tiež dlhú dobu nikto neprikladal dôležitosť až sa nakoniec niekto našiel, čo išiel do hĺbky, našiel závislosť a momentálne už skoro každá bezzrkadlovka má systém na kompenzáciu otrasov od závierky, či už vo forme "elektronickej prvej lamely" alebo nastaviteľného času medzi stlačením spúšťe a spustením mechanickej prvej lamely.

Z môjho pohľadu - ak chcem zmysluplne testovať nejaký parameter, tak musím zabezpečiť, aby boli všetky ostatné rovnaké. Osobne by som nedokázal vyvodiť z testovania dvoch rôznych foťákov s dvomi rôznymi objektívmi, že jeden z nich má lepší AF. Dozviem sa maximálne, že foťák 1 s objektívom 1 ostrí presnejšie ako foťák 2 s objektívom 2. Foťák 2 s objektívom 1 môže pritom ostriť rovnako presne ako foťák 1 s objektívom 1. Proste sa ťažko naraz testujú 2 premenné (presnosť AF, objektív), nehovoriac o tom, keď je ich ešte viac...

[Klingo]

Bedo-fotoaparáty neslúžia na testovanie ale na fotenie-kúpim špičkový model,zapnem,nasadím objektív a fotím.Nie riešim prečo vtedy neostrí a vtedy áno.Predsa nemáme doma laboratórium aby sme dodržali presní podmienky a podobné hovadiny. podstatné je,ako sa chová v praxi. Keďže s Nikonom takéto problémy neboli a spôsob fotografovania má fotograf stále ten istý,mali by výsledky byť veľmi podobné. Neobstojí ani tvrdenie,že Pentax je špecializovaný na krajinu (ako to tu už odznelo).

[bedo.]

nespomínal náhodou v súvislosti s Nikonom lennyl, že "a skla nakalibrovane na to telo v servise Sigma 35/1,4ART aj Nikon 58/1,4G" - takže "zapnem,nasadím objektív a fotím"?

Zvoliť si treba takú techniku, ktorá dodá požadované výsledky a čo najmenej pri tom "prekáža" - aspoň u mňa to tak funguje, značka výber prakticky neovplyvňuje (Pentax, Olympus, Panasonic, Nikon - všetky sú dobré v tom, na čo sú určené). A naučiť sa s ňou pracovať (to znamená aj poznať jej obmedzenia), to býva často ten najväčší problém...

[lennyl]

Chalani,napadlo ma este jedno riesenie,FA31 aj FA77 totiz huntuje pri ostreni 2-3 krat, robilo to na fw1.00, ale aj na fw1.10. Mozno fotak zaostri raz dobre a potom z huntovania vyberie ten zly vysledok ze ho vyhodnoti akoze AF blikne a cvaknem. Bohuzial nemam ine FF AF skla,bud si poziciam od fotoMajky Sigmu 50/1,4 neART a vyskusam,ale tam hrozi zasa nekonzistentnost samotnej sigmy,alebo pockam na BA fotopivo kde chalani snad daco donesu,alebo Ricoh vyda dalsi fw co sa tymto bude zaoberat.

[fakt]

Keďže s Nikonom takéto problémy neboli a spôsob fotografovania má fotograf stále ten istý,mali by výsledky byť veľmi podobné.

Kromě opakovaného servisu v Německu vlastně nakonec šlapal.
Nechci to zde jitřit, ale naopak zklidnit.
Několik kluků zde něco doporučilo a Lennyl je v tomto směru pracant. Věřím, že mu to nakonec pošlape k jeho spokojenosti.
Taky někdy narazím na zádrhel. A tak zkouším, dokud to nešlape. Zjistil jsem, že mi K-1 u krajiny dost přepaluje oblohu. No a vracel jsem nastavení, až to nakonec fungovalo. Pokud bych to napsal sem, věřím, že se několik vlčáků s chutí zakousne do Pentaxu a budou ho cupovat pět stránek.

Takže držím palce a věřím, že to vyřešíš.

[hilda4sea]

Kousek právních předpisů pro zboží v EU:

Podle právních předpisů EU musí obchodník nechat výrobek opravit či nahradit, snížit jeho cenu nebo vám vrátit peníze, pokud se zboží, které jste u něj zakoupili, porouchá nebo nefunguje či nevypadá tak, jak bylo inzerováno.
Pokud jste zakoupili zboží či službu online nebo mimo prodejnu (telefonicky, poštou, od podomního prodejce), máte rovněž právo do 14 dnů zrušit objednávku či zboží vrátit, a to bez udání důvodu (jen nepoužité zboží!!!!).
Zboží, které bylo prokazatelně použito lze reklamovat na náklady obchodníka kdekoliv na území EU.
viz Směrnice Evropského parlamentu a Rady 1999/44/ES

[al.vlado]

Tá slávna pentaxácka stabilizácia sa chová presne ako napísal Adrian.
Pri pouzivani Sigmy 17-50/2,8 som ju mal vždy radšej v interiéri, keď som fotil na časy okolo prevrátenej hodnoty ohnisk. vzdialenosti, vypnutú, lebo som opakovanými pokusmi zistil, že vtedy skôr škodí ako pomáha. Jedine, žeby sa mi hodne trásli ruky, vtedy by bola účinná. Keď sa človek snaží to udržať v rukách, čo najpevnejšie, stabilizácia tie mikroposuvy raz trafí, inokedy s tým zamáva veľa. Hľadá tras, nenachádza ho v dostatočnej miere, tak koná zmätočne. Presne preto sa neodporúča mať ju zapnutú pri fotení na statíve. Naopak pri fotení s Tamronom 70-200/2,8 ju mám vždy zapnutú, lebo opakovaným skúšaním som zistil, že JEDNOZNAČNE pomáha. Pri tých ohn. vzdialenostiach sa aj mikrochvenie rúk proste prejaví markantne a stabilizácia teda nemá problém to správne vyhodnotiť a aj správne zasiahnuť.

A čo sa týka tých starých šuniek - Limited objektívov. Konečne by mali urobiť ich revíziu a vydať moderné verzie pre moderné telá! Tým som povedal všetko.

[bedo.]

al.vlado: s tou stabilizáciou súhlas - ak sa "trafíš" do jej algoritmov, je super, ak nie, dokáže aj škodiť. A to bez ohľadu na výrobcu a typ - mám osobné skúsenosti s Pentaxom a Olympusom (IBIS) aj Nikonom a Panasonicom (OIS).

[lennyl]

Som na stavbe,kua. Urobil som reset na tov.nastavenie,vratane microadjust. FA31 ostri celkom OK,FA77 je mimo,potrebuje fakt tych +7 microadjust. Zrejme pomohlo co to vyresetovanie,ostri to uz lepsie,obcas uleti,ale malo. Stredovy bod je super,aj ostatne,ale neda sa na ne 100% spolahnut. Vsetky tie picovinky v nastaveni mam na Auto,ako zap/vypin.stabilizacie,volba priority ostrenia na focus/snimky....sranda je,ze tie FA maju normalne aj v hladaciku vyraznu fialovu aberaciu pri rohoch,fakt by mali urobit update na nove Limited FF. Nepaci sa mi ale nastavenie na Auto pre vsetky tie polozky.

[bedo.]

Tá aberácia na okrajoch s tým kľudne môže súvisieť, (krajné) AF senzory môžu "vďaka nej vidieť neostro" - znovu pripomeniem, že na APS-C si používal výrez, teda si tie okraje vôbec nepoužíval. Podobne aj Sigma 35 je podstatne viac vykorigovaná, čo sa aberácií týka, takže u nej sa to nemusí prejaviť nikde (o toto mi šlo, keď som navrhoval porovnanie s rovnakým objektívom). Tu by zrejme vedel viac povedať Fakt, aké má s ňou skúsenosti...

[bedo.]

Je zvlastni, ze se jeste neozval nekdo jiny s podobnym problemem.

no, osobne nepoznám veľa ľudí, ktorí by fotili štýlom "lennyl" - nízke clony a okrajové AF body - väčšina fotografov, ktorých poznám, fotí skôr štýlom "fakt", teda stredový bod a mierne pricloní, aby bolo v HO všetko, čo má byť. Pokiaľ používam AF tak to tiež robím tak. Celkom logicky sa to potom natoľko neprejaví...

[Klingo]

Tak mi vrta hlavou,že načo robia svetelne sklá a toľko ostriacich bodov keď vsetci profesionáli pricloňujú a ostria iba stredovým bodom.

Odoslané z PLK-L01 pomocou Tapatalku

[hilda4sea]

Problémy s přesností AF spolu se staršími skly FA nemá jen lennyl, protože na pentaxforums tomu věnují vlákno
(......,The older ones, FA 50/1.4 was front focusing, but after some adjustment in AF tune I managed to get it focused well - at least at close and medium distances.
The FA 43 Ltd, however, is erratic. It was front focusing as well AF tune could only be accurate at certain distance only. If I adjusted it for close range, it will be off at farther distance, and so on[/i].........)

http://www.pentaxforums.com/forums/190- ... enses.html

PS: Nikon D500 teď čelí hromadné stížnosti nových majitelů, protože nemá WiFi inzerovaných vlastností. Pokud chce někdo používat WiFi připojení jako např. na D7200 nebo D750, musí si k D500 koupit adapatér velikosti baterygripu a k mobilnímu zařízení ještě blutooth.

[lennyl]

Klingo: bingo

takze este raz, co som dnes urobil.
1. reset do tovarenskeho nastavenia na K-1 (ale mal som tam nastavene tie iste veci co na K-3 a tam som nemal problem)
2. zhodil som tie kurwa drahe B+W polarizaky F-Pro Nano neviem ake

co z toho pomohlo netusim. nemam silu to uz teraz riesit. dnes sme stavali 5hodin lesenie az po nebo

FA77 na f1,8, korekcia +7, ostrene na pismeno B, vsetky fotky na rozne vzdialenosti presne na chlp
http://www.imagehosting.cz/images/untitltit.jpg

FA77 na f1,8, BEZ KOREKCIE, ostrene na pismeno B, za toto by som niekomu rit rozkopal, najskor asi sebe
http://www.imagehosting.cz/images/untitlqcq.jpg

FA77 na f1,8, bez korekcie a s korekciou +7, fotene na dennom svetle vonku
http://www.imagehosting.cz/images/untitlrwr.jpg

FA77 na f1,8, s korekciou +7 a bez korekcie, fotene na dennom svetle vnutri
http://www.imagehosting.cz/images/untitlxgx.jpg

FA77 na f1,8, obe fotky s korekciou +7, jedna vnutri, druha vonku, obe su super ostre na lave oko kde som ostril
http://www.imagehosting.cz/images/untitlltl.jpg


FA31 na f1,8, BEZ KOREKCIE, na vsetky vzdialenosti ostri super presne, az nad 7metrov ci kolko je mimo
http://www.imagehosting.cz/images/untitlvvv.jpg

FA31 na f1,8 na asi 7metrov, bez korekcie a s korekciou +5, to je pokracovanie na rozkopanie rite, najskor sebe
http://www.imagehosting.cz/images/untitliqi.jpg


cize ako vidno, rozdiel medzi fotkou s korekciou a bez korekcie je fotka rovno na vymazanie.
K-1 samozrejme do ziadneho Anglicka posielat nejdem.
Dufam ze testovacie obdobie mam za sebou,kedy sa K-1 vzpamatala a ja nepridem o nervy a hadzanie fotaku o zem.

PS: bedo tu nacrtol slabe kraje FA31/FA77 na K-1 (FF). nie je to uplne tak. obe skla na vacsiu vzdialenost (odhadom od 10metrov?) za denneho svetla vonku robia svetelny fringing. ked sa foti vnutri, resp. podexponuje fotka, kedy je viac kontrastu, aj na f1,8 su tie skla v pohode.
Skor by som to pripisoval 36MPx na K-1 rozsliseniu oproti napr. 24MPx rozsliseniu na K-3.
Ten svetelny fringing mam na VSETKYCH sklach na K-1 na plnu dieru a v CELOM obraze (nie iba rohy) v urcitych podmienkach ako som napisal hore, na FA31,FA77,aj M135 - tj.na vacsiu vzdialenost ich treba clonit aspon o dve clony, tych 36MPx je proste na nich moc.