Objektivy na Pentax K-1 (Pentax FF)

miky_lbc · Příspěvek od **miky_lbc** » 24 dub 2016, 22:34

Já jsem na K1 zkoušel *55 na F2 a vinětace mi přišla na display sotva postřehnutelná. V LV pak byla trochu vidět na 1,4 a méně na 1,8. Ale asi bych zvládl fotit i na 1,4

Reklama od **Google Adsense**

Příspěvek od **BenaCZ** » 25 dub 2016, 07:48

Miky: zkusim ji na K1 u Skody nasadit a uvidim. Nerad bych ji menil za neco jineho ...

Klingo · Příspěvek od **Klingo** » 25 dub 2016, 08:59

Ja vám chlapi neviem... Kolko razy sa tu rozoberajú menšie vady a toto by vám vadiť nemalo? Keby som kupoval FF, tak určite by som ku tomu chcel ultimátne sklá, aby som ten formát naplno využil.

bobo2 · Příspěvek od **bobo2** » 25 dub 2016, 09:25

klingo: ...keby sme boli aspoň z polovice takí "ultimátni" ako technika, ktorú nám značka ponúka ...

...pokoru považujem za najväčšiu fotografickú cnosť

...

Tomáš · Příspěvek od **Tomáš** » 25 dub 2016, 09:30

Sada 31+435+77 nepatří zrovna mezi nejlevnější. I když uznávám, že jsou to ty pravé Px objektivy. Chtěl bych jen upozornit na 50/2.8 MACRO. Jedná se o FF a s vynikající ostrostí. Sám mám F 50/2.8 a nedám na něj dopustit.

bedo. · Příspěvek od **bedo.** » 25 dub 2016, 10:41

Tomáš píše:Sada 31+435+77 nepatří zrovna mezi nejlevnější.

no bodejť, taká 435-ka už je kopec skla, ale s 43 by to (možno) vyšlo o čosi lacnejšie

Holt tí, čo plánovali FF, mali nakupovať v časoch, keď boli tie sklá dostupné za polovicu!

fakt · Příspěvek od **fakt** » 25 dub 2016, 11:14

Tomáš má pravdu s tou 50/2,8.
Sklo za 11.000 na FF a velice ostré.
Na FF by mohla stačit i světelnost a jako záklaďák by mohl dobře sloužit.

bigfoot · Příspěvek od **bigfoot** » 25 dub 2016, 13:03

Zaujimave to tu citat po dlhej dobe... mam na policke aj tamron 28-75 f/2.8 ktory je tiez na ff... celkom by ma zaujimalo ci je pouzitelny, alebo vhodny na predaj

bobo2 · Příspěvek od **bobo2** » 25 dub 2016, 13:24

...použiteľný bude určite...moderná 24-70/2,8 bude asi vo všetkom o trochu lepšia - ale 3x drahšia...

...sám o Tamrone uvažujem, mám T 17-35/2,8-4 a mal som aj T 70-200/2,8...vydarená je táto Di séria

K FA limited...sú to objektívy s AF, cenené pre osobité podanie (opticky vôbec nie dokonalé)...koľko im podobných je vo svete starších/nanovo vyrábaných manuálnych objektívov

bedo. · Příspěvek od **bedo.** » 25 dub 2016, 14:07

bobo2 píše:K FA limited...sú to objektívy s AF, cenené pre osobité podanie (opticky vôbec nie dokonalé)..

rúhanie! Tie chyby sú akurát výsledkom toho, že zástupcovia iných značiek použili na vývojárov Pentaxu tzv. "saké útok" z obavy, že inak by všetci kupovali už len Pentax a oni by skrachovali! Veď aj takto je možné nájsť dosť ľudí, ktorí si ich adaptujú na C...n, N...n a iné menej kvalitné systémy!

bobo2 · Příspěvek od **bobo2** » 25 dub 2016, 14:28

...asi zmeňme vlákno

miky_lbc · Příspěvek od **miky_lbc** » 25 dub 2016, 22:01

Klingo píše:Ja vám chlapi neviem... Kolko razy sa tu rozoberajú menšie vady a toto by vám vadiť nemalo? Keby som kupoval FF, tak určite by som ku tomu chcel ultimátne sklá, aby som ten formát naplno využil.

Já v zásadě souhlasim, ale:

1. *55 je vysloveně portrétové sklo a pro mě osobně je 85mm ekvivalent hlavní fokální délkou... takže tak jako tak to bude znamenat nákup 85*1,4 při plánované cestě do Japonska nebo nové 77 LTD. Pro portrétovou 50 ekv mám to využití poměrně malé a na APS-C mi tuhle funkci plní DA35. *55 mi tak bude tuhle funkci i na FF plnit lépe a nemusim se jí zbavovat.

2. Ono nic lepšího na Pentax stejně neni...

Takže jasně, máš pravdu a sám dobře víš, že já umim bejt fakt hlasitej kritik. Jenže za mě je varianta, že si *55 nechám i na K1 celkem rozumná, obzvlášť, když jí budu využívat jen na menší množství snímků. Určitě lepší varianta, než se jí zbavovat a shánět nějakou 50ku, která vlastně ani neni

. Navíc ta vinětace fakt nebyla žádné drama.

fakt · Příspěvek od **fakt** » 26 dub 2016, 07:08

Ze stejného důvodu, pokud bych K-1 vlastnil, bych se nezbavoval 70/2,4 Lmt.
Pokud by 70tka vynětovala nějak výrazně, pořád je zde ještě crop mode s 24MPix.

lennyl · Příspěvek od **lennyl** » 26 dub 2016, 09:02

mna ani nenapadlo/ani som s tym neratal, pri kupe D750 pozerat po iných ako FF sklách. vsetko si treba zratat co stoji, aby bol clovek v obraze,nebol zaskoceny.

ani Klingo nekupoval na 645D skla ine ako na MF. keby som teraz predal Nikon a kupil K-1, ine ako FF skla by som nepozeral (byt vieme, ktore su "certifikovane" od Ricohu)

Klingo · Příspěvek od **Klingo** » 26 dub 2016, 09:24

Pozrite,to máte ako z monitorom - v zľave kúpiš z jedným vadnym pixelom. Povieš si že mi to nevadí. Lenže postupom času ti bude vadiť stále viac a viac. Až nakoniec ideš kúpiť nový.
To isté je aj z objektívmi - chvíľu si nadšený ale postupom času začneš narazat na jeho limity. Potom už ale bude neskoro. Píšete tu,že na portrét aj tak pridavate vinetaciu. No dobre,ale zase svetelný obj.chcete aj na fotenie v horších svetelných podmienkach. Tu ale zrazu vinetacia a zhoršenia kresba v rohoch bude nežiaduca. Budeš mať teda dva rovnaké objektívy,ale jeden FF redy a druhý s obmedzeniami? No ja vám neviem,toto mi ako správna cesta nepríde. Skôr ako taká barlička prečo kúpiť FF

Odoslané z D5803 pomocou Tapatalku

Objektivy na Pentax K-1 (Pentax FF) - Stránky 3

Objektivy na Pentax K-1 (Pentax FF)

Re: Pentax K-1

Re: Pentax K-1

Re: Pentax K-1

Re: Pentax K-1

Re: Pentax K-1

Re: Pentax K-1

Re: Pentax K-1

Re: Pentax K-1

Re: Pentax K-1

Re: Pentax K-1

Re: Pentax K-1

Re: Pentax K-1

Re: Pentax K-1

Re: Pentax K-1

Re: Pentax K-1