Test: Rozdíl bokehu u K20D a K5II
Moderátor: Moderátoři
Test: Rozdíl bokehu u K20D a K5II
Domněnka: Při odlišném počtu pixelů na snímači(K20D a K5II) se bude lišit bokeh objektivu při "stejných" podmínkách.
Dále bych se někdy rád dostal k testu mezi FF a snímači běžných DSLR, které je třeba počítat jako 1,5-1,7 x ohnisková vzdálenost, ale to má čas.
Postupoval jsem tak, že jsem vzal stativ a ve "světelném stavu" jsem vytvořil podmínky pro zobrazení bokehu dvou objektivů - šlo o manuální objektivy 50/1.4 a 80/1.5.
Při focení jsem používal postup: Objektiv 50/1.4 a odfocení na jeden přístroj na clonu 1,4-16 ve třech krocích, výměna fotoaparátu a odfocení stejného scénáře.
Výsledek je pro mě překvapující, protože bokeh se jeví jako stejný - což jsem nepředpokládal.
Neřešíme teplotu barev i když i toto mě trochu překvapilo, když jsem se pokoušel barvy srovnat tak, aby seděly stejně - prostě ani RAW není stoprocentní a barevný výstup závisí na použité technologii - TECHNOLOGII.
Bokeh se jeví v daných podmínkách nezávislý na technologii(resp. neberu-li v potaz velikost snímače který byl v danou chvíli stejný), ale na objektivu.
Technologie má vliv na barvy i před to, že jsem používal RAW, na jemnost výstupu a dále na možnostech, které umožňuje - protože K20D se na manuální objektivy hodí více, minimálně při focení statickych scén přes LCD obrazovku, která se u K5II nejeví jako lepší než u K20D a hlavně není možné přiblížit hrany dle kterých je možno se při ostření na manuálu chytit lépe než na celém rozsahu scény.
Zbytečně ložitě řečeno:
Je jedno kolik pixelů máte, stejně bude mít fotka stejný bokeh.
P.S.: Pokud někdo bude mít jiný názor, očekávám podobný výstup dle jeho možností.
P.P.S: Je třeba myslet na to že foťáky nejsou stejné, proto ani při použití stativu se nedostanu na stejnou kompozici, ale myslím že výsledek bude hovořit jasněji
P.P.S:
Doufám že někomu pomůže pomoci objasnit maličkosti::-)
K5II
http://pentaxfriends.eu/gallery/albums/ ... 4_k5II.jpg
K20D
http://pentaxfriends.eu/gallery/albums/ ... _K20_D.jpg
Pentax K20D, Pentax 18-55 3.5-5.6, Pentax 55-300/3.5-5.8 ED, 50/1.4 SMC, Helios 40 85/1.5, Jupiter 85/2, Orestor 135/2.8, VOLNA 80/2.8, PENTAX DA 35mm f/2,8, SIGMA 10-20/3,5 – 5.6 EX DC HSM, MIR 20/2.5, Velbon Sherpa 530 Carbon
http://busekmartin.cz/
http://busekmartin.cz/
Re: Test: Rozdíl bokehu u K20D a K5II
on dokonca nezávisí ani na formáte/veľkosti snímačaShoumen píše:Bokeh se jeví v daných podmínkách nezávislý na technologii(resp. neberu-li v potaz velikost snímače který byl v danou chvíli stejný), ale na objektivu.
Re: Test: Rozdíl bokehu u K20D a K5II
K20D som mal, aj K5IIs...co to ma ta K20D naviac pri zvacseni fotky cez LV pri manuálnom ostreni? dake doostrovanie hran? a K5II to nema? to sa mi nezda, je to novsi fotak...
Sony A7 IV + A6000 + Sony FE 20/1,8G + Sony FE 35/1,4 GM + Sigma 50/1,4 ART DG DN + Sigma 85/1,4 ART DG DN + Sigma 100-400/5-6,3 DG DN
Re: Test: Rozdíl bokehu u K20D a K5II
Má K5 to umíShoumen píše:K5II nejeví jako lepší než u K20D a hlavně není možné přiblížit hrany dle kterých je možno se při ostření na manuálu chytit lépe než na celém rozsahu scény.
(v LV tlačítko info + pohyb šipkami)
Pentax K5; Sigma DC 17-70; Pentax-M 135/3,5; Helios 44M; Pentax FA 80-320; Ricoh XR Rikenon 50/2;
Pentax Optio w90
Sony NEX-5R; SEL18-55; SEL16/2,8; SEL30/3,5
Pentax Optio w90
Sony NEX-5R; SEL18-55; SEL16/2,8; SEL30/3,5
Re: Test: Rozdíl bokehu u K20D a K5II
U k20 bylo LV v podstatě nepoužitelné, neb nemá náhled 1:1. Ale na focení ze stativu v přírodě, aby člověk věděl, jestli se teláč ještě neklepe, to stačilo.
..nejhezčí pohled na svět je z komína!
Re: Test: Rozdíl bokehu u K20D a K5II
Twin: Díky, vyzkouším
Pentax K20D, Pentax 18-55 3.5-5.6, Pentax 55-300/3.5-5.8 ED, 50/1.4 SMC, Helios 40 85/1.5, Jupiter 85/2, Orestor 135/2.8, VOLNA 80/2.8, PENTAX DA 35mm f/2,8, SIGMA 10-20/3,5 – 5.6 EX DC HSM, MIR 20/2.5, Velbon Sherpa 530 Carbon
http://busekmartin.cz/
http://busekmartin.cz/