FUJI DRBY

[hilda4sea]

Tady je foto z Fujifilm X70 v plném rozlišení:

https://mirrorlessons.smugmug.com/Fujif ... CF0007.jpg

[chalejkum]

...stabilizace cipu nebude - protoze neni dostatek mista ...

http://www.fujirumors.com/fuji-managers ... ic-sensor/

...to znamena ze na bajonet x nenaroubuji zadny vetsi cip ...takze pokud by spadli z tresne a sli po stredoformatu do FF jak jsem psal driv tak by musel byt i novy bajonet ??? ...



AFY

[Jan67]

Myslím, že namísto FF senzoru dají postupně na trh řadu extrémně světelných skel pro APSC. Nakonec se začíná mluvit o prvním - 33mm/1.0. Ale s mými 23 a 35mm 1.4 jsem naprosto spokojený, vyhovuje mě jak rozsah expozičních časů a z nich vyplývající ISO, tak hloubka ostrosti. Přemýšlím, za jakých situací by mě FF chyběl a nic mě nenapadá...

Myslet si, že při návrhu Xmount tak nějak opomněli udělat místo pro IBIS by asi bylo dost naivní.
Celkem jasně to vysvětlují zde:

TOMASH: Why didn’t you design a mount in a size, which would allow implementing the IBIS?
TAKASHI UENO: To cover the larger image circle, not only mount size (and body size), but also lens size must be bigger. We are pursuing the best balance of image quality, size and weight of both cameras and lenses, operability and performance. When we were deciding on the design of our mount, we decided to provide the best quality body and lens in comfortable small package as the best balance. And we don’t think this direction will be changed in the future. Our highest priority is always image quality. We hope you agree!

zdroj:
http://fujilove.com/our-highest-priorit ... ilm-japan/

Kromě toho si myslím, že velikost Xmountu nasazení IBIS neomezuje. Stačí si porovnat velikosti:
Fujifilm X-mount 44mm s FF Sony E-mount 46.1mm. Rozdíl je malý a to se jedná o FF.

[bedo.]

nechapem iba výsledkom/metodike na dxomark.com, kde Pentax skla maju "ostrost" (akoze kolko MPx vykresli) iba na 13 (K3 + 35macro) kdezto Nikon skla az 27 (D800E + 35G).
proste neverim, ze Limited skla vykreslia ze polovicu z toho 24MPx snimaca ci co,ved som ich mal.

na DxO sa oplatí pozrieť jednotlivé merania, tie sú objektívne, ale tieto nič nehovoriace zhrňujúce hausnumerá im robia skôr zlú povesť - aj tak sú to všetko kraviny, dôležitý je len výsledný obraz!

[chalejkum]

First of all, our XF mount is not compatible with IBIS. You may be thinking that our mount size is similar to competitors’ and why Fujifilm cannot do it. The answer is simple: for the sake of image quality.

...kdyz si to clovek poradne precte je z toho zrejme ze mng tvrdi ze i kdyz xf bajonet je velkosti porovnatelny s konkurenci neni mozne IBIS aplikovat...
...ja se ptam ale proc? zeby to bylo tou jejich slavnou bayerovou maskou? ...

Kromě toho si myslím, že velikost Xmountu nasazení IBIS neomezuje. Stačí si porovnat velikosti:
Fujifilm X-mount 44mm s FF Sony E-mount 46.1mm. Rozdíl je malý a to se jedná o FF.

...toto bylo prvni co mne napadlo takze vyjadreni jsou spis snuzka marketingovych kecu protkana castecnimi fakty ktere maji zamaskovat neschopnost neco udelat...
...takze bycht to ani nevidel ani jako "zapomneli udelat misto pro IBIS" ale ze je tam jiny zadrhel a mozno tak jak s 24mpx cekajici 2 roky za dalsi dve leta bude uvedene telo se stabilizaci ...

...v diskusi pod clankem se par uzivatelu vyjadrilo o prinosu IBIS s kratkymi skly...vzdyt taka 90mm f2 taky nema stabiliaci...svaty gral 35mm taky ne a v podstate vsechny skla pod 90mm ???...
...sem tehoz nazoru jelikoz uplatneni prtavych fotacku vidim v tom nasadit na to pevne male skla a ne nabastlit na to grip a tele s OIS...



AFY

[Jan67]

Ok, takže když si to shrneme, tak Fuji mgm podle tebe tahá lidi za nos, protože:

1) říká, že nebude dělat IBIS, ačkoliv by to Xmount asi dovolil
2) je možný, že ačkoliv platí bod 1), tak nemůžeme vyloučit, že IBIS někdy v budoucnu přesto udělá
3) skla jako 14, 16, 18, 23, 27, 35, 56 nemají stabilizaci

Já k tomu můžu říct jen to, že jsem si na IBIS (např. při prohlížení fotek v PC) ani jednou nevzpomněl. Já vlastně v naprostý většině případů ani nesleduji, jakým časem fotím. Je to zřejmě tím, že kombinace skel 1.4 a ISO do 3200 dává časy, které IBIS nepotřebují.
Pak mám 50-140/2.8 se stabilizací, který používám hodně na koncertech. Zde je stabilizace dobrá, protože světla bývá hodně málo a fotím až do 1/30 sec., pokud se mi focený objekt moc nehýbe. A upřímně řečeno, jedno takový focení, tehdy s K3 a DA50-135 rozhodlo o změně systému. Byl jsem poměrně blízko, ca 5m od objektu a sklo mi cestovalo tam a zpět a nedokázalo zaostřit. To je věc, kterou nyní, zvlášť s 50-140 neznám.

Tak co s tím? Mám plakat, že ten IBIS nemám?

[Klingo]

Ja som až teraz zistil aká je stabilizácia aj širších skiel dobrá,keď som mal na x100t nastavený minimálny čas 1/100s a aj tak boli snímky pohnuté.A to by mala byť centrálna záverka lepšia.Na k3 fotím bežne na 1/30 a fotky ostré ako britva.U tele to už tak dobje nefunguje.

[hilda4sea]

"Nechtěla jsem, musela jsem..." říká popěvek jedné méně mravné lidovky. Taky jsem nechtěl, ale nedá se nic dělat.

Lidi se ptají na kdeco a někteří na IBIS. Ten je přece jen jedna z možností jak realizovat stabilizaci. Další možnost je OIS (VR, VC apod.) Firmy se rozhodují pro nějakou filozofii stabilizace. Jasnou nevýhodou IBIS je, že není v hledáčku DSLR vidět efekt stabilizace. To znají majitelé Pentaxu dobře. Podle většiny testů je jediný výrobce, který IBIS skutečně dotáhl do dokonalosti a tím je OLYMPUS.
Tak proč by měl každý usilovat o konstrukci IBIS, když stejně jako každé jiné řešení má své výhody a zápory. Fuji a Canikon prostě preferují stabilizaci v objektivu a vůbec to neznamená, že by jejich technici neuměli udělat IBIS. Nakonec i výsledek hlasování v anketě ukázal, že je dvakrát tolik uživatelů Fuji, kteří IBIS nechtějí než těch co by ho chtěli. A upřímně, ještě jsem neviděl stabilizovaný objektiv se světelností 1,2 nebo 1,4. K čemu by to bylo?

[chalejkum]

Tak co s tím? Mám plakat, že ten IBIS nemám?

...ja jednou takhle plakal na svadbe kdy jsem s xm1 a 35mm f1,4 v plne osvetlene sale chtel vyfotit na pamatku par svadebcanu hezky poslusne stojicich a usmivajicich se...casy kolem 1/10 iso 1600 - na vic jsem nemnel odvahu...

...a proste jsem neudrzel...s pentaxem bych si s tim nedelal hlavu...

...osobne vidim prinos IBIS pri kratkych sklech a pri tele OIS...a tajne doufam ze FUJI zmenu pristup i kdyz to podle toho mng nejde xf mounte ...


AFY

[hilda4sea]

Tam musela být tma jak v pr*li, když ti to se clonou 1,4 dalo na ISO 1600 čas 1/10. To byla městská noční ulice?

Vyšších ISO se bát nemusíš. Tady je graf poklesu rozlišení v závislosti na hodnotě ISO:

http://cdn.audiencemedia.com/var/photor ... -graph.jpg

[Jan67]

No ta expozice vychází na 0,3EV...
V takových podmínkách bych šel určitě do ISO 3200, nebo aspoň monopodu.

Podíval jsem se do svých metadat v LR a mám tam celou řadu fotek od ruky s časem 1/10sec i nižších. Některý jsou mázlý ale většina je OK.
Dávám jednu fotku do galerie, ta má dokonce 1/6 sec. Je to z krypty kláštera:
http://pentaxfriends.eu/gallery/display ... ?pid=17911

[lennyl]

tiez mi hlava neberie tu tmu na svadbe pri f1,4, 1/10s, ISO-1600.

teraz som si skusil v openspace pri zhasnutom svetle (z chodby svietilo ale) urobit fotku na ISO-1600 a f1,4 a dostal som cas 1/50s aj s polarizakom aj s korekciou -1,7EV aby fotka vyzerala realne. (ostril som najkrajnesi AF bod na flasku a v pohode)
http://www.imagehosting.cz/images/dsc3674.jpg


neviem, ziadna Fujina doteraz nemala stabilizaciu na snimaci? mne to chyba, na Pentaxe som aj so sklami 15Ltd, 31Ltd udrzal casy okolo 1/10 - 1/15s z ruky. na teleobjektiv stabilizaciu snimacom neviem posudit, ale obraz sa mi rozklepal v hladaciku na Pentax so Sigmou 70-200/2,8 uz niekde za 135mm. tutok by stabilizacia v objektive bola urcite velke plus.

[hilda4sea]

Fuji má mezi ostatními výrobci trochu specifické postavení, protože jsou jediní, kdo nepoužívá v segmentu APS-C čip CMOS. (Mimo X-A1).

FUJI nepoužíva CMOS snímače?

Vypadlo mi slovo "tradiční". Fuji nepoužívá tradiční čip CMOS s Bayerovou maskou. Na základ čipu CMOS si Fuji dává ty svoje vrstvy s barevnou maskou X-Trans.

PS: Fuji X má stabilizované objektivy 10 až 230 mm. letos k nim přibude zoom 100-400mm. Kdo chce stabilizaci ten určitě nestrádá.

[isaacasimov]

Pěkná recenze Fujifilm X-Pro 2 vč. videa z dílny p. Neffa:

http://www.digineff.cz/clanek/fujifilm/ ... deorecenze

[bedo.]

"Jasnou nevýhodou IBIS je, že není v hledáčku DSLR vidět efekt stabilizace. To znají majitelé Pentaxu dobře. Podle většiny testů je jediný výrobce, který IBIS skutečně dotáhl do dokonalosti a tím je OLYMPUS.

čo ale majiteľov MLC trápiť nemusí, keďže majú aj s IBIS-om hľadáčik stabilizovaný... aj Pentaxy K-01 a Q (po nastavení custom funkcie), lebo problém nie je IBIS, ale zrkadlo...