FUJI DRBY

[hilda4sea]

Fuji má mezi ostatními výrobci trochu specifické postavení, protože jsou jediní, kdo nepoužívá v segmentu APS-C čip CMOS. (Mimo X-A1). Jedním z důvodů proč se do dalších MPx nehrnuli, byla skutečnost, že čip X-Trans pracuje trochu jinak s rozlišením. Druhým důvodem byla potřeba mít nejdříve objektivy s takovou optickou kvalitou, aby další zvýšení na 24 MPx bylo efektivně využitelné. Tak to Fuji prezentuje mna trhu.
Pokud si vzpomínám na pentaxí tabulku pro Pentax K-3, tak zvýšení MPx bylo ve srovnání s K5IIs přínosem jen při použití DA 35/2,8 Makro, Sigma 35/1,4 a Sigma 18-35/1,8. To bylo cca před 2 roky. Ostatní skla = přínos nic.

Postup šéfů Fuji se mi zdá rozumný, protože poslední co by potřebovali by byl systém bez systému. Fuji umí dobré objektivy pro různé účely a tak se správně rozhodli, že základem jejich systému bude řada vynikajících objektivů a k ní pak doplní tělo s čipem, který je bude umět využít. Letos pokryjí ohniska 10 až 400mm a v této modelové řadě je několik mnofokálů s velkou dírou 16/1,4; 23/1,4; 35/1,4; 56/1,2; 90/2 SNAD BUDE I 200/??.

[chalejkum]

Druhým důvodem byla potřeba mít nejdříve objektivy s takovou optickou kvalitou, aby další zvýšení na 24 MPx bylo efektivně využitelné.

...taky bych se to domnival ale to by znamenalo ze vsechny objektivy vydane do konce roku 2014 jsou nedostatecne pro 24Mpx? ...

...pro jistotu je sem vypisu...vydane podle dpreview do konce roku 2014...

Fujifilm XF 60mm F2.4 R Macro
Fujifilm XF 14mm F2.8 R
Fujifilm XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS
Fujifilm XF 18mm F2 R
Fujifilm XF 35mm F1.4 R
Fujifilm XC 16-50mm F3.5-5.6 OIS
Fujifilm XF 55-200mm F3.5-4.8 R LM OIS
Fujifilm XF 10-24mm F4 R OIS
Fujifilm XC 50-230mm F4.5-6.7 OIS
Fujifilm XF 23mm F1.4 R
Fujifilm XF 27mm F2.8
Fujifilm XF 56mm F1.2 R APD
Fujifilm XF 50-140mm F2.8 R LM OIS WR
Fujifilm XF 18-135mm F3.5-5.6 R LM OIS WR
Fujifilm XF 56mm F1.2 R

zdroj http://www.dpreview.com/products/fujifi ... yId=lenses


...osobne prinosem ve vice MPX vidim moznost udelat vetsi rez kdyz je to potreba...

...a ta 200tka uz byla v lensline zaznacena ale kdy se objevi 300tka to mne "zajima" vic ...


AFY

[vjacesslav]

Fuji má mezi ostatními výrobci trochu specifické postavení, protože jsou jediní, kdo nepoužívá v segmentu APS-C čip CMOS. (Mimo X-A1).

FUJI nepoužíva CMOS snímače?

[Jan67]

Jedním z důvodů proč se do dalších MPx nehrnuli, byla skutečnost, že čip X-Trans pracuje trochu jinak s rozlišením. Druhým důvodem byla potřeba mít nejdříve objektivy s takovou optickou kvalitou, aby další zvýšení na 24 MPx bylo efektivně využitelné. Tak to Fuji prezentuje mna trhu.

ad1) Pokud to myslíš tak, že X-Trans údajně vychází kvalitou srovnatelně s Bayer o vyšším rozlišení (údajně potvrdil dpreview, ale nečetl jsem), pak ano. Jinak s rozlišením se moc jinak pracovat nedá. Nebo jinak řečeno, proces zpracování fotky z Xtrans u 16MP a 24MP čipů nemůže být principiálně jiný.

ad2) s tím já vůbec nesouhlasím. Některý skla nejsou sice tak brilantně skvělý jako třeba 23, 35 nebo 56mm (který existujou už nějaký ten pátek) ale silně pochybuji, že by měly být důvodem k oddálení vyššího rozlišení. Nakonec uživatelé zcela jistě podrobí všechna skla testům na XPRO2.

[Side]

Ahojte.
Oznámení 24 mox čipu od fuji mne překvapilo. Jejich prohlášení, že 16 mpx stačí, si pamatuji, nicměně jde o ochodní politiku a politika je plná až nečestného jednání.
Bude to mít obrovskou výhodu, v bazarech se objeví ještě levnější fujiny, které si i ted drž velmi nízkou cenu v oblasti použité fototechniky, ale myslím si, že hlavní boom bude až tak za 1/2rok, kdy Pro 2 pujde o 1/3 levněni a nastane hlavní nákup.
Fuji zdar a Pentaxu zvlášť.

[bedo.]

Pokud si vzpomínám na pentaxí tabulku pro Pentax K-3, tak zvýšení MPx bylo ve srovnání s K5IIs přínosem jen při použití DA 35/2,8 Makro, Sigma 35/1,4 a Sigma 18-35/1,8. To bylo cca před 2 roky. Ostatní skla = přínos nic.

ja si teda na žiadnu takú tabuľku nespomínam, ale divil by som sa, keby sa týkala len 35Ltd., keďže minimálne 70Ltd. je podľa mňa opticky lepšia...

[hilda4sea]

Ano, chlapci od Fuji jsou přesvědčeni, a některé testy to potvrzují, že díky jiné barevné masce a úplné absenci AA filtru jsou výsledky srovnatelné s 20+ MPx na CMOS.

To s těmi objektivy bylo na prezentaci k X-Pro2, kde řekli, že kvalita stávajících objektivů byla jedním z argumentů pro upgrade na 24 MPx, protože je díky nim možné využít zvýšení MPx. Druhým důležitým argumentem bylo dosažení příznivé hladiny šumu, srovnatelné s čipem 16 MPx nebo lepší.

Kolik z toho je marketing a kolik realita nevím.

[Jan67]

Ahojte.
Oznámení 24 mox čipu od fuji mne překvapilo. Jejich prohlášení, že 16 mpx stačí, si pamatuji, nicměně jde o ochodní politiku a politika je plná až nečestného jednání.

A můžeš citovat zdroj?
Výrobci samozřejmě neříkají vše ale to je trochu rozdíl od nečestnýho jednání (nebo chceš-li, od lži).

[Jan67]

To s těmi objektivy bylo na prezentaci k X-Pro2, kde řekli, že kvalita stávajících objektivů byla jedním z argumentů pro upgrade na 24 MPx, protože je díky nim možné využít zvýšení MPx.

No ale to je zcela jiný sdělení, než to tvoje první

[Side]

Nicméně selským rozumem je jasné, že potřebují, aby se fotografové zbavili 16mpx a udělali se nové nákupy. Jelikož fuji má až mnoho akcí s mega slevou, je jasné, že jejich trh je nasycený. Určitě je to ale nefér vůči fuji nadšencům, kteří nakoupí za plnou cenu a Ti se pak koukají, jak za pár měsíců letí ceny astronomicky dolů.

[Jan67]

Ale to přece dělají všichni výrobci a nejen foťáků. Kde je dnes cena K3?
A je na rozhodnutí každýho, jestli koupit nebo ne. Ideální je si na akce počkat. Pořád je lepší mít výrobce, který dává akce často ale zároveň neustále chrlí nová skla.

Jsou lidi, kteří se na XPRO2 těšili dlouhou dobu. Můj X-T1 prošel za rok a půl minimálně dvěma naprosto zásadními upgrade, o tom se mi mohlo dříve jen zdát. A je možný, že si jednou koupím až X-T3

A celkem zajímavý info - pamatujete na Neda Bunella, fotografa, který před Ricohem šéfoval Pentaxu v USA?
Je to velký milovník GR, nyní ale dlohodobě fotí s X70 a chystá se oba foťáky porovnat.
Na jeho fotky s X70 se můžete podívat zde:
https://www.instagram.com/ned_bunnell/

[hilda4sea]

O tom přece je spotřební průmysl. Canikon také pořádá pravidelné akce cash-back a nelze z toho usuzovat, že je jenom jeho trh nasycený. Ten nasycený je, ale pro všechny stejně, protože trvanlivost těl je velká a mnohem dříve dojde k morálnímu zastarání, než k opotřebení výrobku.
U Fuji se stejně jako u Canikonu nakonec stabilizuje cenová hladina a kvalitní skla si svoji cenu podrží. Těla budou, stejně jako u všech výrobců rychle ztrácet cenu. Kdo bude chtít ušetřit, tak si počká na vánoční a letní slevy. Nebo nakoupí až bude končit cyklus výrobku.
Jako příklad poslouží X-E2. Kdo využil doprodej zásob, tak si koupil v lednu tělo i s objektivem za 23.000 (polovina původní ceny novinky). V únoru nahrál nový FW a má výrazně modernizovaný model, který "za hubičku" uspokojí i náročného uživatele.

[lennyl]

zaujimava debata vplyvu 16MPx X-Trans snimaca vs 24MPx X-Trans snimaca na objektivy. ja som si vzdy myslel, ze tie X-Trans snimace berie Fuji ako kremikovy zaklad od Sony a potom nan aplikuje tu svoju vrstvu, asi sa mylim,ci?

nevsimol som si,ze by som mal horsi obraz po prechode z K5IIs 16MPx na K3 24MPx co sa tyka detailov vykreslovania,ale tak som zasa nemal ziadne setaky s f3,5-5,6, ale to nie su ani tie prime Fuji skla ze ano.

pozeram na internete, tie laboratorne testy, rovnake sklo na viac MPx viac vykresli, zdroj photozone.de
APS-C vs APS-C
FA31/1,8 na K10D 10MPx - max 2345 LW/PH na f4
FA31/1,8 na K5 16MPx - max 2596 LW/PH na f2,8
APS-C vs FF
85/1,8G na D7000 16MPx - max 2759 LW/PH na f4
85/1,8G na D3x 24MPx - max 3872 LW/PH na f4

nechapem iba výsledkom/metodike na dxomark.com, kde Pentax skla maju "ostrost" (akoze kolko MPx vykresli) iba na 13 (K3 + 35macro) kdezto Nikon skla az 27 (D800E + 35G).
proste neverim, ze Limited skla vykreslia ze polovicu z toho 24MPx snimaca ci co,ved som ich mal.

alebo naozaj ten princip X-Trans je iny ako u standardnych CMOS, nie som ziadny odbornik a navysovanie MPx moze byt naozaj technologicky problem ku sklam...marketing ale zatial vzdy vyhral, viac pasikov viac adidas..

[hilda4sea]

Stačí se podívat kolik MPx mají top end těla Canikon. Myslím ta nejdražší.
Canon 1Dx = 18 MPx (150.000,-);
Canon 1Dx II = 20,2 MPx (6.000 USD);
Nikon D5 = 20 MPx (170.000,-).
To je na APS-C cca 13 MPx!!!!!
Proč asi? Že by profesionálům stačilo tak malé rozlišení a nechtějí větší? Ne, ne - prostě objektivy mají svoji zatím nepřekročitelnou mez. Nejvyšší výkon dává Otus, ale za jakou cenu a ani ten se nedostane nad 30 MPx na FF.

[uray]

No jsou i těla s více Mpix... záleží na použití a cena není vždy vodítko. O tom, co je profesionální se vedou dlouhé hádky a debaty, ale někdy profík valí do JPG, zmenší snímek na 6Mpix protože to stačí... dokonce reuters zakázali fotografům rawy a berou jen jpg. http://petapixel.com/2015/11/18/reuters ... aw-photos/
podle mě 20-24 Mpix na APS-C stačí, na FF klidně i 50 čím více těl bude tím líp pro koncové uživatele. Moc se mi líbí nabídka sony, kdy mají 12, 24 a 36Mpi v tělech A7.
Jsem moc rád, že fujiny konečně mají nový čip, už bylo na čase - těším se na recenze a snad si novou xpro vyzkouším. xpro1 je moc fajn tělo ale v době kdy jsem ji měl nebyla tak široká nabídka skel a mizerná podpora raw. Stále mi v nabídce chybí světelné teleobjektivy.