Fotíte něco (někdy) na úplně odcloněný objektiv?

[haryček]

Vzhledem k tomu, že má optická výbava není špičkové kvality, vlastně si ani netroufám úplně odclonit. Pak se samozřejmě nedostanu k rozmazanému pozadí. Vůbec, kdy upřednostníme rozostřené pozadí na úkor horší ostrosti hlavního foceného objektu?

[fakt]

Tohle s lepším sklem nemusíš řešit. Limited skla, nebo nové Sigmy jsou ostré na plnou díru.

[hilda4sea]

Focení na plnou díru je náročné na optickou kvalitu objektivu a to umožní např. již zmíněná Sigma - třeba i zoom 18-35/1,8. Na čem spočine ostřící bod, to by mělo být ostré.
S levnější výbavou lze něco ošidit. Např. se zoomem 55-300 lze na ohnisku 200 s plnou dírou dosánout celkem slušného rozostření pozadí u portrétu - hlavy nebo poprsí - při slušné ostrosti očí. Prostě z blízka.
Bohužel objektivy, které umí na 1,4 nebo dokonce 1,2 nejsou levné.

[siro]

Tak jistě, ostrá fotografie, lépe řečeno, správně zaostřeno je dnes považováno za naprostou nutnost.
A , že k tomu musíme mít odpovídající objektivy všichni víme. Ale jak využít hůře, na plnou díru ostřícího objektivu?
Určitá neostrost se dá využít třeba v podobě pohybové neostrosti.
Většinou se neostrost považuje za chybu ale dá se taky využít jako výrazový prostředek.
Třeba v soutěži z pohledu opilce
Často se taky poučuje, že lepší je na fotce ten příběh než lpění na ostrosti.

[JP3112]

Tak forma by se měla podřídit obsahu a jestli jsou tam nějaké zbytkové aberace, tak ať. Pokud ta fotka bude stát za to, tak je to vedlejší. Samozřejmě vždycky je technická brilantnost dobrou přidanou hodnotou ale z obsahově mizerné fotky skvělou neudělá, i kdyby byla technika záznamu dokonalá. Podtrženo, sečteno, vůbec bych se toho nebál. Druhá věc je ovšem špatné zaostření a to fotku v drtivé většině případů prostě zruinuje, takže lepší velká hloubka ostrosti než malá hloubka ostrosti ale ve špatné hloubce záběru.

[hilda4sea]

jj. to jsem zapomněl zmínit, že hodně záleží na hloubce záběru (odstupu hlavního námětu od pozadí a popředí). Na druhou stranu honba za bokehem se stala módní záležitostí relativně nedávno. Pro dobrou fotku, která má děj je nedůležitý. Asi bych také preferoval bezpečné zaostření před naháněním bokehu.
hilda

[vitezslavmalina]

Mám DA*55/1,4 a na plnou díru mám tak dvě fotky se kterýma jsem spokojenej, jinak to vždycky cloním tak na 1,8-2,2 nebo často i víc, nějak mi to úplně odcloněný nesedí. Ne že by ten objektiv nebyl ostrej, ale fakt je těžký trefit to zaostření, bohužel AF v kombinaci K-30+toto sklo není tak dokonale přesnej jak bych si představoval.

Další věc jsou pak aberace, který jsou tím větší, čím víc je objektiv odcloněnej a někdy je to pak prostě jak fotit duhu Tady bych asi rovnou přidal jeden tip na ostření s takto světelným objektivem na ostrým světle - při ostření přes hledáček je objektiv odcloněnej a někdy prostě ujede AF protože tam jsou všude na hranách barevný aberace a fázový ostření je zmatený. Když se foťák přepne do LW, tak se objektiv zacloní cca na clonu 4, aberace zmizí a ostření je jistější.

Ale třeba s DA35/2,4 fotím skoro pořád na minimální clonu a tam jsem nadšenej na 100% Docela jsem zvědavej co tohle sklíčko bude dělat na FF za fotky

[Želvák Bob]

Mám starší K5, což pro AF focení je trošku tragédie.

Čili s da*55/1,4 na plnou prakticky vůbec nefotím - cloním většinou na 2,2 a musím říct (napsat) že často ztratím trpělivost a raději zaostřím ručně
se Sigmou ART 18-35/1,8 je to trošku podobné - ostření je sice jistější (trošku), ale i tam si raději na 2,2 přicloním ... Nebo na 2,8 ... ale už víc věřím AF a nehrotím to manuálně
stará manuální skla Biometar 120/2,8 - zásadně na plnou (mám na mysli portréty, v noci architekturu na clonu 8 )- občas sice problém trefit, ale výsledek je krásně filmový look a stojí to za to. Obzvlášť když k tomu úmyslně zvednu ISO na 1600 a fotka má navíc jemný šum imitující filmové zrno Podmínka samozřejmě BW verze
Sonnar 180/2,8 - krom noci s ním fotím jen na plnou - tohle je kouzelné sklo, nejlepší co jsem kdy měl. A to nejen portréty, ale i příroda - jak výřezy krajiny, tak kytky ... Plná díra má v tomto objektivu kouzlo. Bez debat.

(Bimetar a Sonnar mám sixové verze z Jena DDR - těžké, poctivé, s osobitým kouzlem)

[slavek]

Zaleží co chceš fotit a čeho dosáhnout - podle toho se sám rozhodne či a jak moc clonit.
Ze svých objektivů se na plnou díru nikdy nebojím fotit násleudjícími, protože krásně kreslí i na ni a jsou parádně ostré (v rámci své HO samozřejmě):

DA*300mm
FA 77 Ltd
SuperTakumrar 50/1.4
DA 35 Ltd

Kde mi nejde o ostrost ale o look, tak na plnou díru jde i DFA 100 WR, A 50/1.2, K200/2.5, Orestor 135/2.8 a Samy 14/2.8 - po mírném přiclonění jsou ostré luxusně i tyto.

[feri2303]

Kazdy objektiv sa chova inak. A paradoxne aj so setakom vies fotit na plnej diere s ostrostou do rohov, len si treba trosku nastudovat ako sa sprava.

Velmi napomocne su grafy Blurindex na stranke http://slrgear.com/reviews/showcat.php/cat/2
Podla nich je stary setak Pentax 18-55mm f/3.5-5.6 AL II SMC DA na ohniskach 18-35mm priserny bez priclonenia aspon na f/8, ale v rozsahu 35-42 ostry na plnu dieru az do rohov. 42-55 je tiez dobry, male priclonenie pomoze. http://slrgear.com/reviews/zproducts/pe ... loader.htm


Moja Sigma 17-50/2.8 ma podla tohto grafu maximalnu ostrost v strede uz od plnej diery, na 50mm na najvacsej ploche. Pri portretoch je v strede az neprijemne ostry a rozmazane rohy vobec nevadia
http://slrgear.com/reviews/showproduct. ... 329/cat/31

Pri objektivoch (hlavne lacnych, setakov,...) je velka kusova variabilita. Nie kazde sklo sa bude spravat tak ako je uvedene v grafe. Idealne poskusat.

[BenaCZ]

Pentax DA55/1,4* ma "jiste" ostreni az od verze K5II. Ty ostrici moduly na drivejsich telech mely problem se skly pod clonou 2,8. DA 55 ma na clonach 1,4 a 1,6 krasny look v prostisvetle. Mirny zavoj to hodi pri svetlu v rohu. Pokud toho clovek umi vyuzit, pak z toho lezou nadherne portretni fotky ...

PS. Co tak slysim od Lennyla, tak Nikon na tom s 58ckou neni o moc lip

[Klingo]

Prave som dal do galerky na plnu dieru. Su objektivy, ktore su na to stavane.Aj s takou px55-300 sa da v pohode na plnu dieru. No a 60-250 je priamo excelentna.

[ziki]

To tu snad nikdo nefotí za špatných světelných podmínek (bez blesku a stativu), že si může dovolit vždy zaclonit? Já fotím na plnou díru často i se seťákem, abych získal nějaké rozumné časy a nefotil na ISO 12800 .

[Klingo]

Ono zalezi co fotis. Ked je to rodina,figu zalezi ci je fotka ostra az do rohov. Na pohladnici to nepoznas. Ale ak fotis na sútaže alebo výstavy, tam je dolezity kazdy detail a na foto 30x45 uz to dobre poznať. Obzvlast v porotach ked nevedia co fotke vytknut tak sa rypu v detailoch.Preto so 645kou mam dostatocnu rezervu.