Pentax K-5 II konci

[tomey]

To vyzera ze Pentax sa bude drzat na "uzsie" vzhladom na to co sa deje teraz Nikonu. Naco bude vyrabat dalej K5II ked potrebuje ludi tlacit k predajnosti K3. Urcity pocet tiel a objektivov. Ziadne do sirky ako C/N.
To znamena ze "lennylovskych" cien za K5IIs sa tu zacne mnozit viac?

[vjacesslav]

Na black friday bhphoto ich muselo predat velmi vela... vypredali zasoby a teraz sa sustredia len na k-3.

[vjacesslav]

mne je trochu luto ze sa nerozlucili s K-5IIs striebornou verziou...

[hilda4sea]

Je to zajímavé rozhodnutí RICOHu, které po sobě zanechá K-3 jako high-end tělo APS-C s diskutabilní funkcionalitou AF v režimu foto a video. Dále dvě těla po modifikované K-30, která se od sebe liší jen WR a iluminací ostřících bodů. AF v LV, převodníky, konektivita, video a některé funkce displeje přitom zůstávají pod úrovní stejné cenové kategorie od CaNikon. Nikoliv jejich cena?!
Dojde k cenovému posunu směrem dolů?

PS: Je-li to celé pravda.

[bedo.]

Kurňa Hildo, Teba musel Pentax moc nasr(diť). Pentax má v ponuke prakticky už len telá so super snímačmi aj hľadáčikmi (v porovnaní s konkurenciou), doplnené super objektívmi. V APS-C je to v mojom ponímaní suverénne najlepšia ponuka, vôbec sa nedivím, že C, N aj S tlačia potenciálnych zákazníkov k "full frame", lebo konkurovať momentálne v APS-C Pentaxu je asi hodne ťažké...

[duves]

Dosť zle rozhodnutie, ved Ricoh sa nechali počuť, že vyrobny program v APS-C segmente chcu mať ako canikon.
Jedine, žeby sa k-3 posunula na miesto k-5II.
Napokon od k-3 sme/ste mnohí očakávali predsa len viac .

[hilda4sea]

to bedo:

Proč bych měl být nas*aný? Prostě si polož vedle sebe specifikace ve stejné cenové kategorii a porovnej. Kromě toho jsem o snímačích ani hledáčcích nic neuvedl. Pentagonální hranol je bezesporu něco, co konkurence nemá. Také micro adjustment nemá. K čemu mi je sebelepší snímač, když je "ořezaný" dvanáctibitovým převodníkem. Ale to s těmi objektivy a spoustu dalšího je už spíše součást lidové slovesnosti.
Ostatně jsem to byl, ne náhodou já, kdo tady napsal pochvalné pojednání o K-500 a nesetkal jsem se s podporou.

[hilda4sea]

Ještě doplním proč tady občas prudím s tím A/D převodníkem.

12 bitový = 4 096 možných hodnot každého kanálu RGB
14 bitový = 16 384 možných hodnot každého kanálu RGB

Z uvedeného plyne, že změnou převodníku mohu omezit barevnou hloubku na pouhou čtvrtinu a to je právě případ K-500/K-50, kde původní výkonný senzor z K-5 je degradován v barevné hloubce o 75%.
V absolutním počtu odstínů barvy je rozdíl 12 vs. 14 ještě propastnější.

[bedo.]

Hildo, rovnaký 12-bitový prevodník mám v K-01 a ver, či never, stačí (nie je dokonca nič neobyčajné nájsť na fórach výroky ľudí, ktorí tvrdia, že výstup z K-01 je lepší ako výstup z K-5). Kamarát má Nikon D300 s možnosťou 14-bitových RAW súborov a nejako tiež nevidí rozdiel a tým pádom 14-bit nepoužíva (ono sú predsa len 14 bitové súbory aj nezanedbateľne väčšie, nič nie je zadarmo). Teoretická výhoda to bezpochyby je, len je otázne, či nezanikne v šume. Inak ak máš nejaké obrázky, na ktorých sú viditeľné rozdiely, kľudne daj, samého by ma to zaujímalo.

S objektívmi je to tak, ako to je, Pentax má najväčší výber objektívov optimalizovaných pre APS-C (aj veľkosťou). Pokiaľ veľkosť niekoho netrápi, má samozrejme k dispozícii ešte väčší výber u iných značiek.

Inak to s tým nasrdením ma napadlo preto, že som si prečítal Tvoju recenziu K-5 na Heureke a aj teraz som mal pocit, že trochu hľadáš problém tam, kde žiadny nie je.

[lennyl]

jeden off topic: teraz ludi v telke bombarduje reklama na kupu nikon zrkadlovky s dvoma objektivmi za tusim 359euro. takemu BFU (bezny franta uzivatel) je jedno aky to ma hladacik a kolko bitovy prevodnik to ma, kupi lacnejsie. Pentax K500 + 18-55 ide od 439e.

Ostala by teda rada 3tiel: K500 / K50 / K-3.
nieco este musi prist, cenovy rozdiel medzi K50 a K-3 je velky a takisto cena K500 nech aj orezanej by mala klesnut...lebo konkurencia.
Alebo bude Ricoh valit na trh bezzrkadlovky a kompakty.

[duves]

alebo k-3 potlačí nižšie, aj cenou

[lennyl]

presne, K-3 potlaci cenou nizsie a uvedie dalsi model s FF odhadom v cene 1300-1600e.

[bedo.]

Inak z môjho pohľadu je koniec výroby K-5/II hlavne ekonomický - predpokladám, že výrobné náklady budú takmer porovnateľné s K-3, pritom koncová cena musí byť podstatne nižšia (už len kvôli tomu, že je na trhu dlhšie). A to je problém, na telách sa už tak zarába minimálne (ak vôbec).

lennyl: tak si BFU kúpi ten Nikon, v čom je problém?

[marmot]

konci aj K-5 IIs? Ja stale nerozumiem tomu tahu ze vytvorili dvoch skoro identickych nastupcov. Preco nebola proste K-5 II a hotovo? Myslim ze b ysa predavala este dlho po ukonceni K-5 a aj pocas K-3. Mohli s nim vyplnit velôku cenovu medzeru..ale v tom pripade by si as nie vela ludi kupilo K-3 ku. Len teraz neviem ci im pojde predaj kedze K-3 je dost vysoko s cenami. Za vvyratenie mojho zmyslania vopred dakujem nerozumiem sa obchodovaniu. Ale na druhej strane sa tesim lebo mozno za rok si zaobstaram bazarovu K-5 IIs za dobru cenu a aj vdaka tymto tahom.

[Lukas_Gal]

Ještě doplním proč tady občas prudím s tím A/D převodníkem.

12 bitový = 4 096 možných hodnot každého kanálu RGB
14 bitový = 16 384 možných hodnot každého kanálu RGB

Z uvedeného plyne, že změnou převodníku mohu omezit barevnou hloubku na pouhou čtvrtinu a to je právě případ K-500/K-50, kde původní výkonný senzor z K-5 je degradován v barevné hloubce o 75%.
V absolutním počtu odstínů barvy je rozdíl 12 vs. 14 ještě propastnější.

To je sice pravda ale: ludske oko vidi cca 10M farieb a pri 8 bit to vychadza 16M. 10 bit uz staci na to aby nebolo mozne rozoznat rozdiel. Samozrejme bavime sa o farbe v B&W je to o niecom inom. Ja osobne som zastanca 22bit A/D z K10 ale bohuzial tento trend nevydrzal . Vyhoda je to pri vypoctoch (zaokruhlovani) - ale dam ruku do ohna ze bezny uzivatel rozdiel nespozna.

A to s tou redukciou bitovej hlbky o 75% je snad zart - dokonca podla DXO je rozdiel na urovni 0.1 bit.