Mám nový objektiv a chci se pochlubit...

[Alf]

Co se tyce dxo marku však píšu, že reálné výsledky mohou být jiné. Já asi vážně udělám pořádnou recenzi i s ostřením. Předešlý majitel to prej seřizoval přes USB dock. Ale zatim to vypadá super. Jsem z výsledků nadšený.

Odesláno z mého Lenovo YT3-850F pomocí Tapatalk

[fakt]

raz tu laurel daval skusenosti ako presedlal z da*16-50 na sigmu 18-35 a on si ostrenie pochvaloval, ale nechal si to nastavit v servise.

Měli jsme s Laurelem fotosetkání na severu a porovnávali jeho 18-35 a moji 35/1,4 Art.
Skla byla ostrá obě dost. Zoom trochu pomaleji ostřil v interiéru. Jinak je to na zoom vynikající sklo.

[peppe]

Takže se mi narodil objektiv!
Je to Sigma 18-35mm F1,8 ART..

Sakra Mazec, ta porodna vaha ma dostala .
Nedavno som si vravel, ze ta 16mm f1,4 mohla byt krapek este mensia (375g).
Inak, paci sa mi, ze si k tomu pristupil konstruktivne. Dufam, ze budes spokojny, kreslit by to malo vyborne.

[jakmat]

Gratulujem ku Sigme. 18-35 vlastním cca 3 roky a zatiaľ úplná spokojnosť. Objektív má svoj "charakter" (podanie farieb, priestoru, kontrast...
) Ostrenie nastavené v servise v Prahe a nemám žiaden problém. Je síce trošku pomalšie ako cez skrutku, ale inak presné a spoľahlivé na stredový bod. Korigovať ostrenie som musel paradoxne na všetkých mojich pevných Pentax sklách - 21/3.2, 50/1.8, 70/2.4
Tá váha stojí za tú kvalitu aj keď v poslednej dobe nosím na vychádzky skôr pevné ohniská, aby som sa donútil viac rozmýšľať nad fotkou.

[Alf]

Díky. I já si myslim, že za tu lásku, kvalitu a světelnost se ta hmotnost vyplatí.

[Jo?]

Gratuluju!
Nedávno jsem si jej pořídil, zatím ještě pořádně nevyzkoušel. S protisvětlem se ale musí počítat - f29, F13:

[st.]

Alf: 20-40 mám pár týdnů, zatím jsem však fotil míň, než bych rád.. Jestli můžu citovat klasika "mal som si to sklo kupit uz davno" Protisvětlo, ostrost, kontrast, barvy, rozměry, zpracování prostě vynikající, rozsah mi vyhovuje (jako širokoúhlý začátek, aby mě oslovil, by musel mít 14mm nebo méně ).

Při focení šíré krajiny pozor na zakřivení pole: jde získat celoplošně ostré snímky, ale i snímky s ostrýn středem a neostrými okraji v dáli a naprosto ostrými větvičkami nebo trávou v rozích v popředí - v tom tkví ošidnost objektivu, že musíš získat nějaké zkušenosti a ručně posunout v tomto případě zaostření kousek dál. Toto platí pro malé clony, při zaclonění na 8 nebo 9 je to už proostřené i tak, takové mám zatím zkušenosti - že zejména zpočátku bude nutné při focení krajinek věnovat objektivu víc myšlenkového úsilí a zkoumání zpětné vazby než je dnes zvykem, při focení v lese, krajinné detaily, v interiéru je to bezproblémové.

[Kubajz]

O Sigmě 18-35 uvažuji už hodně dlouho, ale pořád mám obavy z rychlosti a spolehlivosti ošetření. DA 16-85 mi v obou těchto aspektech vyhovuje, je mi jasné, že u té Sigmy bude menší hloubka ostrosti a tím větší šance na špatně zaostřené fotky.

[Alf]

Kubajz zatím mi to vždycky zaostřilo. Jen je pravda, že to není nejrychlejší ostření na světě. Není to šnek a není to rychlé. Je to někde na půl cesty.
Ale je pravda, že můj objektiv byl seřízen předchozím majitelem a updatován jeho firmware.

[Alf]

Tak mám nový objektiv.
FA 50MM Macro. Mám sice taky stovku macro, ale ta je prostě na moje lístky a květinky moc dlouhá, špatně se s tím při takovém ohnisku manipuluje.
Mám i FA 50mm 1,4, ale ta je sice světelnější, ale není vhodná pro to co rád fotografuju. (BTW dávám jí k prodeji za rozumnou cenu 4900)

[aladar]

Alf: gratuluji, já na něj už 10 minut čekám ) Nevydržel jsem to a na ebay do něj za nějakých 4800 i s poštou praštil. Doufám že toho nebudu litovat, myslím ve smyslu že bych naletěl nějakému lotrovi. Myslel jsem i na novější makro padesátku, ale působí na mě poněkud křehce. Asi to ve mně vzbuzuje vysouvací "sosák".

[Alf]

Je to absolutně úžasný sklo. Hned první den jsem věděl, že už bez něj neumím žít. Ani kdybyste mi nabízeli HD DA 35mm macro tak bych ho nevyměnil a ta ostrost je až neuvěřitelná.
Ano to vysouvání (sosák) trošku děsí. Ale musíš mít na paměti dát si tam sluneční clonu a pak si toho vlastně ani nevšimneš a už vůbec se nebudeš muset bát, že s tím někde praštíš.

Tady je obrázek aby bylo vidět jaká ostrost tam je
Clona F4
gallery/displayimage.php?album=lastup&c ... play_media

Od F4, je to ostrý z rohu do rohu, jen při cloně 2,8 je to super-ostrý tak na 80% a v extrémních rozích měkčí, jenž to je u makroobjektivu uplně fuk, když se objekt nikdy nenachází přímo v rohu.
Paráda. Já to pořídil o něco dráž než ty, ale ne o moc. Pokud ti to přijde a bude to v pořádku tak si můžeš gratulovat udělal jsi dobrý obchod.

[st.]

Alf: 20-40 mám pár týdnů, zatím jsem však fotil míň, než bych rád.. Jestli můžu citovat klasika "mal som si to sklo kupit uz davno" Protisvětlo, ostrost, kontrast, barvy, rozměry, zpracování prostě vynikající, rozsah mi vyhovuje (jako širokoúhlý začátek, aby mě oslovil, by musel mít 14mm nebo méně ).

Při focení šíré krajiny pozor na zakřivení pole: jde získat celoplošně ostré snímky, ale i snímky s ostrýn středem a neostrými okraji v dáli a naprosto ostrými větvičkami nebo trávou v rozích v popředí - v tom tkví ošidnost objektivu, že musíš získat nějaké zkušenosti a ručně posunout v tomto případě zaostření kousek dál. Toto platí pro malé clony, při zaclonění na 8 nebo 9 je to už proostřené i tak, takové mám zatím zkušenosti - že zejména zpočátku bude nutné při focení krajinek věnovat objektivu víc myšlenkového úsilí a zkoumání zpětné vazby než je dnes zvykem, při focení v lese, krajinné detaily, v interiéru je to bezproblémové.

Chci k tomu dodat, že ten problém s prokreslením vzdálené krajiny a AF, který zaostří nekonečno o něco blíž, takže střed je sice ostrý ale kraje jsou díky zklenutí pole rozmazané, teď zkouším řešit pomocí korekce AF - jako front focus. Vypadá to nadějně, doufám, že si příliš nerozhodím zaostřování na blízko (to se mi předtím zdálo úplně v pořádku, takže jsem původně nechtěl s korekcí AF hýbat). 20-40 je fakt skvělý a určitě to za to pokusničení stojí... zároveň musím bohužel konstatovat, že mi AF párkrát ulítlo tak, že to bylo vidět i v hledáčku (to sklo má tak skvělý kontrast, že se s ním velice dobře zaostřuje i manuálně), ovšem na druhou stranu nejsem si jistý, jestli jsem to nezpůsobil sám strhnutím foťáku během zaostřování, bylo větrno. Zatím to jsou takové chaotické poznatky, snad se brzy vytříbí...

Jinak zklenutí pole je zajímavé téma. Myslel jsem, že je to problém hlavně těch kompaktních konstrukcí jako jsou ltd, ovšem tady je vidět, že se týká i "super profi" objektivů:
https://wordpress.lensrentals.com/blog/ ... ping-down/
Jako když si člověk prohlédne ty grafy, pro mě byly úplně novinkou ty rozdíly mezi tangenciélní a sagitální ostrostí vlivem zaostření, a promyslí různé důsledky... buďme rádi, že to aspoň v praxi nějak funguje Ovšem věřit kalkulátoru HO se v takových případech moc nedá.

[atti.hombre]

No pri nastavovaní BF/FF veľa šťastia... Ja som musel pri 20-40 nastaviť AF na 30mm lebo ten rozdiel na krajných hodnotách bol veľký. Už som rozmýšlal i nad nastavením v servise no zatial bojujem s iným objektívom ( už som tretí krát nastavoval ,lebo sa 3x rozladil a to tak,že z +10 na -7 ) ... dúfam,že problém nie je v tele.

[slivo]

st k zakriveniu, na malych clonách vacsinou chces mat ostry objekt a ostrost inde je nepodstatna (a je jedno ci je zakrivena). ja by som si kvoli tomu korekcie nenastavoval

atti - zoom tiez neviem nastavit, k tomu druhemu objektivu +10 a -7 je dost velky rozdiel, vyzera to, ze to nemas dobre nastavene. kolko fotiek cca robis na jednu korekciu, kym sa pohnes dalej? ja som schopny ich spravit aj desiatky. na overenie af je celkom dobre dat fotak na stativ kolmo na monitor - ak to mas presne - robi sa ti moare a to vidis hned.

alf, aladar - gratulacia, je to super sklo