APS-C v pasti fyziky

[hilda4sea]

Technický vývoj posledních let obrátil vzhůru nohama leckterou ustálenou představu. S nástupem MLC došlo k dalšímu posunu. APS-C jako synonymum váhově a prostorově úspornějšího systému začíná narážet na bariéru fyzikálních zákonů. Díky nim lze objektiv pro menší registrační vzdálenost udělat menší při zachování stejné světelnosti a ohniskové délky. Tedy menší než stejný objektiv pro DSLR.
To platí obecně, bez ohledu na rozměr čipu. Kartami zamíchala značka Sony, která původní bajonet APS-C formátu E přejala pro plnoformátová těla FE. Pro zajímavost ten bajonet Sony E je jen o 0,5 mm větší než bajonet Fuji X.
Takže díky tomu, že konstruktéři neadaptovali původní objektivy pro DSLR "prodloužením zadní trubky", ale začali vyvíjet zcela nové objektivy, stala se jediným limitem velikosti konstrukční světelnost objektivu MLC. Výsledkem je, že když chceme mít hóóódně rozmazaný bokeh, zjistíme, že menší a lehčí je FF kombo, než APS-C kombo se stejným ekvivalentem objektivu s AF dedikovaným pro daný formát MLC.
Příklad:
FF + 85/1,4 = 1218g
APS-C + 50/1.0 = 1452g
(Beru, že koeficient 1,4 je skoro jako 1,5).
Pro zajímavost MF kombo tělo + ekv. 87/1,6 = 1770g
Bude řešením nějaká fyzikální pomůcka typu apodizační filtr, nebo je APS-C předurčené k cenové výhodě a rozměry se budou tolerovat?

PS: fyzické rozdíly mezi objektivy pro DSLR a MLC mohou být opravdu velké; RF 70-200/2,8 je o půl kila lehčí než jeho brácha EF 70-200/2,8 pro DSLR.

[kordoz]

Fuji X-T4 + Fujifilm XF 50mm F1.0 R WR = 607g + 526g =1133g, lepsie nez FF nie?

[hilda4sea]

kordoz:

526g by bylo fajn, ale bohužel XF 50/1,0 váží 845g a přední filtr je 77mm. To je při stejném průměru filtru víc než Sigma 85/1,4 DG DN Art, která váží jen 635g a obslouží i FF.

[kordoz]

ozaj, zle som pozrel, tak to je clovece iny macko!