Upgrade teleobjektivu z DA L 55 - 300mm

[Brasi]

Zdravím,

vlastním pentax K70 a přemýšlím o upgrade teleobjektivu z SMC Pentax-DA L 55-300mm, ten uplně obyčejný s umělohmotným závitem. Fotím hlavně statické věci a pomalé ostření mě neomezuje, jde mi hlavně o optickou kvalitu. Je optický rozdíl mezi HD Pentax-DA 55-300mm f/4-5.8 ED WR Lens a novějším HD Pentax-DA 55-300mm F4.5-6.3 ED PLM WR RE natolik velký aby ospravedlňoval citelně vyšší cenu. Závěrem, mohu ještě buřičskou myšlenku, investovali by jste do nového skla, když momentálně to nevypadá s pentaxem jako systémem zrovna nejlépe, zejména z hlediska možné budoucí prodejnosti na bazaru.

Moc děkuji za Váš čas.

[slavek]

Nevím jak opticky, ale hlavní rozdíl tam je v novém a rychlejším pohonu (PLM), objektiv je "složitelný" do menší velikosti (RE) a má KAF4 bajonet - nemá mechanické ovládání clony, ale nové, moderní eklektické. Kvůli změně konstrukce je také méně světelný na obou koncích. Jak moc znatelný posun v optické kvalitě tam je, ale težko říct. Myslím, že to nebude nic znatelného. Kam ale upgradovat, pokud by k tomu mělo dojít, ale vždy záleží na ceně a jestli zůstat u zoomu nebo jít do pevného skla (což také záleží na tom, jaké ohnisko na tom zoomu nejčastěji používáš).

[lennyl]

Brasi: nechcem posobit ako "mudrc" co vie vsetko, ale z vlastnej skusenosti, co som mal skla SMC 50-200, 55-300 mozem povedat, ze update na drahsie sklo som videl hlavne v jemnosti prekreslenia detailov pri zvacsovani fotiek.

napr. po kupe DA*50-135/2,8 som bol nadseny, ake je to sklo vyborne pri kazdom ohnisku aj na f2,8. pravda, konci iba na 135mm, to moze byt limitujuce.

dalsie level su vacsie a tazsie zoomy 70-200/2,8. po kupe Sigma 70-200/2,8 HSM Macro II EX DG som videl riadny rozdiel v tom, co vsetko dokaze taky objektiv vykreslit oproti 55-300.

skusal som si aj novsi HD 150-400, ale vobec ma nenadchol.

200mm v pripade 70-200/2,8 ti moze byt ale kratkych. menit starsiu veziu 55-300 za novu PLM neviem ci ma pre teba taky prinos, ked neocenis ten rychlejsi motor.

jedine co ma napada je zohnat dobry kus Sigmy 100-300/4, kedy opat kvalita vystupu je na urovni zoomov 70-200/2,8, tj. vyborne detaily aj po zvacseni, kus lepsi mikrokontrast oproti standardnym zoomom 55-300 jedno v akej verzii.
dan bude vacsia hmotnost objektivu a aj nemale usilie zohnat dobry kus (aby nebol makky na plnu dieru) ).

druha vec je, ci investovat do Pentaxu, ked v poslednej dobe je taky marketing firmy aky je. podla mna to moze byt vela ludom suma fuk. kto foti a vie si najst na Pentax to co potrebuje, nic viac by nemusel riesit, skor fotit. a zasa sa nebavime o cenach 2.200euro za nove sklo ze by bol clovek taky stratovy (ako keby niekto kupoval taky drahy objektiv na Canon a zmysli si,ze prechodom napr. na Sony bude mat x-krat lepsie fotky a bude nuteny predavat vybavu).