Pentax DA 17-70mm f4 VS. Tamron AF28-75mm F/2.8

[veb]

Dobrý den,
Přečetl jsem si všechna zdejší vlákna k těmto objektivům, ale na přímo srovnání jsem nenarazil. Prosím o radu, který z těchto objektivů zvolit. Budu využívat pro focení portrétů (především ateliérově) a svatby, popř. plesy, křtiny... Vypusťte, prosím, zcela rozdíl v ceně a malinko jiný ohniskový rozsah.

Bude to pro K-7. Zajímá mě především ostrost, kontrast - prostě kvalita světla dopadajícího na snímač, rychlost zaostření a vůbec celkově srovnání těchto skel a vaše zkušenosti.

Případné navrhnutí jiného objektivu neodsuzuji (ne pevného), ale spíše jen okrajově.

předem si vážím vašeho času a rad, které mi zde napíšete.

[Skunkey]

no jestli ti nevadi mín siroky zacatek, vzal bych ten 28-75 kvuli svetelnosti. Nic proti K-7, je skvela, ale redukce sumu oproti soucasnym K-r, K-5 apod. je mensi, takze ta svetelnost by se podle me jednoznacne hodila. Asi nejlepsi by bylo je vyzkouset, ale pokud neni sance, musis spolehat na rady

[bigfoot]

to nebude redukciou sumu ale tym, ze novsi snimac menej sumi

[macek]

Na K20D používám P16-50/2,8 - měl jsem půjčenou 17-70/4 a moc se mi líbilo barevné podání, na plně otevřené cloně slušná ostrost, dobrý kontrast, špičkový univerzální zoom - málem jsem bratrovi nabídl výměnu za 16-50 )) . Pokud ale chceš na portréty ( a jsou pro tebe důležité) uvažoval bych clonu 2,8 kvůli hloubce ostrosti.

[strecha]

Mel jsem oba jen kratce v ruce. Ten tamron dokonce jen na canonu 350D, takze rozhodne nedokazu tak moc posoudit opticke vlastnosti. Konstrukcne je ten Pentax trochu jinde, protoze Tamron je vice plastovy a nepusobi tak solidnim dojmem. Takze otazka by byla jak dlouho si dokaze udrzet svoje vlastnosti. Jinak oba kresli velmi dobre a opticky bude tezke rozhodnout. U Tamronu je horsi kusova rozmanitost, takze pokud narazis na vyborny kus, tak je perfektne ostry i na plnou diru. Bohuzel muzes i narazit na spatny kus. Naopak Pentax ma shift focus, takze pri zmene clony se meni zaostrena vzdalenost, takze nutne pouzit AF. Bohuzel pro mne K10 to jeste neumi korigovat, takze pro mne nepouzitelny objektiv.
Jinak pokud budes vyuzivat tento objektiv na ruznych akcich, tak stoji za zvazeni i tiche ostreni ve prospech Pentaxu, protoze neni nic horsiho nez hlucne projizdeni rozsahu objektivu, kdyz je napriklad ticho. Zkousel jsem ho s K-7 a ostreni mi prislo rychle, tiche a presne. Opticky neudelas chybu ani s jednim. Takze bych spis porovnaval vetsi rozsah a tiche ostreni na jedne strane a vetsi svetelnost na druhe strane.

[bigfoot]

pentax som nemal ani v ruke, tamrona som kupil par mesiacov po kupe K10 (tusim dajako 2007/2008), takze par rockov tomu uz je.
Co ma stve:
- ked nosim fotak v ruke dole objektivom, pripadne cez rameno, ak objektiv nezaistim (ma na to cudlik), tak sa postupne vysuva - predcalen vaha skla oproti tomu plastu...
- dnes ide zoomovat troska tuhsie ako to chodilo kedysi, najskor to bude prachom co sa tam casom dostal, ja sa s technikou velmi nemazlim, dajako ju neochranujem
- dolny koniec 28mm je pre mna vela, vadi to najma v interieri (toto ma stve najviac), 17mm by bolo super

co je dobre:
- 2.8 v celom rozsahu
- je dobre ostry, opticky za tie peniaze podla mna uzasny objektiv (aspon ten moj kus), s protisvetlom som tiez problemy nemal
- pri ostreni sa neotaca predny clen
- draha ostriaceho kruzku je od oka 1/6 otacky, pre mna vyhoda, pre niekoho nevyhoda...
- vdaka kratkej drahe rychly AF
- ostri od 0.33m

[spachal]

Pokud to je opravdu prevazne na atelierove foceni, stejne budes v 99% pripadu clonit daleko vice, nez f/4. Takze osobne hlasuji pro Pentax, ten sirsi konec Ti mimo atelier bude nekdy najisto setsakra chybet.. U pentaxu navic je vcelku vyrovnana kvalita v dane serii, u Tamronu je vetsi sance, ze se trefis na 'blbej' kus :/

[aes]

Ten tamron uz mam nejaky rok a hovorim si, ze nic lepsie sa za tie prachy kupit ani nedalo. Casto sa tu hovori, ze to zavisi od kusu, ale pravdupovediac este som nikde necital, ze by mal niekto zly kus. Ostrost je dobra uz od 2,8 a pri troche priclonenia uz nie je co riesit.Je dost rychly, na to, ze sa hovori, ze napr Sigmy su rychlejsie. Jedine co sa mu da vytknut, je ta plastovost. Napr vplyvom tepla sa casom uvolnuje zoomovacia guma okolo objektivu. Napriek tomu, ze uz mam ten plast tuknuty, tak to nema vobec ziadny vplyv na opticke vlastnosti. Snad este v protisvetle to nie je az taka slava-straca kontrast, ale zase vytvara to potom taky analogovy dojem;)Na portrety tento objektiv prakticky nema konkurenciu a z toho pohladu je aj ten rozsah adekvatny.
Urcite by som vyuzil rozsah aj toho Pentaxu, ale svetelnostou do interieru je F4 malo.

[chalejkum]

...taky se rozhoduji medzi px 17-70 vs. t 28-75 a mam dve otazky - pri AF jde u obou rucne doostrit? a u px se predni clen taky neotaci?

dekuji za info

[Ivan-K]

U Pentax 17-70 SDM sa predný člen neotáča a je možné doostriť pri zapnutom AF, Tamron 28-75 som nikdy nedržal...

[Pavel41]

Toho Tamrona jsem měl sice cca přede dvěma roky, ale co si pamatuji: - u Px se přední člen neotáčí (stejně jako u Ta)
- QSF má jen Px - někdy, zvláště při změně clony, je otázkou zda využít či nechat na AF - (pokud si pamatuji, u Tamrona tahle funkce není).
Tož tak - nevím, zda jsem pomohl... recenzi tady jsi určitě viděl...viewtopic.php?f=30&t=1330
Edit: Ivan mne předběhl - než jsem našel odkaz na recenzi výše...

[wormeaten]

to je jednoduche. jen jeden z nich ma na sobe napsano "PENTAX"

[chalejkum]

...ja ho - PX DA 17-70mm mam necely mesic doma a muzu rict jsem spokojenej - a neboj ctvrtku poslu nejakou foto ...

...ale zda se mi ze na nekterych clonach proste ulitne AF...

[Hnz]

asi před měsícem jsem kupoval DA 17-70/f4 jako náhradu seťáku DAL 18-55 a jsem opravdu spokojený, porovnával jsem se Sigmou 17-70/2.8-4.5 DC Macro kterou má kolega a DA 17-70 je mi daleko sympatičtější

[Pavel41]

Svého času jsem se rozhodoval, zda si nechat 16-50 SDM nebo 17-70 SDM... Na moje sváteční focení s třesoucíma se rukama (a trochu i kvůli rozsahu) jsem zvolil prodat 16-50 hochovi, co to myslí s focením odpovědněji... Říká, že je velice spokojen. K 17-70: už jsem to tady někde psal, že AF občas na ohnisku 70mm odmítne pracovat (clona nemá vliv), ale protože stačí nepatrně sjet níže a ihned se vrátit, aby se AF většinou "chytil" , že nebudu reklamovat. Ovšem předminulý měsíc mi takhle utekl jeden z mála snímků, které jsem chtěl - a tak - Fotoservis. Pan Koutný objednal jakési čidlo (senzor nebo co to je ), které prý občas zlobí, minulý týden přišlo a teď tedy čekám na výsledek...