Testy objektivov v protisvetle

kordoz · Příspěvek od **kordoz** » 28 srp 2009, 06:25

Kedze vela fotim krajinu v protisvetle, rozhodol som sa ze urobim testy
objektivov ktore mam, pripadne sa mi dostali do ruk.
Samozrejme podmienky nebudu vzdy uplne rovnake, budem sa ale snazit urobit ich aspon tak aby bolo slnko rovnako vysoko.

Na toto sa mi velmi osvedcil video mod K-7, umoznuje ukazat spravanie v protisvetle cez cely rozsah zoomu.

Prve dva testy:

Pentax DA* 50-135 2.8 SDM

http://www.flickr.com/photos/41918127@N03/3863479373/

Pentax DA* 16-50 2.8 SDM

http://www.flickr.com/photos/41918127@N03/3864263210/

Reklama od **Google Adsense**

aes · Příspěvek od **aes** » 28 srp 2009, 06:52

Dobry napad s tym videom na tento ucel.
Inak videl som porovnanie na nejakej polskej stranke obejktivov DA 50-200, DA 55-300 a tohoto DA* 50-135 (myslim, ze tu na fore dal niekto odkaz) a vyslo im, ze napriek najlepsej kvalite obrazu, ktoru ma samozrejme ten 50-135, tak ma zdaleka najhorsie vlastnosti v protisvetle aj v porovnani s tymito low endami.

kordoz · Příspěvek od **kordoz** » 28 srp 2009, 07:00

Hej je to skoda, nechapem co Pentax stvara. Hlavne na 16-50 sa vela ludi stazuje.

Pre mna je to obrovske sklamanie, preto ani tento objektiv nechcem kupit:

http://www.pentaxphotogallery.com/home#section=EXIF-
LENS&subSection=2040&subSubSection=3929932&language=EN

(((

aes · Příspěvek od **aes** » 28 srp 2009, 08:45

Je to naozaj skoda-pentax is to svojou nedoslednostou robi sam. Bud nech zmeni cenovu strategiu, co neurobi, alebo nech len nekopiruje niecie objektivy ale odvedie kvalitu, ktora nebude taka diskutabilna. Vela novych objektivov v sucasnosti Pentax predava skor vo forme polotovarov za premrstene ceny. A to je voda na mlyn Tamronu a Sigme, ktori, aj ked rovnako vydaju len polotovarove objektivy, ich cena je niekde inde.

Clovek by si pomyslel, ze ked Pentax vyda novy DA* SDM objektiv, tak fanusikovia znacky budu slintat...ale po pravde mi to skor prijde, ze v skutocnosti sa fanusikovia otocia na pate a radsej si kupia 10 rokov stary osvedceny F/FA objektiv s rychlostou ostrenia, ktora predci SDM a kvalitou vystupu o uroven vyssou, nez sklo vyrobene novymi technologiami.

Teda sory, ze som mimo temy, ale je to na zaplakanie s PX.

kordoz · Příspěvek od **kordoz** » 28 srp 2009, 08:51

skusam este raz ten odkaz:

http://www.pentaxphotogallery.com/home# ... anguage=EN

aes · Příspěvek od **aes** » 28 srp 2009, 09:01

Aha, a je ze co si tam videl;) Tak to je celkom kriza..co tam nadavanie na slabiny kdejakych Sigma objektivov v protisvetle, ked toto spravi DA* objektiv za 20 litrov.
Ale mozno je to aj sposobene pouzivanim UV filtrov. Tie tiez vedia pekne zmrsit vlastnosti akehokolvek dobreho objektivu.

kordoz · Příspěvek od **kordoz** » 28 srp 2009, 09:02

Tak opticky mi pridu 16-50 a 50-135 skvele, 50-135 je aj v protisvetle celkom fajn. 16-50 je ale v protisvetle sokujuco spatny.

Příspěvek od **cunesk8** » 28 srp 2009, 09:42

[quote="kordoz" 16-50 je ale v protisvetle sokujuco spatny.[/quote]

soudis podle te prvni fotky nebo mas vice ukazek? Podle toho videa to zas tak spatne nevypada. Chtelo by to na tom video i trosku hybat do boku a pak az zoomovat. tak je to o nicem.

kordoz · Příspěvek od **kordoz** » 28 srp 2009, 10:00

Snad by to bolo dobre pohybat, ale mam skusenost ze ked je slnko niekde v hornom rohu, je to najkritickejsie.

Davat pred objektiv filter pri foteni do slnka je nevhodne.
Problemy su aj s prechodovymi obdlznikovymi filtrami.

aes · Příspěvek od **aes** » 28 srp 2009, 10:11

Hej, najvacsie problemy robia objektivom tie miesta slnka pri okraji .Aj ked to samotne video trochu zlahcuje spravanie objektivu v extremnych podmienkach. Takto si clovek povie, ze to az tak zle nie je, ale na fotke mas zachyteny jeden okamzik a cely rozsah znasobenych odleskov a vtedy to take zanedbatelne uz nie je.

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 28 srp 2009, 10:59

kordoz píše:skusam este raz ten odkaz:

http://www.pentaxphotogallery.com/home# ... anguage=EN

Tahle ukazka je k nicemu, ten clovek evidentne pouzil minimalne jeden prechodak a takove cokin prechodaky jsou uplna tovarna na flare.

Jinak na foceni v protisvetle jsou neprekonatelne objektivy jako Da15 a Da21. Maji maly prumer vstupni cocky a malo optickych elementu, takze si snaze zachovaji kontrast. Clovek nemuze od svetelneho zoomu ocekavat srovnatelne vysledky.
DA16-50 je delane spis na reportazni foceni, a profesionalni nasazeni na svatbach, maturakach a podobne.
Dobry kompromis je DA16-45, s tou jsem proti slunicku problem nemel.

new-bee · Příspěvek od **new-bee** » 28 srp 2009, 18:39

elho_cid píše:
kordoz píše:skusam este raz ten odkaz:

http://www.pentaxphotogallery.com/home# ... anguage=EN
Tahle ukazka je k nicemu, ten clovek evidentne pouzil minimalne jeden prechodak a takove cokin prechodaky jsou uplna tovarna na flare.

S tím nemůžu než souhlasit!
Moc rád fotím v protisvětle, ale jak člověk nasadí Cokin, začnou se dít psí kusy

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 28 srp 2009, 18:46

Jinak taky je třeba dbát na čistotu toho skla. Ošklivé efekty umí v ostrém světle dělat třeba prach na přední čočce. Normálně ve stínu zašpiněná přední čočka moc nevadí, ale když se do té špíny opře ze strany sluníčko, tak jí rozsvítí a sklo ztrácí brilanci - a může se objevit i efekt podobný klasickému lens flare.

kordoz · Příspěvek od **kordoz** » 28 srp 2009, 18:49

elho_cid: samozrejme suhlasim, velky problem pri foteni do slnka mi robia aj male skrabanceky na prechodaku LEE 3stop hard

kordoz · Příspěvek od **kordoz** » 28 srp 2009, 18:51

Samozrejme suhlasim aj s tymi pevnymi sklami, su podstatne lepsie v protisvetle. Moj workhorse je P67 45/4. Len na K-7 je to skoro tele

Testy objektivov v protisvetle

Testy objektivov v protisvetle

Reklama