Odcházím od pentaxu

kordoz · Příspěvek od **kordoz** » 17 bře 2010, 09:17

Kolouch: mozno v tienoch trosku, ale to vobec nevadi.

Jasne ze z tienov na K-7 nedostanes tolko co z D700, ja to riesim HDR a vysledky su vyborne.

Reklama od **Google Adsense**

Příspěvek od **BenaCZ** » 17 bře 2010, 09:21

elho_cid píše:
BenaCZ píše: Bohuzel tady to musim trochu poupravit. Presnost ostreni je dobra, ale jen na stredovy bod. Pokud dam kterykoli jiny bod, tak % dobre zaostrenych fotek vyrazne klesa. Bohuzel. Mluvim ted o kombinaci s K20.
Takze ja jsem na tomto obbjektivu zacal pouzivat jen stredovy bod, coz je dost skoda...
No první věc co jsem zkoušel s tvojí DA*55 bylo ostření na krajní bod a bylo to oproti FA50 lepší. A to jsem ani nešteloval korekce.

No ja nerikam ze to nikdy nezaostri. Ale na krajni body je dost fotek proste proostrenych...

kolouch · Příspěvek od **kolouch** » 17 bře 2010, 09:40

kordoz píše:Kolouch: mozno v tienoch trosku, ale to vobec nevadi.

Jasne ze z tienov na K-7 nedostanes tolko co z D700, ja to riesim HDR a vysledky su vyborne.

Jasne na staticke veci to jde, ale zkus vyfotit treba holku v HDR nebo reportaz z koncertu? .. Pro me je proste D700 univerzalnejsi.

kolouch · Příspěvek od **kolouch** » 17 bře 2010, 09:42

A vubec k ostreni u pentaxu, odpadu kvuli AF jsem mel hromadu jak s fa 50 1.4 tak s Da* 16-50 2.8 .. jedine co se mi zdalo, ze ostri presne byla sigma 70-200 HSM II 2.8 s tou kupodivu problem nebyl skoro nikdy.

kordoz · Příspěvek od **kordoz** » 17 bře 2010, 10:00

super, tu sigmu by som chcel niekedy

peppe · Příspěvek od **peppe** » 17 bře 2010, 10:03

kolouch píše:
kordoz píše:.. pomuze ho odrazit, ale my co pouzivame blesky mimo telo fotaku tak je to super.

K-7 mam, nafotil jsem s nim relativne dost fotek a muzu srovnavat a co si budem namlouvat. Oproti D700 sumi K-7 uz na iso 100, proste neprodukuje tak cisty obraz.

Presne tak, odraz, filter, difuzer a da sa pekne vyhrat. Ta SB900 je na to uplne super.
Este k tomu cistemu obrazu, to je take pekne klise, co je to cistejsi obraz panecku? To je nejaky novy atribut

Daj tie dva fotaky 4 roznym skvelym fotografom, vytlacte vystup na A3/A4 na kvalitnom fotopapieri - som si 100% isty, ze tazko spoznas na com kto fotil.

Jeff · Příspěvek od **Jeff** » 17 bře 2010, 10:09

kolouch píše:A vubec k ostreni u pentaxu, odpadu kvuli AF jsem mel hromadu jak s fa 50 1.4 tak s Da* 16-50 2.8 .. jedine co se mi zdalo, ze ostri presne byla sigma 70-200 HSM II 2.8 s tou kupodivu problem nebyl skoro nikdy.

Vyskoušel jsi ji třeba s DA*200/2.8 ?, ty problémy s ostřením DA*16-50 jsem v nějakých forech zaznamenal, někdy je to otázka správné volby skla, ale jasně tu D700 úplně chápu, vhledem k tomu jaký je rozpětí tvojí práce...pokud by Nikon udělal vyloženě stroj pro takový outdoorový nadšence jako jsem já nebo třeba Kordoz a stálo by to rozumnej peníz, tak klidně taky přejdu

No, dneska je k-7 v BH za cca 900 dolcků

http://www.bhphotovideo.com/bnh/control ... e=6222&q=1

myslím, že D700 je minimálně jednou tolik dražší

kolouch · Příspěvek od **kolouch** » 17 bře 2010, 10:09

peppe píše:
kolouch píše:
kordoz píše:.. pomuze ho odrazit, ale my co pouzivame blesky mimo telo fotaku tak je to super.

K-7 mam, nafotil jsem s nim relativne dost fotek a muzu srovnavat a co si budem namlouvat. Oproti D700 sumi K-7 uz na iso 100, proste neprodukuje tak cisty obraz.
Presne tak, odraz, filter, difuzer a da sa pekne vyhrat. Ta SB900 je na to uplne super.
Este k tomu cistemu obrazu, to je take pekne klise, co je to cistejsi obraz panecku? To je nejaky novy atribut
Daj tie dva fotaky 4 roznym skvelym fotografom, vytlacte vystup na A3/A4 na kvalitnom fotopapieri - som si 100% isty, ze tazko spoznas na com kto fotil.

Samozrejme na papire se hodne veci ztrati, beru to kdyz porovnavam v pc. Treba cista obloha. U K-7 je videt sum u D700 je to hladke. Vadi mi to hlavne u foceni lidi, jelikoz dost hodne retusuji, potrebuji cisty zaklad a z k-7 mi na iso 100 lezl sum i v obliceji ..

CyberSammy · Příspěvek od **CyberSammy** » 17 bře 2010, 10:18

BenaCZ píše:
elho_cid píše:
BenaCZ píše: Bohuzel tady to musim trochu poupravit. Presnost ostreni je dobra, ale jen na stredovy bod. Pokud dam kterykoli jiny bod, tak % dobre zaostrenych fotek vyrazne klesa. Bohuzel. Mluvim ted o kombinaci s K20.
Takze ja jsem na tomto obbjektivu zacal pouzivat jen stredovy bod, coz je dost skoda...
No první věc co jsem zkoušel s tvojí DA*55 bylo ostření na krajní bod a bylo to oproti FA50 lepší. A to jsem ani nešteloval korekce.
No ja nerikam ze to nikdy nezaostri. Ale na krajni body je dost fotek proste proostrenych...

Bude to tym, ze krajne body maju inu citlivost ako stredovy bod a taktiez body okolo stredu maju inu citlivost ako stredovy bod. Keby mas dajme tomu f/4 objektiv tak by Ti spravne zaostroval aj na krajnych bodoch aj na bodoch okolo stredu a aj na stredovom. FA50/1.4 ma navyse mensi kontrast a preto s tym maju ine AF body okrem stredoveho v horsom svetle problem. Je to len moja subjektivna teoria, ale na vacsine DSLR to tak je, Pentax zrejme nebude vynimkou. Na K20D a novsich modeloch by sa to dalo pracne nastavit cez korekciu AF na kazdom bode a nastavit ju na nejaky priemer +/-, aby to bolo dobre na kazdom bode, ale bolo by to pracne. Navyse ja si chcem kupit FA50/1.7 a pri citani tychto reakcii dostavam strach

Příspěvek od **BenaCZ** » 17 bře 2010, 10:42

Deje se to pri jakymkoli svetle. Napriklad ted jsem byl v jizerkach a chtel jsem obycejnou skupinovou fotku ze stativu. Nastavil jsem clonu 2. Stredovy bod mi vychazel mimo skupinu lidi. Tak jsem dal jeden z krizovych v rohu a udelal fotku. Vysledek spatne zaostreno (odhadem tak o pul metru na vzdalenost cca 5 metru). Tak rikam, znova. Opet rozmazano. Celkem 3x. Pak jsem prepnul na stredovy bod, zaostril na lidi, prekomponoval a prepnul na MF. Vysledek paradne ostry.

Krajni body proste nejsou na tomto (minimalne na mem kousku) objektivu vubec spolehlive...

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 17 bře 2010, 11:45

Krajní body (ty 2 vertikální) jsou dost nespolehlivé. Ale těch 9 křížových je podle mě OK. Když fotím s Canonem, který má jen jeden křížový uprostřed, tak se ty okolní nechytnou v horším světle dost často.
S 9ti křížovýma je to lepší. Ale zase záleží na objektivu a situaci.

ByWondra · Příspěvek od **ByWondra** » 17 bře 2010, 12:45

na clonu 2 mi při překompo uletí HO většinou mimo, jestli spíš nemáš FF či BF na všech, ale při překompo to srovnáš

Nevim, ale kdyby mi todle dělal objektiv, tak ho vrátím jako špatný, naštěstí mně to FA50/1.4 nedělala, a to mám tělo s AF asi s nejhorší pověstí

a ostrost na 2.0 mi přijde super, ale neměl jsem zatím možnost porovnání s "profi" skly, jen s levnějšími od N a C

ady · Příspěvek od **ady** » 17 bře 2010, 13:39

koloucha trocha tak chapem, pokial pozaduje vysoke ISO bez sumu a rychly AF, tam nieje pochyb o tom,ze je to vazne ina trieda ako K7 a spol.

Paradoxne mam na pentaxe rad to,ze vazne nerobi so sumom velke divy, radsej si to v PC odsumim ja ak to je treba ak by to mal za mna robit fotoaparat, hovorim o triede APS-C.

Bola tu debata o tom kto je a kto nieje profik, ake ma fotky a tak pod.,pokial tie fotky odomna niekto kupi alebo take vyzaduje tak ma nejako automaticky nezaujima nazor sirokej laickej verejnosti ale nazor toho pre koho fotim.

Mne uz K10+K20 zarobila na atelier a napr. na novu zostavu D700 + par objektivov...lenze div sa svete zatial som stale pentax user. Mam taky nejaky lepsi vnutorny pocit ked z minima dokazem dostat maximum. Fotim teraz dost casto a zatial boli vsetci z vystupom spokojny, 80% fotiek je atelier, takze ma netankuje fps ani AF-C.

FA50 f1,4 ... mal som s nou problemy ale len na ostrom vonkajsom svetle, tam af neskutocne ulietaval a hlavne v uplne nepochopitelnych situciach takze vazne to sem tam bol risk. Po dobrych skusenostiach so sigmou ( 24-70, 70-200, 30mm) som kupil sigmu 50mm f 1,4 a je to ina liga ako FA50, fotim normalne bez obav na 1,4. Ziadne fialove kontury, ziaden nizky kontrast na nizkych clonach ani halo efekt alebo ako to nazvat pri f1,4 az 2. FA50 ostrila v ateliery na vybornu ale nefotim len tam.

foto v odkaze je fotene pentaxom K20, takze dokaz ze 14 mipx staci aj na bilboard

http://forum.digineff.cz/file.php?114,file=626831

original

http://forum.digineff.cz/file.php?114,file=626832

nejake akcie s K20D
http://www.senican.sk/fotogalerie/809-v ... -charliese

http://www.senican.sk/fotogalerie/683-v ... doprastavu

http://www.senican.sk/fotogalerie/553-s ... otogaleria

Příspěvek od **BenaCZ** » 17 bře 2010, 13:42

BF i FF jsem si srovnaval. Po korekci je vice mene OK. To vis ze me to stve, ale nebyla sila uz 3 portretak vracet. Rikam si ze to muze byt kombinaci telo + objektiv. Takze to nekdy chci vyzkouset na K7 a uvidim.
Reklamovat se da vzdy, zaruka 2 roky by se na to mela normalne vztahovat.
Taky nemam prekomponovani rad. Trochu se rovina ostrosti posune, ale vetsinou to jde...

kolouch · Příspěvek od **kolouch** » 17 bře 2010, 13:46

BenaCZ: naprosto chapu tohle utrpeni .. ja ostril jen na stredovy, pze na zbyvajici bylo nulove spolehnuti. Neni problem kdyz fotis na 1.4 portret a je tam jenom hlava .. to funguje, kdyz tam chces ale mit celeho cloveka, zaostrit na hlavu a treba i pri f2 tak je to spis otazka nahody, zda to zaostri spravne nebo ne.

Odcházím od pentaxu

Reklama