Prosím o radu - krajinársky objektív

[Slower]

15mm na f8 je super, ale rohy se zlepsuji az do f11, kdy pri f10 kdy nepoznas rozdil v stredu mezi f8 a rohy se zlepsi, tak se snazim fotit na tuto clonu. Polarizacni filtr zatim nemam, ale jestli vydrzis tyden, muzu dat info s pouzitim, uz mam objednany Kenko.

Jinak mam 3.0 B+W neutralni filtr, sem tam jsem ho pouzil, vzhledem k tomu, ze jsem az do ledna na "studijnim" pobytu v Kostarice snazim se s tim fotit more, ale nekdy ani ten v tom slunicko nepomuze k rozmazani, ale pri zapadu slunce dela pekny veci. Vyhoda toho filtru (a vsech dalsich) je, ze jde pouzit i na FA 50 a DA 35 2.4 a i na 77mm (ktery planuju koupit). Jestli chces muzu poslat nejaky ukazkovy fotky + srovnavaci fotky z balkonu pri ruznych clonach.

Jinak ten 12-24 se mi nezda tak moc lepsi, 12 vs 15 ohnisko mi neprijde jako velka vyhra a DA 15 se chova uzasne pri protisvetle, coz nastava kazdy vychod/zapad slunce. Spis premyslim o Sigma 8-16 jako doplnku...

[jasanek]

Zalezi na prefenrencich. Chybu neudelas ani jednim ze dvou uvedenych objektivu.

Vyhodou 15 jsou hlavne mensi velikost, mensi filtry a skvele chovani v protisvetle. Nevyhodou je pak horsi krajova ostrost na nizsich clonach (coz ale souvisi i s malou velikosti a kompaknosti skla) a urcitym omezenim muze byt i pevne ohnisko (lze to vsak brat i jako vyhodu ). Vyborne hlavne pro krajinare, na cestovani, foceni vychodu a zapadu slunce.

Vyhodou 12-24 je vetsi univerzalnost v ohniscich (i 12 mm muze byt nekdy malo siroke), lepsi krajova ostrost od nizsich clon. Nevyhodou pak velikost, 77 mm filtry, horsi chovani v protisvetle (ale porad je to velice dobre pouzitelne).

U obou skel mi chybi WR.

Obecne lze na krajinu pouzit obe skla a budes spokojeny. Ja osobne mam 12-24, ac uvazuji, ze k ni poridim i 15 (12-24 si necham taky) a to prave kvuli vyse uvedenym vyhodam, tedy protisvetlu a male velikosti (casto se toulam po horach a nosit ty kravy jako je 60-250, 12-24 apod. neni sranda ).

[Poltergeist]

Mimochodom ... ak sa nakoniec rozhodnem pre 15mm, keďže fotím krajinu => 80% fotiek s použitím statívu, čiže f10-f13 môžem veselo používať aby som využil potenciál objektívu. navyše ak sa mi bude zdať, že 15mm ohnisko je v danej chvíli málo širokouhlé, tak vyriešim problém 2 zábermi a následnym spojením do panoramatickej fotky.
Problem solved

...alebo sa mílim... ?

Edit: ešte som chcel podotknúť, neviem či to má v nejakú váhu pri voľbe objektívu, ale ja fotím iba do adobeRGB a môj zámer je najlepšie fotografie dávať na papier/plátno.

[bigfoot]

ma to vplyv, zacni pouzivat raw a do labu posielaj tiff

[hilda4sea]

Skládané foto horizontálně nebo vertikálně na APS-C vychází lépe s objektivy okolo 30-35 mm nebo více.

Hilda

[Ivan-K]

V tomto má Hilda úplnú pravdu, pri ultra širokáčoch už je príliš velká "deformácia" v rohoch, kde sa to potom velmi blbo spája, v takom prípade je potom naozaj lepšie mať čo najširšie sklo

[Poltergeist]

takže s 12-24, na 24mm ohnisku by sa teoreticky panorama fotiť dala, že

[jasanek]

Je i otazka kolikrat budes nejake panorama fotit (ci spise kolik scen naleznes, aby to vubec stalo za tu namahu ), pak muzes i resit, ze by to chtelo panoramatickou hlavu atd...

[lennyl]

takze uz mam DA15/4 Limited doma, 616euro

prve dojmy:
- wau....velkost, kov, quick shift focus (DA 35/2.4AL je ako sranda oproti nemu)
- chovanie v protisvetle: genialne, ani jeden odlesk!
- AF: na K5 rychly, hlucnost prijatelna, nutnost nastavit vo fotaku korekciu +10 kvoli BF
- ostrost na F8 v maximalnych rohoch nie je dokonala, pri F11 je to uz OK
- v maximalnych rohoch je tiez vidno fialove a zelene vady, lahko odstranitelne v editore (alebo nechat zapnutu korekciu vo fotaku,ale pockas si asi cca 3sekundy na ulozenie fotky)
- kontrast aj farby sa mi pacia, bokeh je slusny ale nie vynimocny, farebne sa mi zda je objektiv tiahne viac do studenych tonov (lahko nastavitelne bud pri foteni WB alebo v editore)

pridam par vycvakov na ukazku (fotene priamo do JPG bez uprav,nechcelo sa mi babrat s RAW):
1. priame protisvetlo: http://www.2i.sk/82bcc1eb38
2. ostrost na F4 a bokeh: http://2i.sk/93add0fa29
3. celkova fotka na F14 s polarizakom Kenko ZETA 49mm: http://2i.sk/6f611c36e5
4. vady objektivu v absolutnom dolnom rohu pred a po uprave (vo fotaku pri foteni): http://2i.sk/4d433e14c7

Co mi vadi (mohlo byt lepsie):
- mohol byt ostrejsi celkovo, treba ho clonit asi az na F11 aby mal ostre aj rohy (ale Sigma 10-20 na tom bola podobne)
- krytka je srobovacia, toto ma asi casom omrzi a kupim mozno taku zacvakavajucu

Kupil by som ho znova?
- ROZHODNE , velkost a prevedenie skla + chovanie v protisvetle je paradne.
Presiel som si od 18-55/3.5-5.6AL, 16-45/4, Sigma 10-20/4-5.6 (este mam Sigmu 17-50/2.8 OS) a Pentax 15/4 ma idealny pocet lucov slnka v protisvetle + velkost mi uplne vyhovuje spolu s K5 (bez gripu!) na hory,yes

[lennyl]

mala velkost, velke fotky

[cunesk8]

no nevím, mě furt ta 15 nejak nepresvedcila, je to mozna tim ze jsem ji jeste nemel v ruce, ale co vidim, tak v rozich je to blato do clony 11(zlata M28/2,8 potreboval bych neco takoveho ale sirsiho do 2 tisic )

[lennyl]

no nevím, mě furt ta 15 nejak nepresvedcila, je to mozna tim ze jsem ji jeste nemel v ruce, ale co vidim, tak v rozich je to blato do clony 11(zlata M28/2,8 potreboval bych neco takoveho ale sirsiho do 2 tisic )

blato vyzera inak ale fakt je, ze 15/4 je krajinkarske sklo urcene na stativ a F11 a najlepsie do protisvetla

[lennyl]

otazka: kto ma DA15/4...po vysunuti integrovaej slnecnej clony a jemne kyve, ked s nou hybem za koniec (odhadom asi 0,5mm), ale nezda sa mi to ako vyrobna chyba, skor ako vlastnost toho mechanizmu...

[Garret]

To viklání mi myslím dělá taky, není to bug ale vlastnost:) Jinak můj osobní názor je docela podobný - objektiv by určitě mohl být trošku ostřejší hlavně na krajích. Pro opravdu ostrou fotku je třeba přiclonit na F9-F11. Zase na druhou stranu opravdu výborné je chování v protisvětle, velikost a zpracování. A ohnisko 15 mm mi taky vyhovuje.

[Poltergeist]

Tak som sa nakoniec rozhodol pre 15mm ltd, zatiaľ som spokojný. Prvé dojmy boli zmiešané.
Zdalo sa mi že nieje dosť široký. No skúšobná panoráma ma presvedčila, že je po probléme
hneď som začal fotiť na clone 11-16, no tie kraje sa mi zdajú pri krajinách celkom neostré. Poobede pošlem aj fotku.
Chcem sa opýtať, či je treba niečo nastaviť vo foťáku especially k tomuto objektívu. AF som dvihol o +10 aby ostrilo tak ako má. Ale stáva sa mi problém (pre krajinára to až tak nevadí) že AF nevie zaostriť na horizont. Mám nastavené jednobodové ostrenie a namiesto zaostrenia na nekonečno mi zaostrí na najbližšiu vzdialenosť. (Pretočí na nekonečno a pretočí naspäť). Používam b+w polarizačný mrc a spravil som jednu fotografiu do slnka, objavil sa obrovský flare. Keď som ho dal dole, to bolo v poriadku. Skúšal som len či nebude vadiť fotografovať so stále nasadeným pol. filtrom. Bude vadiť ... ale pre krajinára to nieje problém. Takže Vás poprosím o vyjadrenie k týmto "problémom".
P.S. ako sa dá na K-5 zvoliť bod merania expozície? (Nemyslím tým 3 možnosti merania expoz. ktoré sa volia páčkou na fotoaparáte, mám na mysli zvoliť si bod, tak ako sa dá zvoliť bod ostrenia)
Ďakujem

EDIT1 : OK stačilo pozrieť manuál. Keď previažem bod ostrenia s bodom expozície, tak sa to dá. Presne toto som potreboval!