Pentax K-5

rovr · Příspěvek od **rovr** » 17 lis 2010, 11:41

Recenze K-5 na imaging-resource:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/K5/K5A.HTM

Reklama od **Google Adsense**

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 17 lis 2010, 11:42

Recenze K-5 na NeoCamera:
http://www.neocamera.com/review.php?id= ... erformance

petsen · Příspěvek od **petsen** » 17 lis 2010, 18:11

duves píše:Ten model jednoznacne valcuje Canon 60D a myslim, že dosahuje kvality Nikon D7000. Počkajme na vysledky oficialnych recenzii.

No, jak jsem tak nedaleko četl o masivním vracení D7000 kvůli hotpixelům....

duves · Příspěvek od **duves** » 17 lis 2010, 21:09

Ano, skutočne?

9700 · Příspěvek od **9700** » 17 lis 2010, 22:37

Mohu se zeptat jak je na tom K-5 s kvalitou fotek uložených do JPEGu? Mám K10D a tam je kvalita nic moc! Dokonce je známo, že K10D v porovnání s konkurencí v JPEGU byla hodně nekvalitní.

Jak je na tom K-5?

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 17 lis 2010, 23:19

Na to se nedá objektivně odpovědět. Existuje tolik nastavení a jejich kombinací, že si každý může najít to svoje správné pro jpeg a to zase jinému nevyhovuje. Těch možností je daleko víc, než do jsem viděl na jakémkoli jiném foťáku a různé kombinace se dají ukládat to profilů. Podle mě je kvalita jpg skvělá a spoustu akcí, co bych dřív fotil na RAW, teď fotím do jpeg.
Skvěle zvládá redukci šumu, umí si do jpg pohrát s kontrastem a doostřením, opravuje automaticky vady DA objektivů, rozšíření DR nabízí... Asi bez námitek.

9700 · Příspěvek od **9700** » 17 lis 2010, 23:35

asi nemuzes udelat nejaky porovnani jpeg K10D a K-5 ze?:-(

miro-s · Příspěvek od **miro-s** » 17 lis 2010, 23:57

9700 píše:Mohu se zeptat jak je na tom K-5 s kvalitou fotek uložených do JPEGu? Mám K10D a tam je kvalita nic moc! Dokonce je známo, že K10D v porovnání s konkurencí v JPEGU byla hodně nekvalitní.

Jak je na tom K-5?

K5 je na tom uplne OK.
Len si nie som celkom isty odkial beries nekvalitny JPG z K10D. To bude pravdepodobne tym, ze citas privela recenzii , kde je hlavnym kriteriom fotenie a porovnavanie ciar na nejakom testovacom obrazci. Mozno je to aj tym , ze pri testoch nechali K10D v default-nych nastaveniach, tak fotak tolko nedoostroval a nesaturoval JPG-y. JPG z K10D bol podla mna absolutne fajn, pri tlaci zvacsenin by som samozrejme pouzil radsej Raw, no do velkosti A4 sa nemam na co stazovat. A "rychlocvaky" som vzdy radsej zbuchal z JPG-u, ako vsetko tahat z rawu.

Příspěvek od **TomášFencl** » 18 lis 2010, 07:41

Pentax updates K-5 firmware to V1.01

http://www.dpreview.com/news/1011/10111 ... rmware.asp

http://www.pentax.jp/english/support/digital/k-5_s.html

aes · Příspěvek od **aes** » 18 lis 2010, 07:56

9700 píše:Mohu se zeptat jak je na tom K-5 s kvalitou fotek uložených do JPEGu? Mám K10D a tam je kvalita nic moc! Dokonce je známo, že K10D v porovnání s konkurencí v JPEGU byla hodně nekvalitní.

Jak je na tom K-5?

No neviem, to su skor babske reci. Skus napr porovnat vystupy z JPG a z RAWu u hociakeho fotaku, co najdes na nete v recenziach a zisits, ze obvykle JPG je lepsie optimalizovany pre vystup, nez 'vyvolanie RAWu' do JPG. Je kopa RAW editorov a kazdy z nich tu extrakciu robi trochu inak a dost dochadza k degradacii predovsetkym kvalit objektivu, ked uz clovek chce pozerat na 100% nahlad.
JPG obvykle so skromnym nastavenim vo fotaku ti da lepsi vysledok, ale uz sa s nim neda tolko pohrat v postprocessingu ako pri RAWe.
A co sa K10D tyka, za kvalitu fotiek zodpoveda predovsetkym fotograf:) Fotak ti na nich nic nepokazi.

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 18 lis 2010, 12:59

9700 píše: asi nemuzes udelat nejaky porovnani jpeg K10D a K-5 ze?:-(

To ti klidne udelam. Ale na jake nastaveni? V K-5 je jak jsem psal asi milion moznosti jak ten jpg doladit tak, aby byl cloveku po chuti. Jen na doostrovani jsou tam 3 ruzne algoritmy nastavitelne v 5ti stupnich.

uray · Příspěvek od **uray** » 18 lis 2010, 14:40

aes píše: ...JPG obvykle so skromnym nastavenim vo fotaku ti da lepsi vysledok, ale uz sa s nim neda tolko pohrat v postprocessingu ako pri RAWe.

to si zrovna nemyslím, foťák může některé fotky i zmršit - hlavně odšumování a další korekce... viz např:
http://translate.google.com/translate?j ... page%253D1
K-5 mrší detaily v červeném kanálu (s určitým nastavením NR). Někdo fotí fo jpg a raw nevyužívá, ale spousta lidí včetně mě už do jpg skoro vůbec nefotí, nemusím při focení myslet na nastavení profilů a WB a můžu se soustředit na obsah.Fotky pak krásně doladím při "vyvolání".

aes píše: ..A co sa K10D tyka, za kvalitu fotiek zodpoveda predovsetkym fotograf:) Fotak ti na nich nic nepokazi.

to je svatá pravda - ani tak nezáleží na foťáku;-)

duves · Příspěvek od **duves** » 18 lis 2010, 15:24

Podla mna jednoznačne treba fotiť do raw-ka. Ja už tak robím od maja.

Pavel41 · Příspěvek od **Pavel41** » 18 lis 2010, 22:48

TomášFencl píše:Pentax updates K-5 firmware to V1.01

http://www.dpreview.com/news/1011/10111 ... rmware.asp

http://www.pentax.jp/english/support/digital/k-5_s.html

Už jste někdo provedli tento update? A ...?

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 18 lis 2010, 23:08

No je to trochu rychlejší a zmizel ten bug s autorotate. Ale ještě má rezervy, zvlášť co do zobrazení náhledu po expozici. Když člověk fotí do RAW a zapomene zapnuté korekce vad objektivů, tak to ty korekce počítá pro náhledový jpg obrázek vložený do rawu, imho zbytečně.

Pentax K-5 - Stránky 20

Pentax K-5

Je K-5 důstojný konkurent E-5, 60D a D7000?

Pentax K-5

Je K-5 důstojný konkurent E-5, 60D a D7000?

Reklama