Mám nový objektiv a chci se pochlubit...

[slivo]

ja som si duchov na svojej a135 nevsimol. mozem ist nieco cvaknut.

[lennyl]

no skus, ak vidis z okna take lampy.

[slivo]

https://slivo.smugmug.com/Shared/Pentax ... -VZ8MgqT/O
https://slivo.smugmug.com/Shared/Pentax ... -7j39Hkx/O
https://slivo.smugmug.com/Shared/Pentax ... -x8d8WqK/O

f11, jpeg z fotaku

[lennyl]

dik. ty tam nemas nic (ale aj ine svetlo). zajtra cvaknem nieco po svetle.

[lennyl]

tak neprisiel som v podstate na nic

SMC Pentax-A 135/2,8:
+ je radikalne ostrejsi na plnu dieru
+ funguje automaticka expozicia (kedze je to A-ckove sklo)
+ v Pixel-shift mode ma podla mna viac tych jemnuckych detailov (mikrokontrast?)
+ jednoznacne je lepsie na portrety na f2,8 (by som povedal, ze snad rovnako ostre ako som mal paradne sklo Pentax DA*50-135/2,8 na 135/2,8)
- aby mal ostre kraje, treba ho clonit na f16
- nekonecno nema uplne nadoraz, takze musim cez LiveView pracne ostrit okolo 0,5mm az 1mm spat
- treba sklu dat asi natvrdo korekciu -0,3EV, aby neposobilo ze ma nizsi kontrast
- vecerne fotenie s lampami v zabere robi po celej fotke duchov, tomu nechapem. kazdopadne na horach lampy nie su
+- sklo pridava par Kelvinov na teplote

SMC Pentax M 135/3,5:
+ nekonecno nemusim riesit, je presne na doraz ostriaceho prstenca na skle
+ na f11 je ostre az do rohov
- musim rucne stlacat Zelene tlacidlo na fotaku, pre vypocet expozície (kedze je to iba M-kove sklo)
- na plnu dieru je fakt zle (na krajinu ale aj tak clonim ze ano)
+- sklo ubera par Kelvinov na teplote

Zaver:
ked dam natvrdo na A135/2,8 korekciu -0,3EV, f16 a spravne sa trafim s manualnym ostrenim cez LV, fotky su z neho asi o trosku lepsie.

komentáre z lava do prava:
M135 je na plnu dieru "blato"

A135/2,8 dorovnava rohy fotky az na f16 voci M135/3,5 na f11

stred fotky na f11 je snad rovnaky (M135 vs A135)

na Pixel-shift na clony f11 mi pride jemne lepsi A135/2,8 ako M135/3,5


idem si kupit step-up kruzok 52-58mm a Cokin kruzok na 58mm, aby som mohol pouzivat polarizak,ND1000 a ND8prechodak na Pentax-A 135/2,8 a chvilu s nim budem fotit krajinu...

a posledna "zaujimavost", A135/2,8 robi sirsi zaber ako M135/3,5 (vsetko na f11,fotene bez pohnutia zo stativu, inak rozdiely farby/kontrast su snad nulove)

[hilda4sea]

Objektiv A 135/2,8 jsem měl. Byl to velmi dobrý a zachovalý kus. Díky dlouhému chodu ostření se s ním výborně fotil trap focus a určitě to bylo skvělé sklo.

[st.]

Lennyl: ty duchy máš na více fotkách?

Vidím tam jen zdvojený obrys, který bych 99,9% tipl na klasické posednutí foťáku směrem dolů velmi brzy po otevření závěrky, neúplně dotáhlá hlava nebo tak něco, a potom je tam jakési zesvětlení od kouře během dlouhé expozice.

A 135 mám tak už přes 25 let, za tu dobu se značně ošoupala, ale opticky nezeslábla. SMC vrstvy jsou fakt skvělé, no ale za ty roky pozoruju, že "slábnou" - přece jen se objektiv pomalinky propráší i dovnitř, asi přes ovládání clony, taky se može časem vypařit to mazivo a udělá povlak na čočce, a to jsou změny , které jde poznat jen v protisvětle, jinak nevadí, začne to vypadat jak "běžný" konkurenční objektiv. To je osobní zkušenost, komu ležely objektivy jenom ve futrálku, zase mohly zaplesnivět.

Doraz na nekonečno jde určitě seštelovat, až tady s 24MPx na aps-c vidím, jak nekonečno, které bylo v pořádku na film, naráz jde u některých objektivů zaostřit ještě o chlup přesněji.

Jinak velice dobrá 135, ostrá, s minimem barevných vad je sonar CZ jena 135mm, ale musí být fakt v dobrém stavu, žádná kolovačka z inzerátu, která jen kazí dobrou pověst objektivu!

[bedo.]

SMC vrstvy jsou fakt skvělé, no ale za ty roky pozoruju, že "slábnou" - přece jen se objektiv pomalinky propráší i dovnitř, asi přes ovládání clony, taky se može časem vypařit to mazivo a udělá povlak na čočce, a to jsou změny , které jde poznat jen v protisvětle, jinak nevadí, začne to vypadat jak "běžný" konkurenční objektiv.

ja som síce na mojich objektívoch zatiaľ nič podobné nepozoroval (možno ich len málo používam), každopádne pobavilo.

[lennyl]

dakujem vsetkym za prispevky. skusal som teraz z okna Pentax-A 135/2,8 a podarilo sa mi tiez vyfotit fotku s "duchmi". urcite to bude iba rozhybanim fotaku (nemam tu stativ) polozeneho na parapete, taku fotku mam iba jednu z osmych.
do EXIFu pise f2,8, ale mal som tam tusim az f16 (to bude asi tym,ze objektiv ma vybrany A-ckovy mechanizmus)


skusal som na objektiv nasadit aj 58mm polarizak B+W cez step-up kruzok 52-58mm a potom na to dat aj 58mm kruzok + Cokin drziak a prechodovy filter 84,5mm ND8 soft a foti to super, ziadna vinetacia ani zhorsenie obrazu.

fotky s polarizakom maju dokonca viac kontrastu aj ostrosti, vsetko na f2,8
f2,8, CPL na minime a na maxime (ta druha je fotka je az na brutálnych ISO 12.800)


pekne je to sklicko, nie je dako extra velke, kontrast aj farby ma fajn (asi nie ale uplne do protisvetla), ostrost na f2,8 je ukazkova. dostal som ho od Klinga zadarmo (je na nom iba vybrany mechanizmus A-ckovej packy, takze nejde menit clona z fotaku,ale iba rucne na clonovom kruzku), tak ho prevetram na horach najblizsie

[st.]

Bedo, kdo ví, na čem všem záleží, určitě taky na prachu. Někde je takový co vypadá jako krátká vlákénka, která jde lehko odfouknout, jinde to ani nejde lupou rozeznat, drží a odfouknout jde těžko, jako by to byl navlhlý cement. Jako když už sebou nosím ty objektivy, tak je někdy použiju jako lupu

[bedo.]

jasne, mňa hlavne pobavilo to "začne to vypadat jak "běžný" konkurenční objektiv", proste "kde Pentax končí, iní začínajú"

[elho_cid]

Udělal jsem si radost a koupil lacino v bazaru smc-F 35-70/3,5-4,5.
Asi vůbec nejmenší AF zoom objektiv na Pentax. Stál by někdo o mojí retro recenzi toho sklíčka?

[machy]

Hezký sklíčko. Určitě sem nějaké zkušenosti dej.

[stug4]

Dneska mi dorazil Samyang 85 1,4 , ostrosť na f1,4 je velmi slušná , manual focus trošku náročnejší ale zas mam na K-1 zväčšovaciu očnicu tak ta pomaha, inak celkový dojem za tie prachy parada

[fakt]

Těším se na fotky. Já bych s tím ostřit neuměl.