Zkusenosti s K-5 II(s)

Adrian · Příspěvek od **Adrian** » 18 dub 2013, 13:05

na dpreview pracuju na recenzii:
http://www.dpreview.com/articles/605949 ... d-k-5-ii-s

Reklama od **Google Adsense**

matak77 · Příspěvek od **matak77** » 28 dub 2013, 21:19

K-5IIs je doma a rozhodně jsem si polepšil oproti K-5. Ty fotky jsou ostré až na kost, myslím tim i při 100% zvětšení jsou hrany pěkně kontrastní/detailnější. Ostření jsem zkoušel za slabého pouličního osvětlení, žádné váhání a zaostřeno dobře. SR nepoužívám. Displej se mi líbí, je o dost čitelnější. Moaré zatím nepozoruji. No většina vylepšení už byla stejně několikrát zmíněna, tak já si budu v klidu užívat "esko"

Jenom se trochu bojím že mi přestanou stačit současný skla a začnu je měnit za pevný limited.. je to jak droga

hilda4sea · Příspěvek od **hilda4sea** » 29 dub 2013, 09:19

Vítej do klubu "eskařů"!
Určitě budeš spokojený s kvalitou výstupu. Pentax zvládl SW pro čip bez LP filtru na jedničku.

muf10 · Příspěvek od **muf10** » 29 dub 2013, 14:54

Včera jsem vzal K-5II +18-135wr na motocross a vcelku příjemné překvapení af (Měl sem kr se seťáky) v celku hbitý a spolehlivý dostali jsme značnou porci prachu i mazlaveho bláta a musela proběhnout mokrá očista.Žádné následky spokojenost.
Kresba pro mé účely vyhovující jen začínám cítit potřebu světelnějšího skla pro větší odsazení od pozadí.

hilda4sea · Příspěvek od **hilda4sea** » 28 kvě 2013, 11:15

Mám první negativní zkušenost s K5 IIs.
Během focení v interiéru u okna (světlo zadoboční) a nastaveném zdůraznění měření středu políčka vyšlo 8 po sobě jdoucích fotek obličejů se silnými přepaly právě obličejů - ostatní foto dobré. Přitom obličeje by měli být OK, když jsem je měl u středu políčka. Až se dostanu zpět na stejné místo zkusím to znovu.
Má někdo podobnou zkušenost s nekonzistentním měřením expozice?

CSA · Příspěvek od **CSA** » 28 kvě 2013, 12:48

Já fotím vždy na M, natož při takhle složitějších světelných podmínkách, takže nemůžu soudit. Taky bych rád viděl tu fotku, takhle je to vaření z vody.

hilda4sea · Příspěvek od **hilda4sea** » 28 kvě 2013, 16:11

Jen jsem to zmenšil, jinak je to bez úprav.
Hlavní světlo (okno) bylo za mojí pravou rukou, expozice TAv.

http://2i.sk/fe84b69c4f

Myslím, že už jsem na to přišel. Vzadu je přesně uprostřed tmavý kout s černým kabátem. Vypočítalo to průměr ze středu včetně tmavého koutu a kabátu. Světlá bloncka pak byla přepálená. A jsou to všechno fotky s tím koutem v pozadí.
Díky, že jste chtěli fotku vidět. Tak jsem si ji znova prohlédl v klidu - moje chyba.

Lukas_Gal · Příspěvek od **Lukas_Gal** » 28 kvě 2013, 17:44

Osobne by som skor pouzil bodove meranie pri takomto blizkom zabere

palo2811 · Příspěvek od **palo2811** » 28 kvě 2013, 20:58

A aké máš tam ISO lebo v TAv sa len to mení ak je to najnižšie možne a nemá kam nižšie tak ta popáli .

hilda4sea · Příspěvek od **hilda4sea** » 28 kvě 2013, 21:10

to palo2811:

Expozice TAv, clona 4,5; čas 1/160; ISO se automaticky nastavilo na hodnotu 8000.
Příště to raději spojím s ostřícím bodem a bude po starostech.

palo2811 · Příspěvek od **palo2811** » 28 kvě 2013, 21:19

8000 tak to je sila.

matak77 · Příspěvek od **matak77** » 28 kvě 2013, 22:12

hilda4sea píše:Mám první negativní zkušenost s K5 IIs.
Během focení v interiéru u okna (světlo zadoboční) a nastaveném zdůraznění měření středu políčka vyšlo 8 po sobě jdoucích fotek obličejů se silnými přepaly právě obličejů - ostatní foto dobré. Přitom obličeje by měli být OK, když jsem je měl u středu políčka. Až se dostanu zpět na stejné místo zkusím to znovu.
Má někdo podobnou zkušenost s nekonzistentním měřením expozice?

Zatim myslim jednou, tak jsem ho stáhnul o 2EV a fotil v pohodě. Osobně se hned na první fotku podívám a udělám potřebné korekce, nebo ho přepnu na manuál a má po ptákách

. Taky se mi stalo, že úplně nesmyslně nakouřil blesk naplno a fotka šla rovnou smazat. Ale jsou to naštěstí ojedinělé případy, 0,1% možná míň. Beru to tak, že ta automatika prostě neni dokonalá.

hilda4sea · Příspěvek od **hilda4sea** » 28 kvě 2013, 22:53

Já jsem to až tak nesledoval. Bylo to cvakání jen tak pro zábavu během výletu parníkem, proto jsem tam nastavil TAv, abych se tím nemusel zabývat. Chce to asi párkrát vyzkoušet a najít vhodné nastavení kombinace pro měření expozice ve složitějších podmínkách.
Zatím budu vycházet z toho, že jsem to zmastil já.

al.vlado · Příspěvek od **al.vlado** » 29 kvě 2013, 01:04

hilda4sea píše:to palo2811:

Expozice TAv, clona 4,5; čas 1/160; ISO se automaticky nastavilo na hodnotu 8000.
Příště to raději spojím s ostřícím bodem a bude po starostech.

Spojenie merania so zaostrovacim bodom funguje iba pri merani multi-segment, nie pri merani so zdoraznenym stredom.

hilda4sea · Příspěvek od **hilda4sea** » 29 kvě 2013, 11:24

To samozřejmě vím, předpokládal jsem, že to tady na fóru, kde to všichni vědí, nemusím zdůrazňovat.

Zkusenosti s K-5 II(s) - Stránky 12

Zkusenosti s K-5 II(s)

Re: Zkusenosti s K-5 II(s)

Re: Zkusenosti s K-5 II(s)

Re: Zkusenosti s K-5 II(s)

Re: Zkusenosti s K-5 II(s)

Re: Zkusenosti s K-5 II(s)

Re: Zkusenosti s K-5 II(s)

Re: Zkusenosti s K-5 II(s)

Re: Zkusenosti s K-5 II(s)

Re: Zkusenosti s K-5 II(s)

Re: Zkusenosti s K-5 II(s)

Re: Zkusenosti s K-5 II(s)

Re: Zkusenosti s K-5 II(s)

Re: Zkusenosti s K-5 II(s)

Re: Zkusenosti s K-5 II(s)

Re: Zkusenosti s K-5 II(s)