FUJI DRBY

[Klingo]

Len je skoda,ze na ten nas system akosi radi zabusaju. Mimochodom,nahral som do x100t novy firmware a vsetky nelogickosti su opravene k uplnej spokojnosti. Tomu vravim starostlivost o zakaznika. Takuto podporu mozeme fuji iba ticho zavidiet. U pentaxu poseru u k5 af modul a miesto opravy zdarma hraju mrtveho chrobaka

[hilda4sea]

Od zítřka bude pro majitele "starých" X-E2 zdarma k dispozici nový FW, který je také v novém modelu X-E2s. Softwarové úpravy novinky jsou přenosné, ale HW změny holt na staré tělo nenahraješ.
I tak je to úžasný přístup k zákazníkům, kteří si modernizují zdarma staré tělo. Ty změny SW jsou opravdu hutné. Např. totální změna AF, závěrka do 1/32000 a mnoho dalšího.
Není divu, že si X-systém za 4 roky od uvedení X-Pro1 získal takovou pozici na trhu.

[Side]

Ahojte.
Se všemi naprosto souhlasím. Fuji nabídlo nádherné fotopřístroje, které navazují na vzhled klasických fotoaparátů a tak nabídlo přímo lahůdky milovníkům klasického designu. Jejich snímač je skutečně pozoruhodný a generuje fantastické výsledky. Nejsem žádný Pentax patriot, i když nic jiného nechci )), ale při recenzích výstupu mi stejně přišlo, že Px výstup je pořád o chlup lepší. Koukal jsem se jen na dpreview.de, kde se dají výstupy porovnat...., ano není to jediné a definitivní srovnání)). Objektivy u fuji jsou perfektní, design je přímo fantastický a velký palec nahoru. Naprosto se mi ale nelíbí marketing fuji a do podvědomí lidí přímo chtějí natřískat, že jedině fuji rodina je nejlepší a kdo nemá fuji je zaostalý )) atd atd. Prostě ze života vím, že kdo křičí jsem nejlepší..., tak prostě není)).
Když jsem experimentoval se sony a58, která má skvělou ergonomii ala PX 20d, zjistil jsem, že nechci digitální hledáček. Naprosto tomu chybí to kouzlo fotografování, proč se vůbec do hledáčku koukáme. Snad se v budoucnu nedočkám toho, že se na výrobu klasické zrcadlovky budou dělat dobročinné projekty.

Fuji upřímně fandím a těším se z jejich pokroku i novinek, ale stejně bych nejraději uvítal klasickou zrcadlovku, kterou by navrhnul někdo, kdo občas někdy fotí.
Přeji všem mnoho radosti z fotografování, at je to čímkoliv, Karel.

[Klingo]

Plne súhlasím,preto som išiel do x 100 t,lebo je možnosť prepnúť na klasický hladáčik,v ktorom sa ale zároveň zobrazuje bod ostrenia a iné údaje.Toto je fakt vymazlené,oproti olympusu nebe a dudy.Dnes si ho bol vyskúšať Lennyl,prvý dojem je že má fakt dobré vyváženie farieb a kvalitný objektív.Viac určite napíše on.Urobil aj porovnávacie fotky so sigmou art 35/1,4,takže asi uvidíte moju maličkosť na pár fotkách.Ako negatívum zhodnotil menu aparátu,teda to čo aj ja.Aj celkové ovládanie cez tlačítka nieje zrovna intuitívne.Pokiaľ ale máš aparát pripravený na fotenie,potom už zmena parametrov pomocov clony a času je luxus.Som zvedavý na výsledky porovnania.

[Jan67]

mě ani nepřijde oficiální marketing nějak agresivní. Management na rozdíl od pentaxu umí anglicky a už to samo o sobě je sympatický. A pak drží slovo a plní roadmapu na skla. A jejich dynamika vývoje imponuje.

EVF je zpočátku velký nezvyk ale poté silně návykový. Já už bych ten mikrohledáček apsc zrcadlovky nesnesl.

Já do menu chodím jem asi kvůli třem věcem - nastaveni bílé a vypnutí wysiwyg pro blesk a pak min čas pro auto ISO. Vše ostatní mám na knoflíkách nebo v Q menu (které je super). Kdo často fotí, naučí se to dělat po paměti.

Ještě k tichému provozu- měl by se spíš jmenovat "not disturb". Já to oceňuji, protože na koncertě klasiky mám jistotu, že nic nebliká a nepípá. A spolu s elektronickou
závěrkou generuji 0dB hluku. Zrcadlovkáři i v neoprénovém obalu prudí hlukem diváky.

[lennyl]

nenasiel som vhodnejsie vlakno, tak to dam sem. dnes som si vyskusal Fuji X100T a Nikon D750 + Sigma 35/1,4 ART.

-nie je to porovnanie APS-C vs FF, iba priblizenie ako tie dva systemy fotia, ja svoj fotak nepredam, Klingo tiez Fuji kupil v istom zaujme ako doplnok k X10, K-3 a 645D
-ukazky su JPGy z fotakov,mam aj RAWy,ale tie sa mi nechce vyvolavat
-Fuji je za 1.190 €, Nikon set je za 2.306 €
-Fuji ma vahu 0.44kg, Nikon set ma vahu 1.42kg

Fuji X100T:
-paci sa mi retro styl,cierna varianta ale nie je taka sexi ako strieborna
-elektronicky hladacik ma neobtazoval,spomalenie som nevidel(za denného svetla),nastastie sa da prepnut na opticky hladacik
-inak hlacik na Fuji bol skoro tak isto velky ako moj na FF,to bolo super,moj bol akurát trosku sirokookruhlejsi
-urcite ma automaticke vyvazenie bielej lepsie Fuji ako Nikon,musel by som sa so svojim fotakom pohrat aby som ho priblizne tak nastavil,Fuji ma viac "realnejsie" farby ohladom toho ake bolo svetlo(pod mrakom)...tj Fuji mal studensie podanie ako Nikon (v tomto pripade bol Fuji realnejsi) - bavime sa stale ale o automatike do JPG, v RAWe si farbami urobim co len chcem
-dokupil by som si grip,Fuji sa nedrzala vyslovene zle,ale pridany grip by mi urobil urcite radost
-uplne ma "vytacalo" ovládanie,nie ze by som si nevedel zvyknut,ani nenaucil sa kde co nastavim,ale len som tukol do fotaku a uz prepinalo,chaoticke mi to prislo cele,tam nieco sa nastavuje,tam nieco. Pentax a Nikon je oproti tomu u mna luxus - jednoduche, presne, rychle
-Klingo mal nastaveny DR200 a autodetekciu tvare, rozsireny DR by som znizil, vzdy to davalo ISO-400 oproti môjmu ISO-100 a AF na Fuji nie vzdy presne isiel na oci, lebo detekoval vacsiu plochu - celu tvar (na oboch fotakoch som mal AF-S a jeden vybrany bod ostrenia)
-zvuk pri foteni Fuji = 0, Nikon vzdy buchol az som sa zlakol po tom Fuji
-kvalita obrazu mi prisla z Fuji minimalne rovnaka, ak nie lepsia, ako z Pentax K5IIs co som mal (ale pre tu lepsiu kvalitu treba ist do RAWi),ale nemozem si pomoct, Pentax skla maju pre mna stale zaujimavejsi rendering (zaujimavejsi aj ako Nikon skla, cest vynimkam, za brutalnu cenu ako 58/1,4G a 135/2DC)
-vsimol som si,ze Fuji objektiv robi take "kompaktovske" flare do slnka,asi to bude tou malou konstrukciou,vidno ich na zabere domu po bokoch fotky na stromoch (kompatkovske rozumej ako casto vidíme na kompaktoch - farebne odlesky vytvarajuce kruhu v obraze)

Zaver:
-zaver nemam,lebo som s Fuji fotil par minut.ale, telo pekne,objektiv 23mm je moje najpouzivanejsie ohnisko na FF,ma rozne vychytavky co zrkadlovka nema,cena v porovnani s APS-C + objektiv je slusna,vystup treba radsej robit z RAW,ak chce clovek max kvalitu,jemne detaily su v JPG viac zliate.

Fotky:
http://www.imagehosting.cz/images/untitlwvw.jpg

http://www.imagehosting.cz/images/untitlbub.jpg

http://www.imagehosting.cz/images/untitlywy.jpg

http://www.imagehosting.cz/images/untitled2a.jpg

http://www.imagehosting.cz/images/untitltjt.jpg


vyrez 1:1 zo Sigmy ART na f1,4 a Fuji na f2 - ta Sigma proste nema medzi svojou triedou konkurenciu
http://www.imagehosting.cz/images/untitlfpf.jpg


automaticke navysenie DR na Fuji je uchvatne
http://www.imagehosting.cz/images/untitlbkb.jpg

http://www.imagehosting.cz/images/untitled4a.jpg


bokeh ma Fuji pekny,ale na fotenie z blizka ho treba mierne priclonit,aby nemalo sklo mliecnu krezbu - vidno to na fotke listu na f2
http://www.imagehosting.cz/images/untitlwiw.jpg


obraz po zacloneni na krajinu ma Fuji vyborny,v JPG ale zasa vidno zlievanie detailov(JPG ma polovicnu velkost oproti inym fotakom)
http://www.imagehosting.cz/images/untitloro.jpg

http://www.imagehosting.cz/images/untitled6a.jpg

[lennyl]

ako som uz pochvalil vkusnejsie automaticke vyvazenie bielej do JPG u Fuji (cize lepsie ako na Nikon aj Pentax APS-C), tak v RAWe sa tato vyhoda ztiera.
naopak viac vyskoci rozdiel v presnosti ostrenia - Sigmu ART som si doma na kolene nastavoval cez USB dock (isto to ma este rezervy), naopak na Fuji by som si asi vypol detekciu tvare (pri foteni jednym vybranym AF bodom, dokonca som nastavil mensi AF bod na Fuji), lebo sa mi zda, ze automatika viac vykreslila vlasy v tej DOFke.

nacitane RAWy do LR CC2015, nastavena teplota WB podla Fuji 4850k, zaskrknute automaticke odstránenie aberacie, uplne rovnake jemne upravy v rozmedzi iba cca 2% (jas,kontrast) a doostrene. pozor, fotka z Fuji je na ISO-400 (cize stale super výsledok na APS-C), obe fotky na f2:
http://www.imagehosting.cz/images/untitlfsf.jpg

http://www.imagehosting.cz/images/untitled7a.jpg


PS: vhodnost pouzitia LR na RAWy z Fuji neviem posudit, kedze X100T som mal iba pozicanu.

[hilda4sea]

Jsem rád, že se vám výkony X100T líbí a k vašemu konání bych měl pár poznámek pod čarou:
1) při DR200 je nejnižší dosažitelné ISO 400,
2) pro portrét je výhodnější režim EVF a nastavení nejmenšího ostřícího bodu přímo do oka, simulace NegProStandard (pokud není výsledek ostrý, je to důvod k reklamaci),
3) design ovládání zrcadlovky je nutně jiný než v případě MLC s ambicí oslovit profesionály,

Bohudík/bohužel Fuji X100T sice vypadá jako "point and shot camera", ale celý systém ovládání umožňuje totální uživatelské nastavení funkcí, proto jsou také některá tlačítka bez popisu. Některé modely umožňují individuální nastavení položek Q-Menu.

[Klingo]

Ako sme pisali,toto nebola snaha o exaktny test,iba take pokusne porovnanie. Urcite sa da aparat nastavit aj lepsie,ale musim sa s nim lepsie zžiť. Islo hlavne o porovnanie perspektivy pri portrete a ko o dokonale hladanie rozdielov. Podla mna to dopadlo viac ako dobre.

[lennyl]

hilda: ten Fuji som mal v rukach chvilu, takze som zvyknuty na D-SLR ovládanie (Pentax, Nikon) a stavovy display a Fuji furt prepinala EVF/LCD (ja viem, senzor, da sa vypnut, potom trpi ale vydrz a je logicke mat zapnute iba to co mam na oku/pred sebou LCD), to Q menu ma nezaujima - opat pozostatok s ovladania D-SLR kde mam velke pevne presne tlacidla (aj s popismi) a pozerat na LCD pre zmenu parametrov nemam chut.

povedal som Klingovi, ze si dam do Fuji svoju kartu, nech mi len nastavi rezim priority clony, auto ISO, vyber jedneho AF bodu - zmensili sme ho na ten malicky, to NegProStandard neviem co je.

na Olympuse E-M10 som nastavil v menu aj na ktore oko ma ostrit (prave/lave ci ako to tam bolo) a vypol detekciu tvare, s 45/1,8 mi to potom ostrilo tusim dost presne. ale opat som mal ten Olympus iba chvilu, kupila si ho kamoska.

ja by som Fuji nevymenil za svoj FF, lebo som si nan rychlo zvykol. tak isto si nemozem kupit ziadny dalsi/mensi fotak, lebo viem, ze by som s oboma nefotil, vzdy som sa uchylil k tej kvalitnejsej alternative, aj ked som mal dve Pentax tela.
ale kto chce spickovy vystup z APS-C a rozne moderne digi ficurky v nastaveni (co D-SLR mat nemoze), chce mat fotak vzdy pri sebe lebo je malicky, cenu si moze stale dovolit (ked sa kupi napr. K-3, tak kvalitne sklo Limited tiez nie je zadarmo ze ano), vyhovuje mu reportazne/portetne/krajinkarske ohnisko 23mm,kde svetelnost f2 neurazi, je X100T velmi dobra volba. a vyzera sexi, strieborna

klingo: no to porovnanie perspektívy APS-C vs FF som ani nechcel skusat, to je zbytocne, vacsi snimac proste inak rozostri vzdialene objekty, to vie kazdy. skor ma zaujimalo ako sa s takou bezzrkadlovkou foti - tj. elektronicky hladacik, nestarat sa o daky AF microadjustment, ako inzinieri dodrbali/nedodrbali procesovanie fotiek do JPG, podanie farieb a celkovy pocit z Fuji...dokupil by som si este grip, postudoval nastavenie a neni o com.

[hilda4sea]

Já jsem to myslel spíše jako podnět pro Klinga k zamyšlení nad tím, co by mohl od nové hračky požadovat, když by investoval čas a úsilí do detailů, případně do záručního seřízení centrování objektivu.

[bedo.]

obraz po zacloneni na krajinu ma Fuji vyborny,v JPG ale zasa vidno zlievanie detailov(JPG ma polovicnu velkost oproti inym fotakom)
http://www.imagehosting.cz/images/untitloro.jpg

http://www.imagehosting.cz/images/untitled6a.jpg

pekne si to porovnal, ale s týmto posledným postrehom by som si dovolil nesúhlasiť - obrázok vľavo je výrazne preostrený, všimni si biele kontúry okolo kontrastných rozhraní (bleskozvod), ten vpravo vyzerá reálnejšie...

[lennyl]

bedo: to by som vôbec neriesil, su to JPG z fotaku, co sa domrvia procesingom fotaku. ja mam standardne nastavene doostrovanie +7 (z 10), vtedy su vsetky moje skla na plnu dieru ostre, ale ked zaclonim tu Sigmu 35ART, je to preostrene ako svina. Ta Sigma proste neznesie moc porovnanie s ostatnými sklami, jedine asi s Otusom.

nacital som RAWy do LR, bez uprav, kde vidno ze nema moc zmysel porovnavat 35ART velku ako kravu s napevno nasadenym sklom 23mm na X100T. ale to je v podstate jedno, Fuji by som ani nedaval do porovnania s FF 750 + Sigma 35ART, to nema racionalny vyznam.

stred fotky - Fuji:na trave vidno bohuzial v jemných detailoch artefakty
http://www.imagehosting.cz/images/untitled8d.jpg


lavy horny roh -Fuji:ani po zakliknuti v LR:odstranit aberaciu na Fuji aberacia nezmizla, Sigma je uplne bez aberacie aj bez odstranovania
http://www.imagehosting.cz/images/untitled8c.jpg


lava strana pod polovicou fotky -Sigma nepotrebuje komentar,to je o triedu lepsie
http://www.imagehosting.cz/images/untitled8b.jpg


stred fotky nad hornym okrajom -Fuji stale nema uplnu krezbu na fasade domu
http://www.imagehosting.cz/images/untitled8a.jpg


bohuzial nemam ziadny iny 35mm objektiv, aby sa uhlom zaberu vedel prirovnat k Fuji a teda neviem, ci aj iny uzivatelia maju taku opticky vybornu tu Sigmu ART na Pentaxoch, podla mna urcite,ci?

[isaacasimov]

Aktualita z českého netu o novém čipu z dílny Panasonic-Fuji:

http://www.digimanie.cz/panasonic-vyvin ... nimac/6425

[lennyl]

tu spravu o novom snimaci som uz cital. asi jedine taketo inovacie zlepsia vyraznejsie kvalitu vystupu, ktora je uz ale aj dnes myslim dostatocne vyborna pre vacsinu ludi (skor sa zabuda na obsah fotky). zachytil som v diskusiách, ze seriova vyroba by mohla byt v roku 2020, ak som to teda spravne pochopil.