najlepsia volba zoom skla na svadby

[BenaCZ]

No ja mam taky Tamrona 17-50 a co se tyce protisvetla, tak sice nejaky odlesk tam je, ale kontrast je slusny. Dukazem toho jsou fotky krajiny co mam v galerce. Dost casto fotim v protisvetle ...

[lennyl]

jo, napisem, aka je ta Sigma, podla pomeru cena/vykon ine sklo ani nechcem aktualne, takze si pockam aj keby bola dodacia doba dlhsia. hodim sem fotky z roznych situacii, take aby najviac charakterizovali vykon skla...

[bobo2]

...používam Tamron 17-35/2,8-4....P 16-45/4 je kontrastnejší, rýchlejšie a presnejšie ostriaci hlavne v protisvetle, na dlhšie vzdialenosti sa mi na širokých ohniskách pravidelne nedarilo presne zaostriť, tak som ho predal...
Posledné svadby som fotil 24, 43, 70 s dvoma telami....

[lennyl]

bobo2: aktualne mam iba jedno telo:-( takze bud investujem do dalsieho tela, slabsie ako K5 by mi ale isto nevyhovovalo (mozno este K7) alebo kupim kvalitny zoom a ked je cas prehodit na portety pevne sklo

[lennyl]

takze uz mam tu Sigmu 17-50/2.8 EX DC OS HSM. prve poznatky po nasadeni:

-ostra aj plnu dieru 2.8
-ostri uplne ticho aj presne,na vsetkych ohniskach nema ziadny FF ani BF na mojom tele Pentax K5
-rychlost ostrenia HSM je subjektivne pomalsia ako na Sigma 10-20/4-5.6 EX DC HSM a Sigma 70-200/2.8 EX DG HSM II Macro
-prenos kontrastu by som kludne mohol porovnat s pevnym sklom
-nema snad ziadnu CA aberaciu co som skumal v 1:1 zobrazeni
-mechanicky uplna krasa,pevna konstrukcia,povrch este lepsi ako ten matny na inych Sigmach

skoda,ze dnes je zamracene,vyskusal by som protisvetlo.pridavam par foto na clone 2.8 len pre zaujimavost,lebo tu sa neda vlozit foto s viac ako 500pix

[Jenc]

Pěkné sklíčko.
Obrázek větší než 500 px můžeš jednoduše vložit např. přes úložnu obrázků jako je http://www.2i.sk/

[lennyl]

mam na fotaku nastaveny profil NEUTRAL a ta sigma aj napriek tomu podava dobre kontrast aj farby aj na plnu dieru 2.8. priebeh clony je takyto:

2.8, 3.2, 3.5, 4, 4.5, 5, 5.6, 6.3, 7.1, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 16, 18, 20, 22

cize potom uz len zalezi na zamere fotografa,aku clonu pouzije, sklo ma 7lamelovu clonu,este na clone 3.5 je bokeh uplne kruhovy, od clony 4 vidno naznak 7lamiel ktory je viditelnejsi ale az od clony 4.5. To je myslim dost dobry vysledok. Po nasadeni skla na Pentax K5 + Grip sa fotak hned prevazuje dopredu, sklo je dost tazke. Tubus pri zoomovani vychadza iba dopredu, aj to nie o priliz velku dlzku. Celkovo je sklo pevne spracovane,nic sa nekyve. Ked sa so sklom zahrka, je pocut OS - stabilizaciu. Slnecna clona sa nasadzuje tak akurat, ani nedrhne,ani nevypadava,drzi presne. Teraz skusam rozdiel medzi stabilizaciou zapnutou na Sigme a na Pentaxe (oboje naraz by nemalo ist,neviem co to zabezpeci/vypne) prikladam fotku "testu" stabilizacie:

prva fotka je zapnuta OS na Sigme, druha fotka je Shake reduction na Pentaxe. osobne sa mi zda trosicku ostrejsia OS na Sigme, ale to moze byt aj nahoda pri foteni. Ruky som nemal o nic zaprete, fotene na 17mm, 1/10s, clona 4 a ISO-1000, vyrez samozrejme 1:1

http://2i.sk/51d9b69c4f

druha fotka je v plnom rozliseni na clonu 2.8, zostrene bolo na usko sialky,rovina ostrosti rovnaka s erbom.
http://2i.sk/bf375872a1

[lennyl]

teraz som vyskusal fotit "nocnu" fotku, ze ako tych 7lamiel clony vykresli svetla a ci Sigma nestrati kontrast. ja som spokojny, nadmieru

a fotka v plnom rozliseni na 36mm, clona 11, cas 30s, ISO-160
http://www.2i.sk/548ce3c91a

[vjacesslav]

Veľmi pekné, nejaké nové skúsenosti?