Setak je jeden z najrychlejsie ostriacich objektivov co sa pre PX vyrabaju. Jeho lahka dost mala plasova kontrukcia umoznuje velmi rychly pohyb. Porovnaval som viacero objektivov v rychlosti ostrenia a obvykle plati, ze cim tazsi, tym pomalsi. Vynimou je mozno Sigma, ktora nevyraba male a lahke objektivy a napriek tomu su rychle. Ale ich konstrukcie su o nejaku tu uroven vyssie od PX, ci Tamronu. Tamron sa obvykle drzi lacnych plastov, ktore v konecnom dosledku ostria dostatocne rychlo. U PX je to viac individualne.Mal som od nich velky PX 100-300 a jeho rychlost ostrenia bola uzasna v porovnani s novsim PX 55-300.Takze tam je tazsie sa rozhodovat.robogogo píše:OK elho a keby si mal porovnať rýchlosť ostrenia medzi P seťakom a Tamronom? lebo podla recenzií a skúsenosťami je Sigma dosť rýchla aj ked neviem ako je rýchla. Napr. rýchlosť mojho seťaku mi vyhovuje.
Pentax 18-55 f3,5-5,6 II vs Sigma 17-70 f2,8-4,5 bez HSM
Moderátor: Moderátoři
Re: Pentax vs Sigma
K10D + 18-55/3.5-5.6, Sigma 10-20/4-5.6, Tamron 28-75/F2.8, PX 55-300 4-5.6
http://picasaweb.google.sk/aesace ,
http://albums.photoonweb.com/aes/
http://picasaweb.google.sk/aesace ,
http://albums.photoonweb.com/aes/
Re: Pentax 18-55 f3,5-5,6 II vs Sigma 17-70 f2,8-4,5 bez HSM
Tema bylo presunuto z casti Recenze objektivu do casti Objektivy. V recenzich musi byt opravdu jen recenze, ktere splnuji podminky ... prosim prectete si podminky pro zakladani temat v sekci "Objektivy - Uživatelské recenze" viz viewtopic.php?f=26&t=770
Pentax K5II; Pentax 15/4 ltd; Pentax 21/3,2 ltd; Pentax FA35/2; Pentax 55/1,4; Pentax 50-135/2,8
-
xmeda
- V.I.P člen
- Příspěvky: 1069
- Registrován: 01 led 1970, 01:00
- Bydliště: Brno
- Kontaktovat uživatele:
Re: Pentax 18-55 f3,5-5,6 II vs Sigma 17-70 f2,8-4,5 bez HSM
Sigmu 17-70/2.8-4.5 jsem si poridil s K20D a pred rokem jsem pridal DA18-55AL WR
18-55 je mezi 18-cca 35 mm ostrejsi na stredu pri nizsi clone, hodne zajimavy je stred na 18mm pri F3.5
Ovsem na F5.6 ho sigma utre po celem prubehu zoomu.
Chtel jsem ho protoze je maly, rychleji se pretoci ostreni a hlavne snese (a snesl jich uz nekolik) na K20D bourku s lijakem, takze muze zustat bez obav venku a fotit blesky zatimco ja jsem v teple.
Sigma je citelne delsi, mnohem lip pouzitelna na fotky z male vzdalenosti (jakozemakro), ma sedm lamel a jemny bokeh + v noci nedela ze svetel takove hvezdy.
Sigma ma o dost mensi aberace zvlast u kraje. A na 70mm umi byt sakra ostra (je potreba poladit korekce ostreni aby to bylo videt)
F2.8@17mm se hodi, kdyz se na neco ostri v seru - vic svetla pro AF senzor.
K20D+18-55WR mam tu: http://www.youtube.com/watch?v=4nAzBLGPFHk
K20D+17-70 mam tu: http://www.youtube.com/watch?v=n4zDewh6tN0
U sigmy je nutno si u rychlosti ostreni uvedomit, ze neprojizdi takovy rozsah pri normalnim foceni.. vic jak 1/3 otocky je jen pro vzdalenost pod 30cm.. diky tomu umi toto: http://www.youtube.com/watch?v=tyAceJ8t19E
Sigma 17-70 NEMA ekvivalent od jakekoliv konkurence, je to vlastni kategorie. Osobne jeji jakoby nahradu vidim v DA18-135WR ktery mi za cenu nizsi svetelnosti na zacatku poskytne vetsi rozsah a hlavne WR, takze budu moct nechat sigmu i 18-55WR doma a vezmu jen ten jeden.. a bude mi uplne sumak jaky je pocasi.
DA18-55AL WR
+ zatesneny
+ maly
+ lehky
+ rychly
+ Quick-shift
+ pouitelny na filmovem tele s kontrolou clony od cca 30mm
+ bez slunecni clony neprekazi internimu blesku
+ levny.. v polsku je maji za 2k a podobne stoji v setu
- kratky
- vic aberuje
- vysouva se pri ostreni
- neostri tak zblizka a pri zaostreni na malou vzdalenost s 55mm koncem se jeste obraz diky konstrukci trochu rozmrvi
Sigma 17-70/2.8-4.5
+ vetsi rozsah
+ ostreni nablizko
+ bokeh
+ 7 lamel clony
+ min aberuje
+ ostrejsi v obvykle pracovni oblasti a rovnomerneji po cele plose zaberu
+ svetelnejsi
+ konstrukce tubusu je kovova
+ IF - pri ostreni se nic nevysouva
+ 4 roky zaruka
+ pomerem cena/vykon skvela
- holt drazsi nez setak
- neni zatesnena a po case nasaje prach pod celni clen - v zaruce vycistili
- nema Quickshift (ale staci zmacknout malickem uvolnovac bajonetu do pulky a preostrit rukou neni problem)
- vetsi, delsi, tezsi
- muze se po masivnim nekolikaletem pouzivani samovolne vysouvat/zasouvat v pulce zoomu (creep), ale v zaruce to napravili a je jak nova
- se slunecni clonou je s internim bleskem pouzitelna az cca od 45mm, bez slunecni clony cca od 24mm.. jinak si stini a vyzaduje externi blesk na seriozni fotky s bleskem.
- uz se nevyrabi, byla nahrazena opticky ponekud zmrvenou 17-70/2.8-4 OS s pridanym stabilizatorem, ktery pridal i aberace a ubral ostrost mimo stred.
Fotky Sigmou.. http://pentax.xf.cz/FOTOSKLAD/Sigma17-70/ je tam i 17mm@2.8 a 70mm@4.5
18-55 je mezi 18-cca 35 mm ostrejsi na stredu pri nizsi clone, hodne zajimavy je stred na 18mm pri F3.5
Ovsem na F5.6 ho sigma utre po celem prubehu zoomu.
Chtel jsem ho protoze je maly, rychleji se pretoci ostreni a hlavne snese (a snesl jich uz nekolik) na K20D bourku s lijakem, takze muze zustat bez obav venku a fotit blesky zatimco ja jsem v teple.
Sigma je citelne delsi, mnohem lip pouzitelna na fotky z male vzdalenosti (jakozemakro), ma sedm lamel a jemny bokeh + v noci nedela ze svetel takove hvezdy.
Sigma ma o dost mensi aberace zvlast u kraje. A na 70mm umi byt sakra ostra (je potreba poladit korekce ostreni aby to bylo videt)
F2.8@17mm se hodi, kdyz se na neco ostri v seru - vic svetla pro AF senzor.
K20D+18-55WR mam tu: http://www.youtube.com/watch?v=4nAzBLGPFHk
K20D+17-70 mam tu: http://www.youtube.com/watch?v=n4zDewh6tN0
U sigmy je nutno si u rychlosti ostreni uvedomit, ze neprojizdi takovy rozsah pri normalnim foceni.. vic jak 1/3 otocky je jen pro vzdalenost pod 30cm.. diky tomu umi toto: http://www.youtube.com/watch?v=tyAceJ8t19E
Sigma 17-70 NEMA ekvivalent od jakekoliv konkurence, je to vlastni kategorie. Osobne jeji jakoby nahradu vidim v DA18-135WR ktery mi za cenu nizsi svetelnosti na zacatku poskytne vetsi rozsah a hlavne WR, takze budu moct nechat sigmu i 18-55WR doma a vezmu jen ten jeden.. a bude mi uplne sumak jaky je pocasi.
DA18-55AL WR
+ zatesneny
+ maly
+ lehky
+ rychly
+ Quick-shift
+ pouitelny na filmovem tele s kontrolou clony od cca 30mm
+ bez slunecni clony neprekazi internimu blesku
+ levny.. v polsku je maji za 2k a podobne stoji v setu
- kratky
- vic aberuje
- vysouva se pri ostreni
- neostri tak zblizka a pri zaostreni na malou vzdalenost s 55mm koncem se jeste obraz diky konstrukci trochu rozmrvi
Sigma 17-70/2.8-4.5
+ vetsi rozsah
+ ostreni nablizko
+ bokeh
+ 7 lamel clony
+ min aberuje
+ ostrejsi v obvykle pracovni oblasti a rovnomerneji po cele plose zaberu
+ svetelnejsi
+ konstrukce tubusu je kovova
+ IF - pri ostreni se nic nevysouva
+ 4 roky zaruka
+ pomerem cena/vykon skvela
- holt drazsi nez setak
- neni zatesnena a po case nasaje prach pod celni clen - v zaruce vycistili
- nema Quickshift (ale staci zmacknout malickem uvolnovac bajonetu do pulky a preostrit rukou neni problem)
- vetsi, delsi, tezsi
- muze se po masivnim nekolikaletem pouzivani samovolne vysouvat/zasouvat v pulce zoomu (creep), ale v zaruce to napravili a je jak nova
- se slunecni clonou je s internim bleskem pouzitelna az cca od 45mm, bez slunecni clony cca od 24mm.. jinak si stini a vyzaduje externi blesk na seriozni fotky s bleskem.
- uz se nevyrabi, byla nahrazena opticky ponekud zmrvenou 17-70/2.8-4 OS s pridanym stabilizatorem, ktery pridal i aberace a ubral ostrost mimo stred.
Fotky Sigmou.. http://pentax.xf.cz/FOTOSKLAD/Sigma17-70/ je tam i 17mm@2.8 a 70mm@4.5
Podpora PFS
Menu
Náhodné obrázky
Statistiky
Odkazy