Pentax DA*16-50/2,8 NA SCÉNĚ..!!!!!!

[aCIDfire]

- ta www stránka nejde

Vlož tu adresu takhle: http://sweb.cz/konicek.j/

Díky, ten rozdíl je dost brutální, koukal jsem i na photozone.de a
vypadá hodně dobře ten Tamron. Btw. máš stejnou barvu sedačky z IKEI
jako já ))

[BenaCZ]

Tak i podle tech fotek je to tak jak rikam Tamron je good

[Drahus]

- ta www stránka nejde

Vlož tu adresu takhle: http://sweb.cz/konicek.j/

Celkom uplne som nepochopil ten porovnavaci test, ked su tam ine hodnoty nastavene... Nema to potom ziadnu vypovedaciu hodnotu. Akurat tu,ze je ten Tamron podarene sklo a ze by som ho chcel

[Tomáš Fafek]

Také jsem se díval a je to k ničemu.Takhle se kvalita a nekvalita nedá srovnávat.

[Kara1963]

To: jkonicek - http://sweb.cz/konicek.j

To porovnani Pentax v. Tamron je zasluzna snaha.

Bohuzel pokud maji fotky ruzna ISO a casy, ma vliv na vysledek urcite nejen optika objektivu.

Takze sice zajimave, ale vypada to jen jako snaha poskodit objektiv Pentax.

[jkonicek]

Vy se domníváte, že posun o 1EV má zásadní vliv na výsledek? Nebuďte směšní. Na které fotce ho prosím vidíte? Popište ten vliv, konkrétně na fotce!
Ano, byl jsem odhalen, ve volných chvílích prodávám v myší díře v Brně objektivy Tamron.
Je mě opravdu nechutně z některých příspěvků - ve volném čase zkouším objektivy, otravuju se s fotkama, klidně bych si vše mohl nechat pro sebe a nakonec se vlastně snažím poškodit Pentax. Fotím s Pentaxem a současně se ho snažím poškodit? Tupost některých lidí je neskutečná. Prostě česká povaha, pindat na fóru umí každy, ale udělat něco pro druhé, to budete na ně radějí házet špínu.
Uvědomte si prosím jednu věc, to že Karbusický ve Photolife nařídí koupit si P16-50/2,8, neznamená, že není jiná alternativa. Ostatně, jak jsou průkazné Karbusického fotky v PL s clonou 8?
Všem, kterým se podařilo koupit P16-50/2,8 a kreslí jim dobře blahopřeji a tiše zavídím.
Howg.

[Kara1963]

Zachovejte, prosim chladnou hlavu. Nemyslim, ze jsem Vas nejak urazil.

Vyjadril jsem uprimne, ze jsem rad ze jste se pokusil porovnat Pentax/Tamron.

Mne take neplati ani jeden ani druhy.

Prave proto, ze na netu se vyskytuje lecos, jsem neduverivy.

Vy si nemyslite ze zmena ISO ma vliv na kvalitu snimku?

Proc jste nepouzil stejne ISO?

Jestli Vas nebavi o tom diskutovat, nevadi.

[BenaCZ]

Ja si zkousel v krame P 50-135 /2,8 . Moc se mi ten objektiv libil, ale kdyz jsem se doma podival na vysledne fotky, tak jsem byl dost zklamany. Kdyz to porovnam s tim tamronem, tak to byla dost bida. Fotky byly neostre. Cas vychazel tak na 1/400 cca, takze tim by to byt nemelo. No budu muset skocit do kramu znovu a vyzkouset to jeste jednou. Za ty prachy bych cekal jinou kvalitu...

[Tomáš Fafek]

Osobně: je super,že si tady navzájem snažíme pomáhat, díky.
Všeobecně: problematika relevantnich testů se tady i jinde ve forech
probírala už mnohokrát.I ty špičkové zkušební laboratoře se mnohdy seknou v testech.Vědomě nebo náhodou...
...já jen nemám rád,když se plošně něco přeceňuje nebo odsuzuje...a to i na základě subjektivních odhadů.... to mě v klidu nenechá.
Ještě jednou díky a vy co se rozhodujete mezi těmito dvěma zajímavými kousky vyzkoušejte sami a dejte si pozor aby jste nekoupili šmejd.

[Kajfik]

Ja si zkousel v krame P 50-135 /2,8 . Moc se mi ten objektiv libil, ale kdyz jsem se doma podival na vysledne fotky, tak jsem byl dost zklamany. Kdyz to porovnam s tim tamronem, tak to byla dost bida. Fotky byly neostre. Cas vychazel tak na 1/400 cca, takze tim by to byt nemelo. No budu muset skocit do kramu znovu a vyzkouset to jeste jednou. Za ty prachy bych cekal jinou kvalitu...

Napiš mail a můžu ti poslat fotku z 50-135...
Nemam moc s cim srovnavat ale me se zda ostrost fajn..
Kdyz jsem si tu fotku ze srandy nechal vtisknout na Digiforu na format 45*30, tak oba pritomni pentaxaci uznali, ze by si ten objektiv nechali libit.....

[BenaCZ]

mail je petrbenes zavinac volny.cz . Klido posli vic fotek z toho objektivu, jsem zvedavy Diky P.S. nejlepe plnou velikost

[Drahus]

No,kedze som zvadu zacal ja ,tak mi neda to neuviest na pravu mieru. Kazdy je tu rad,ze si spravil a uverejnil ten test. Ja osobne som sa rad pozrel na fotky z tamrona, ktore ma utvrdili v tom,ze setrit si nan je dobre rozhodnutie. Nebudem rozoberat tie dva objektivy,to by bolo zbytocne, len chcem povedat, ze pri zmene iso sa kvalita v objektive nezmeni, pri zmene dlzky casu sa kvalita objektivu prejavit nemusi... ale tieto expozicne zmeny maju vplyv na to ako obrazok nakoniec vyzera. Mozno nedojde k roztraseniu pri casoch 400-800, ale rozdiel vo fotke odfotenej jedinym objektivom pri roznych nastaveniach ISO,cas,clona, bude mat odlisny vystup(zalezi na velkosti toho rozdielu nastaveni). A teraz je otazne,ci v tvojom teste boli rozdiely pre vystup znacne,alebo zanedbatelne.
Ja to posudit neviem,nie som ani tak skuseny ani fyzik.

Takze este raz, ked si sa urazil, je mi to luto,ale mojou a nasou snahou to nebolo, nejako ta obvinit,ci urazit. Chcel som len napisat,ze je tam rozdiel, s cim som sa v inych porovnavacich testoch nestretol a rad by som vedel,ci je to opodstatneny ,alebo neopodstatneny rozdiel.

[jkonicek]

Osobně nevidím problém. Dost mě rozčertilo nařčení že se snažím poškodit Pentax. Myslím, že jsme si vše vyjasnili a že všechno je ok.
Šťastnou ruku při nákupu objektivů.

[Tomáš Fafek]

to:jkonicek:ach so - já to nemyslel s tím jménem Pentaxu a špatnou reklamou na tebe,že ji vytváříš, ale na Pentax jako takový,že je v prodeji tolik kazových 16-50 :?Tak v poho.Měj se pěkně.

[BlackM]

Nikde na netu jsem neobjevil pořádnou recenzi na tenhle objektiv. Pár ukázkovejch fotek, ale žádný bližší info.
Nevíte někdo o něčem ? V USA mi ho kámoš může koupit za necelých 10.000,-Kč a oproti Tamronu 17-50 2.8, kterej je zhruba za 6.500,- už to není takovej finanční rozdíl a Pentax bude rozhodně lepší proti světlu, nehledě na další plus...

Dík, BlackM

PS: Jak je to s tím novým typem ostření ? Nebo rychlejším ostřením ?