SIGMA 18-35mm/1.8 dc hsm

[fakt]

matak77:



PS: Teď vážně. Můj Pentax K-5IIs je nejlepší ze všech digi co jsem měl!!!!!

Můj K-30 taky. A hlavně nemá problém ostřit se Sigmou na f 1,4.

[hilda4sea]

Matak77 nakonec může mít pravdu, že není rozdíl mezi 16-50 a 18-35, pokud nemá K-3.
Zdá se, že maximálně využijí výhod 18-35/1,8 majitelé K-3. Majitelé K-5IIs jsou na tom cca o 20% hůře, protože jejich čip už na rozlišení skla nestačí. No a ti ostatní dojdou k horšímu výsledku než předchozí modely, protože jejich rozlišení je už o cca 40% za dosažitelným maximem na APS-C. (Rozdíl rozlišení mezi čipem K5II a K5IIs je v průměru 25% - měřeno na více jak desítce prémiových objektivů Pentax + Sigma 18-35/1,8).
Tady se nabízí úvaha, že starší těla nedokážou plně využít optických benefitů 18-35/1,8.
(zdroj DxO).

[uray]

mám za to, že KII a KIIs mají stejné čipy = stejné rozlišení. "S" jen nemá AA filtr. Vím jak to myslíš, že v určitých situacích může absence AA filtru pomoci rozlišení (pokud nevadí moaré). Ale píšeš to nepřesně.

Na DxO měřili sigmu pro canon a vyšla tam ostrost (sami upozorňují že to je subjektivní ostrost ne rozlišení) na 7D 13P-Mpix. Myslíš, že bude výsledný obraz o uváděná procenta opravdu ostřejší - nějaký odkaz s fotkami?
http://www.dxomark.com/Lenses/Sigma/Sig ... OS-7D__619

Je jen málo objektivů, které "dokonale" vykreslí 16Mpix (na CROP) na otevřenou clonu - kvůli té si asi člověk takovéhle sklo koupí. A že by někdo měl na starším těle vlivem toho o x procent horší fotky o tom silně pochybuji.

[hilda4sea]

Ano, přesnější by bylo napsat, že zachytí více detailů. Pokusím se znova najít i zmíněné porovnání s uvedeným rozdílem k jednotlivým objektivům.

PS:
Už jsem to našel:
K5II vs K5IIs
http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... and-K-5-II
K5IIs vs K3
http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... Pentax-K-3

Oprava není tam Sigma 18-35/1,8, ale 35/1,4; která má stejný výkon na ohnisku 35 mm.
Canon 70D ostrost Mpx 15 (18-35/1,8) - nejbližší rozlišení senzoru
Canon 70D ostrost Mpx 15 (35/1,4) - nejbližší rozlišení senzoru
Pentax K-3 ostrost 16 Mpx (35/1,4)
Pentax K-3 ostrost ?? Mpx (18-35/1,8 asi stejná viz canon 70D).

Bohužel testování Nikonu D7100 není k dispozici - ten má stejné rozlišení čipu jako K-3.

[matak77]

Hildo Pentax neni nejlepší, to neni nikdo a nic, to je relativní a záleží na nárocích pozorovatele. Nicméně moje nároky uspokojí víc barvy od Pentaxu, než kdejaká fíčura masírující davy. Zajímavý postřech s tím rozlišením čipu, už je domluvený seřízení, tak uvidíme pak. Tohle sklo chci používat hlavně na plnou díru, tak snad mu v AWH domluví.

[lennyl]

fotka (z mobilu) na porovnanie velkosti skiel, ked tu bolo porovnanie 18-35 vs DA*50-135

z lava: DA15, FA77, FA31, DA*55, 10-20, DA*50-135, K3 (na kazdom mam nasadeny polarizak, okrem DA15 a DA*55).

[matak77]

Neprovokuj!!

[laurel]

Tak se jdu podelit o par fotek jak ze svatby, tak dnes jsem fotil produktovku na f11.

original RAWy jsou na http://www.laurel.cz/moje/sg.zip

je tam vic Rawu pro predstavu...

[hilda4sea]

laurel:

Díky za poskytnuté RAWy. Převedl jsem si to do stavu "out of box" a řasy jsou dobré. U produktovky je ostrost také dobrá, ale ta clona f11 tomu určitě ubrala.

PS "na okraj":
Na řasách jsem plně pochopil, proč svatební fotografové tolik touží po sklech f1,2. Boj o ISO a šum se jinak vyhrát nedá.

[laurel]

F11 jsem daval, protoze F8 nebyla dostatecne dlouha HO proto abych tam mel celej objekt...

Ano v podminkach v jakych se foti pripravy atp je svetelnej objektiv nutnost.

[matak77]

Po seřízení Sigma ostří podobně jako předtím - z pěti cvaků dva OK, dva na smazání a jeden.. no kdyby se přivřely obě oči a hodně doostřilo, tak dejme tomu... V neděli bych měl mít možnost jí vyzkoušet na reportáž, tedy to na co jsem jí chtěl.

Talhle nějak fotí, když už se stmívá:

[laurel]

Mataku... prijde mi ze je to podobne jak u me...

Jen s tim rozdilem, ze opravdu je potreba hodne presne zamerit AF bod, jinak to ustreluje.
Tim se potvrdilo par slov od technika, ktery tohle zminoval.

Presny bod, presne zamerit a je to OK.

Jak se ti s tim fotilo za vecernich podminek (ci skoro vecernich)?

[Ivan-K]

Ak je sklo nastavené a foťák hlási že zaostrené má a pritom je "mimo", tak to nie je chyba skla ale AF, ktorý nevie presne určiť či zaostril správne. Ak by ten AF modul videl že zaostrené nie je tak by mal logicky v ostrení pokračovať

[matak77]

Žádný jiný sklo mi tohle nedělá, buď mě nepustí exponovat, nebo hobluje sem a tam, když mu nejde zaostřit - všechno teda skla od Pentaxu. Zkoušel jsem to třeba na vagónu, to je snad dostatečně velkej bod k zaostření.. Už jsem i někde četl, že se povedla akorát ta 35/1,4, ta 30 i 18-35 že na pytel ostřej.



Na ty nořní fotky by to chtělo ještě větší díru, třeba f/1,2....0,9 - tak nějak. Ale něco už s tím snad vykouzlit půjde

[laurel]

To by nam mohl povedet FAKT, tem ma myslim 34/1.4... jak jemu ostrilll