Tamron 70-300 Macro 1:2 vs SMC FA 100-300

[kordoz]

dnes rano som skusil cvaknut znovu dva porovnavacie snimky zo zahrady na 300mm s objektivmi Tamron 75-300/4-5.6 LD a Sigma 100-300/4 EX, pred 12 rokmi, ked som fotil na kinofilm, som si tento Tamron zvolil ako moj prvy teleobjektiv, pretoze podla vtedajsich recenzii mal byt este lepsi ako verzia 70-300, hlavne na dlhsom konci. A nebol som sklamany, s prvym skenerom, co som mal - Minolta Dimag (cislo modelu uz neviem), to bolo slusne.

Vysledok porovnania zo stedu obrazu je tu:




(treba kliknut 2x , aby sa obrazok zobrazil v 100 percentnej velkosti, je to interpolovane 2x pomocou hard edges a poriadne doostrene, aby bolo vidno rozdiel)

Ten Tamron nieje skutocne taky spatny, akurat trochu chromaticka aberacia, ktora nejde odstranit ani pre prevode z rawu


Horny kraj obrazu (v rohu nemam nic vhodneho na porovnanie) uz vidno dost velky rozdiel, stale vsak ten Tamron nieje uplne blato:



testovacie snimky na stiahnutie:

http://ulozto.cz/x2zsjkrC/sigma100-300-300mm-f13-dng


http://ulozto.cz/x9J7i8MY/tamron75-300-300mm-f13-dng

[hilda4sea]

je tam aj cenovy rozdiel?

Cenový rozdíl je značný. Sigmu někdo nedávno prodával s bajonetem Pentax za 12.000.-Kč. To je cena, za kterou lze koupit nejméně 3x Tamron 70-300 (beru cenu v bazaru, protože Sigmu novou nelze koupit.)

[duves]

jednoznačne Sigma!

[kordoz]

ved toto porovnanie je nefer, ja len chcem ukazat aky je medzi takymi objektivmi rozdiel, ze za co sa vlastne plati viac - nehovoriac o kvalite prevedenia samotneho objektivu a pouzitych materialov

[kordoz]

teraz som chcel porovnat ostrost v rohu, dal som si zalezat, ostril som na roh na pevnom stative pomocou liveview pri najvacsom zvaseni:




testovacie snimky na stiahnutie:

http://ulozto.cz/x3PvfsjS/sigma100-300- ... 13-roh-dng

http://ulozto.cz/xujGTK2b/tamron75-300- ... 13-roh-dng



ten Tamron na zavretej clone skutocne nieje az taky zly

neskor porovnam na otvorenej clone

[duves]

ved toto porovnanie je nefer, ja len chcem ukazat aky je medzi takymi objektivmi rozdiel, ze za co sa vlastne plati viac - nehovoriac o kvalite prevedenia samotneho objektivu a pouzitych materialov

Nie je nefer, praveže si to spravne ukazal. Ludia kupuju telezoomy za 170€ a dufaju, že maju skvele sklo.

[hilda4sea]

to kordoz:

Škoda, že to neporovnáváš na optimální cloně, tzn. kolem clony 6,3 až 8. Můžeš to prosím zkusit na takové cloně?Takhle to difrakce značně zkresluje.

[kordoz]

podla mojho pozorovania napr. na Sigme 100-300/4 EX je najlepsia celoplosna kresba na clone f11-f13, difrakcia sa este velmi neprejavuje, zato rohy su ovela ostrejsie

mozem to samozrejme este pretestovat, urobim recenziu na Tamron 75-300

[marmot]

Tak predvcerom ma tamron kapanek sklamal pri svetle. Nech som robil co som robil pri prudkych slnecnych lucoch nie a nie zaostrit. Najostrejsiu fotku dam do galerie poobede lebo zase so mto chcel stiahnut s fb ale ta fotka je uz riadne domrvena. Ako za ten peniaz je to super sklo a neviem ci je to konstalaciou hviezd ale niekedy mi spravi krasne ostru fotku s kontrastom ako ma byt. Ale na tu teren kozu proste zaostrit nechcel.

[hilda4sea]

to kordoz:

jestli to máš vyzkoušené, že je nejostřejší na cloně 11-13, tak to to věřím a nemusíš se tím zdržovat. Díky.