Rozdily K-30, K-50, K-500

[apeiron]

Duves: Tú skúšobňu: vyrobil som si to sám, v magazíne československá fotografie, 20 2013-14 je na to všetko potrebné, ak by si to splašil na nete, no neviem, ako to bude prefotené, i keď ja som si to prefotil a zistil som, že objektív mám nastavený dobre. Tak som rád.

[apeiron]

Rozdiel K-50 a K-30 je iba v ISO, K-50 vie až 51600, ale inak porovnanie je na tejto stránke:http://snapsort.com/compare/Pentax-K-30-vs-Pentax-K-50

[duves]

duves: Dobrá volba, už to nějaký ten rok používám.

No aspon mam dobry pocit, že nie som sam. Lacne to nie je a tie papierove nahradky su malo pevne. Možno na fotopapier to treba vytlačiť.

Duves: Tú skúšobňu: vyrobil som si to sám, v magazíne československá fotografie, 20 2013-14 je na to všetko potrebné, ak by si to splašil na nete, no neviem, ako to bude prefotené, i keď ja som si to prefotil a zistil som, že objektív mám nastavený dobre. Tak som rád.

Ved prave pred vianocami som to videl a zaujal ma članok o tom, tak som to kúpil.

[T.C.]

Děkuji za vaše názory na tyto dva fotoaparáty.

Zde přikládám 3 fotky ohledně aberace u Pentax K-m (4,5 roku starý a 40-50 000 nafocených fotek) + Pentax DA 55-300mm f/4-5,8 ED (starý půl roku). Ve velké většině fotím na clonu 8-11 a aberace se stejně projevuje, když klesnu pod 8 aberace se ještě zvýší.

https://www.email.cz/download/i/DYc7oRc ... -82068.JPG

https://www.email.cz/download/i/Mk8Yosh ... GP3835.JPG

https://www.email.cz/download/i/0pZUlpL ... SP-LDA.JPG

[bedo.]

jo, je tam, ale (aspoň podľa mňa) nijako zvlášť výrazná, nové foťáky by ju vymazali, o LR nehovoriac...

Inak nie je pravidlo, že čím väčšia clona, tým menšie aberácie, napr. u 35Ltd je to presne naopak.

[T.C.]

bedo.:

Pentax 100-300mm f/4,7-5,8, který jsem měl před ním byl pro mě rozsahem nepraktický a byl +- 10 let starý. Rozmýšlel jsem se mezi Tamron 70-300mm f/4-5,6 / Sigma 70-300mm 4-5,6 a Pentax 55-300mm f/4-5,8. Vyhrál Pentax, který ze všech tří objektivů vycházel nejlépe (ostrostí,kresbou atd...) a měl mít nejmenší aberaci, menší než Pentax 100-300mm, který vůbec neaberoval.

[lennyl]

cport:
K30/K50 som nemal, Duves moze vyskusat doma na K30 ked zapne korekcie na DA objektive, ako dlho mu to procesuje fotak. Na mojej byvalej K5IIs som to skusal a tusim to zapisovalo na kartu 1sekundu/1fotku, pri vypnuti korekcie objektivu zapisovalo bez viditelneho omeskania.

T.C.:
nikdy som zvlast neskumal aberaciu na 55-300 co som mal ja kedysi. Ten tvoj kus moze mat kusok silnejsiu aberaciu, ked sa ti to nezda. Kazdopadne napr. v Lightroome to mam odstranene na jeden klik.

[duves]

Kedysi na k-x som to overil, bieda. Zahltil sa buffer a foťak odmietal urobiť dalšiu expozíciu.

[bedo.]

práve som vyskúšal na K-01 (PRIME-M, rovnako ako K-30) - pri zapnutých korekciách je tam zlomok sekundy oneskorenie, kým je spúšť zasa aktívna, pri vypnutých je aktívna okamžite po vyfotení obrázku - všetko v single móde, guľomet ani neviem, kde sa zapína...

[duves]

K-x jo, k-5 II taky, ale u tech novych tel jsem to nezkousel. K-30 byla rychla, tak me to zajima

No dobre.
test.No.1: Nastavujem DNG subory a korekcie objektívu (zkreslenie a chromaticku chybu)a spušťam sekvenčne fotenie Hi. Prešlo 5 zaberov, potom 1/2sekundova pauza , ešte 1 záber a stop už sa nechce spustiť závierka. Vypinam k-30 a odhadujem, že 20 sekund ešte pracuje (zostava zapnuta a spracuva zabery).

test.No.2: Nastavujem DNG subory a korekcie objektívu (iba chromaticku chybu)a spušťam sekvenčne fotenie Hi. Prešlo 8 zaberov, potom 1/2sekundova pauza , ešte 1 záber a stop už sa nechce spustiť závierka. Vypinam k-30 a odhadujem, že 20 sekund ešte pracuje (zostava zapnuta a spracuva zabery).

Stačí?

[lennyl]

takze zapnutie korekcii spomaluje, ci to niekomu bude/nebude vadit, je na jeho posudeni.
* inak som si vzdy myslel, ze pri foteni do RAW (DNG/PNG) nie je mozne zapnut korekcie, iba pri foteni do JPG.

[bedo.]

pri fotení do RAW-u sa pochopiteľne korekcie uplatnia len na náhľadový obrázok...

[robogogo]

duves: diky za test,to by človek neveril,ako sa to spomalí... Nikdy som tie korekcie nepoužil a nikdy som neriešil odstránenie CA v postprocese,asi,že fotím do JPEG,ale asi veľmi záleží od podmienok a predmetu fotenia. Pozeral som moje fotky z P 55-300 na K-30 a nenašiel som žiadnu CA,nikde,ani na jednej fotke kontrastné,či biele pozadie som nemal... Tiež tu v minulosti niekto spomínal veľkú CA pri P 100/2.8 makro WR,tam sa tiež dá nájsť,ale výlučne pri bielom pozadí,alebo v protisvetle na kontrast. Hold,asi žiadne sklo nie je dokonalé,.......ale čo tie sklá dokážu zo seba dať po iných stránkach je viac než fajn Nebudme hnidopichmi,pokiaľ nemusíme.

[vitezslavmalina]

Nedá mi to spát, pořád přemýšlím, že je asi načase vyměnit K10D za něco lepšího (hlavně kvůli šumu ) a jako asi jediná rozumná varianta mi zůstala K30/K50 (na dražší hračku nedosáhnu, ikdyž mi asi horní LCD bude chybět). Chápu, že hlavní rozdíl je v designu a taky si je před nákupem obě zkusím do ruky, to je jasný, ale teď jsem na fotoškoda narazil na tuhle větu v popisu K50:
"Pentax K-50 je voděodolná DSLR navazující na předchozí K-30. (...) V čem se ovšem liší, je odolnější kovové tělo, vyšší citlivost v ISO..."

Jak je to reálně s tou odolností? Je tam vážně nějakej rozdíl, nebo je to jen marketingová větička?
A vyšší ISO moc nechápu když mají stejnej senzor bude tam nějakej rozdíl třeba při focení na ISO1600?

Asi vyhraje K30 jestli bude sedět v ruce, ale stejně mě to zajímá a pokud by reálně byla ta K50 mechanicky odolnější, tak bych za ni ty 2000Kč možná dal.

[Ivan-K]

Možno je tam trochu iná tuhšia stavba tela, kde že je iný design. ISO - teda šum bude rovnaký, rozdiel je len v tom že K-50 pustí vyššie ISO ako K-30, ale v reále som nikdy nešiel na viac ako ISO6400