Zkusenosti s K-5 II(s)

Atrej · Příspěvek od **Atrej** » 22 led 2013, 14:46

Rozhodnúť sa musíš sám. Z môjho pohľadu to má význam pri jemných detailoch (makro, detail vo vtáčom perí a podobne). Niekde tu bola porovnávacia fotka zo štúdia a tam to bolo vidno vo vlasoch. Samozrejme niekomu sa to môže zdať zanedbateľný rozdiel...

Reklama od **Google Adsense**

hilda4sea · Příspěvek od **hilda4sea** » 22 led 2013, 15:06

Přijde mi legrační, že jeden z mála revolučních kroků Pentaxu - čip bez AA - se setkává v obci příznivců značky s tak vlažným ohlasem.
Přitom se mi z praxe zdá, že to Pentax zvládl velmi dobře a posunul se mezi protagonisty nových, vysoce výkonných řešení. Rozhodně jsem zatím nezaznamenal žádné potíže plynoucí z absence AA filtru. Naopak, zlepšení nejen kresby, ale i stabilizace je markantní.

Hilda

matak77 · Příspěvek od **matak77** » 22 led 2013, 15:59

Mě osobně "esko" zajímá z pohledu focení koncertů a akcí kde bych předpokládal lepší výsledky na vysoké ISO + by se mi líbilo kvalitnější ostření v těchto podmínkách.

hilda4sea · Příspěvek od **hilda4sea** » 22 led 2013, 18:47

Stabilizace je asi vedlejší produkt odebrání AA filtru. Není to jenom můj dojem, ale stejný názor mají další dva majitelé "eska" a také mi to potvrdili u VK Foto, kde se jim sešlo něklik názorů na provedení bez AA. Myslím, že jsem něco takového četl i na Pentaxforums. Odůvodnění - nižší stabilizovaná hmotnost ???
Vkládám výřez 1:1 fotografie pořízené eskem z ruky - 1/5 sekundy, clona 4, ISO 200. Je to tak jak to vypadlo z foťáku, bez doostření, bez přidání kontrastu. Osvětlení v místnosti - žárovka 75W. Místnost s výškou 3m a dřevěný tmavý strop. Dodávám jen, že nejsem žádný mladík (v důchodu).
Obrázek

http://www.2i.sk/61ecd0fa29 - odkaz na web. Myslím, že to je za všechny komentáře.
Hilda

CSA · Příspěvek od **CSA** » 22 led 2013, 19:08

Hildo, jaké ohnisko? To je pro posouzení účinnosti stabilizace dost podstatné

Jinak zajímavý postřeh, to by mě nenapadlo, že to bude mít vliv i na SR. Nepatrně lituju, že sem to Sko nevzal ... ale jen nepatrně. Zatím ...

hilda4sea · Příspěvek od **hilda4sea** » 22 led 2013, 19:12

Správná připomínka - ohnisko bylo 35 mm (objektiv 35/2,8) a vzdálenost cca 1 m, ale i tak si myslím, že je to dost dobrý výsledek bez jakýchkoliv úprav.

Hilda

CSA · Příspěvek od **CSA** » 22 led 2013, 19:48

Není to zlý, ale u tohodle vždycky záleží, jak se komu třesou údy, takže co udrží jeden, pro druhého může bejt scifi

Ale vzhledem k tomu co si o sobě psal výše to beru jako velmi dobrý výsledek

zirecek · Příspěvek od **zirecek** » 23 led 2013, 08:42

Dneska jsem zkoušel K-5IIs/35,2.8 s časy 1/4 až 1/6 a podobný výsledek. Stabilizace udrží tyto časy. Normální venkovní fotky na ulici. Zmrzlé ruce bez rukavic. Celkem mě překvapila možnost focení na nízké ISO za šera bez stativu,

.

fahrus · Příspěvek od **fahrus** » 23 led 2013, 10:02

Je faktem, že i s K10D šlo udržet třeba i 1/8 při 50 mm, ale musel jsem z ruky vyfotit sekvenci 3 snímků a vybrat z nich ten ostrý ... prostě stabilizace se občas trefila přesně do třesu mých rukou ...
Myslím, že by to chtělo zkoušet i na delších ohniscích, ale především ověřit větším počtem úspěšných snímků z různých rukou na první pokus a ideálně srovnání s úspěšností obyč. K-5

kluzo · Příspěvek od **kluzo** » 23 led 2013, 10:18

ale to jde i na K-5 II bez "s"

https://martinvozka.zonerama.com/Photo/71126#2639414

Adrian · Příspěvek od **Adrian** » 23 led 2013, 11:02

inac mam pocit, ze aj v panasonic gf1 je odstraneny filter. toto som nasiel na jednej mojej fotke:
http://www.ulozto.net/x7oxJgG/p1030835-jpg

janooo · Příspěvek od **janooo** » 23 led 2013, 17:05

taaaak uz ho mam aj ja (K5-II)

, idem studovat manual - kedze posledna moja zrkadlovka bola Canon EOS 500 Rebel XS

hilda4sea · Příspěvek od **hilda4sea** » 31 led 2013, 19:06

Přidávám další zkušenost s K-5 IIs:

Zkoušel jsem fotit různé, na moaré "choulostivé" textilie. Zatím nic. Přikládám dva odkazy na pleteninu s opakujícím se vzorem, kde lze nevhodným zmenšením obrazu úmyslně vyvolat moaré. Nechal jsem i drobné záhyby s menší intentzitou osvětlení a měnícím se úhlem vůči objektivu, aby to bylo co nejsložitější.
Podle mne je to čisté.

http://2i.sk/cf9985af7c
http://2i.sk/fcaab69c4f

PS: svisle směřující tmavší pruhy jsou stíny záhybů

CSA · Příspěvek od **CSA** » 31 led 2013, 19:22

Pěkný ... kéž by to bylo takhle vždycky. To bych snad tu II prodal a do toho Ska ještě šel

hilda4sea · Příspěvek od **hilda4sea** » 31 led 2013, 19:31

Opravdu jsem zatím na moaré nenarazil. Snad ještě halenka ze surového hedvábí, hedvábného taftu nebo šantungu v umělém světle. Jenže kdo se pak orientuje v tom co je odlesk a co moaré?
Cihlové zdi jsou také bez moaré, pokud úmyslně převzorkováním moaré nevyvolám. To ovšem jde i s normálním čipem.

Hilda

Zkusenosti s K-5 II(s) - Stránky 6

Zkusenosti s K-5 II(s)

Re: Zkusenosti s K-5 II(s)

Re: Zkusenosti s K-5 II(s)

Re: Zkusenosti s K-5 II(s)

Re: Zkusenosti s K-5 II(s)

Re: Zkusenosti s K-5 II(s)

Re: Zkusenosti s K-5 II(s)

Re: Zkusenosti s K-5 II(s)

Re: Zkusenosti s K-5 II(s)

Re: Zkusenosti s K-5 II(s)

Re: Zkusenosti s K-5 II(s)

Re: Zkusenosti s K-5 II(s)

Re: Zkusenosti s K-5 II(s)

Re: Zkusenosti s K-5 II(s)

Re: Zkusenosti s K-5 II(s)

Re: Zkusenosti s K-5 II(s)