Univerzální střední tele

[fakt]

Dobrý večer kolegové,
mým přáním je rozšířit portfolio svých sklíček. Zatím vlastním pouze 35/2,4. Přál bych si něco delšího. Chci jej tahat sebou jako delší univerzál. Použití bude na portrét, krajinu, street foto, možná pseudomakro. Zatím mám vyhlédnuté tyto kousky:
- 70/2,4,
- 77/1,8 (pokud bude ruka páně otevřená a manželka se nebude moc vyptávat),
- Tamron 90/2,8.
Prosím tímto zkušenější kolegy a především majitele/uživatele o radu.
P

[slavek]

Co takhle zařadit do seznamu i tu 100 f2.8 macro WR ať využijete i utěsnění spolu s utěsněným tělem navíc možnost i makra 1:1 je fajn bonus...což má i ten tamron a cenový rozdíl je asi 2k.
Na street foto asi je lepší něco kratšího a menšího (víc nenápadné - z výběru asi nejvíce ta 70 ltd). Na krajinu musí být ta Vaše 35 dostačující ne? Já mám 35 ltd a na krajinky je fajn + je opravdu univerzální (ohnisko, velikost, makro).
77 ltd mám teď ojednanou - je drahá, ale věřím, že za to bude stát. Jen není skladem a prý se na ni obvykle tak měsíc čeká, než jim přijde... tak čekám a těším se

[fakt]

Díky Slávku,
pokud by to nevadilo, tak mi tykej. 100/2,8 je taky alternativa. Rád bych ji porovnal právě s tím Tamronem.

[Ivan-K]

Bez debaty 100 f/2.8 WR už len kôli tomu že máš utesnenú K-30 ale ak nebude vadiť trošku pomalšie ostrenie, čo je štandart každého MACRO skla kôli dlhšej ostriacej dráhe

[slavek]

U mě je taky ta 100 na seznamu hned na prvním místě mezi objektivy... ale na tu si ještě chvilku počkám. Vcelku pěkné a podrobné porovnání těchto dvou objektivů máš tady (je to na několik stránek a anglicky): http://www.pentaxforums.com/reviews/tam ... ction.html

Nějaké porovnání jsem vytáhl...

Pentax:
- quick-shift
- utěsněné a kovové tělo (resp. jen skořápka, vnitřní tubus je plastový)
- je menší + při maximálním zvětšení je vnitřní tubus stále uvnitř sluneční clony × u tamronu se vysouvá spolu se sluneční clonou
- lehčí
- tamron je náchylnější k aberacím

Tamron:
- možnost omezení ostření
- levnější
- clonový kroužek

Co se týká ostrosti a bokehu tak by na tom měli být dosti podobně...

[lennyl]

tazko radit, uplne univerzalny objektiv na "vsetko" nebudes mat nikdy...
- na pseudo makro je pouzitelny snad kazdy s miernou nadsazkou
- na prave makro jedine makro objektiv so zvacsenim 1:1, to je bez debaty, otazka je, ako dlho by ta bavilo fotit makro
- na krajinu je opat pouzitelny kazdy objektiv, tam treba brat do uvahu skor velkost "vyrezu" danym ohniskom a hlavne spravanie v protisvetle, ak chces mat obcas v zabere aj slnko, alebo uplne staci aj bocne protisvetlo v krajine (Tamron s prepacenim nikdy nevedel robit dobre anti reflexne vrstvy na cockach)
- na fakt slusny portret skor portretny objektiv

a nieco konktretnejsie:
* Pentax 70/2.4 - na portrety moze byt - pekne renderuje, na krajinu podla mna pouzitelnejsi ako ostatne dva (aj podla testov 70/2.4 vs 77/1. kompaktny a opticky vyborny, cenovo ta nezabije
* Pentax 77/1.8 - najdrahsi z vyberu, na kvalitne portrety "nutnost"
* Tamron 90/2.8 - makro 1:1 je hlavne zameranie, portrety su trosku ploche obrazom, na krajinu je to uz trosku dlhe, teda pokial nechces robit fotky do dialky ala vyrezy
* Pentax 100/2.8WR - v podstate to iste co Tamron 90/2.8, v testoch je ostrostou o nieco lepsi Tamron, ale asi by som z tych dvoch radsej volil Pentax (SMC vrstvy a dielenske spracovanie)

zaver?
1. prednost na makro - Pentax 100/2.8 alebo Tamron 90/2.8
2. prednost na slusny portret a vyuzitelnost aj na nieco blizsie v krajine - Pentax 70/2.4, tento ma naviac neskutocne dobre zvladnute opticke vady CA atd.
3. prednost vyslovene na kvalitny portret - jednoznacne Pentax 77/1.8

ja som mal napr. na makro 1:1 Sigmu 70/2.8, makro bez debaty perfektne, portrety sa tiez dali, aj ked to bolo mierne ploche obrazom (to je dane zameranim objektivu ako tvar lamiel a vysoka clona)
Kupil som Pentax FA77/1.8 - nic lepsie som asi zatial nemal (v mojej historii som mal 18skiel)

[lennyl]

este dake ukazky...

[peppe]

miesto 77 lmt by som vzal radsej 85 samyang f1.4 a k tomu Sigmu 50 mm f1.4 a ak ti nevadi sklo z druhej ruky tak sa zmestis mozno aj na ojazdeny starsi makrac 100mm, tie onanie nad sklami s cenami ufo by som bral s rezervou, daleko vacsi prinos na fotku maju procesy dejuce v hlave.

[lennyl]

Sigma 50/1.4 EX DG HSM je bezkompromisne sklo co sa tyka optickeho vykonu, fotim s nim ale dost malo vzhladom na take nicovate ohnisko na APS-C snimaci K5

Samyang 85/1.4 - za tu cenu parada, lenze.... s original matnicou co ma v K30 moc parady neurobi, ak chce teda vyuzit hlavnu prednost a to je 1.4 clona, bude mat strasne vela odpadu (cez LiveView to neplati), bol som sklamany, ked som na K5 s tym Samyangom mal vsetky 3 skusobne fotky neostre a s rastrovou matnicou boli vsetky 3 fotky na 100% ostre na 1.4 clone. Teda tym nechcem robit bubaka, iba upozornit aj na toto

[lennyl]

este nieco z mojej praxe s ohniskami....
- na "pohodlne" street foto som rad pouzival 135mm, konktretne Pentacon 135/2.8 MC Elektric, pravda bolo to cez redukciu M42-Pentax PK, cize manualne ostrenie, ale za tie peniaze sa nemozem stazovat, plus s manualnymi medzikruzkami som odfotil aj makro ale pri velkej trpezlivosti
- na krajinu na tie vyrezy to je osemetne, 70mm bolo vdacne ohnisko veru, aj ked 135mm a viac sa mi zislo do velkej dialky tiez

[lennyl]

dalsie fotky na 135mm ohnisku (Pentacon 135/2.

[lennyl]

Jestli se nepletu, tak K-30 ma prave focus peaking, ktery to ostreni strasne usnadnuje. Pravda, drzeni je takove "nefotograficke", nekomu to nemusi vyhovovat ... ale presne to v tomto pripade bude vzdy.

znamy mi ukazal K-01, skusal som si ako sa ostri na manual cez zadne LCD a s pouzitim Focus Peaking, no neviem, chce to hlavne zvyk a trafit sa presne ocami ked sa pozeras na to LCD, ze prave vtedy mas spravne zaostrene presne kam potrebujes ked ti ta ostra linka prechadza v tej spravnej hlbke ostrosti...nehovorim,ze to nemoze byt "100%" ostrenie, len som nemal dost casu a hlavne cviku si to natrenovat. Plus drzanie fotaku pred sebou pri foteni nepridava na stabilite oproti tomu, ked fotis s hladacikom opretym o oko ako pri klasickom ostreni cez hladacik,hm

[JP3112]

Těžko doporučovat něco univerzálního. Mě vyhovuje 90mm ideálně na cropu, tzn 135mm na ff. Portréty, uličky, krajiny, sport.... prostě ideál pro mě. Nemůžu doporučit konkrétní objektiv, ale kdyby Pentax dělal světelnou supr devadesátku, beru ji. Doporučil bych postupně si popůjčovat monofokály a vyzkoušet který ti sedí, jinak nedokážu poradit. Aby ti úhel vyhovoval je podle mě podstatnější než další vlastnosti objektivu (ty jsou samozřejmě také velmi důležité, ale pokud s konkrétním objektivem záběry "nevidíš", tak ti všechny jeho ostatní kvality budou k ničemu.

[fakt]

Chlapi díky,
to je opravdu informační poklad. Zařazuji tedy do výběru ještě 100/2,8 P. V podstatě bych asi vzal 77/1,8, ale ta cena. Pokud nebudou peníze, budu se rozhodovat tedy mezi 70/2,4 a 100/2,8 (90/2,8 T). 70.tka může být trochu kratší a mohla by být světelnější. Na stovce se zase bojím, že budu zbytečně dlouhý pro univerzálnější použití. Klidně pište cokoli - budu vděčný za každý odkaz či info z praxe.
Petr z Písku

[mika]

Já se rozhodoval mezi T 90 a P 100 už loni a pak se zdražilo. Nadělil jsem si až letos před vánoci P 100 a jsem spokojený.