P-TTL automatika

[elho_cid]

Taky máte s FW 1.11 pocit, že expozice s bleskem je přesnější a spolehlivější?

[marauder]

Nie, stále mu je jedno že vyrobí prepal...navyše v dokumentácii opravu tohto problému ani neuvádzajú...

[bigfoot]

Nie, stále mu je jedno že vyrobí prepal...navyše v dokumentácii opravu tohto problému ani neuvádzajú...

nerozculuj sa a ukaz fotku, ja zastavam nazor ze chyba byva inde ako v technike

[xmeda]

Taky máte s FW 1.11 pocit, že expozice s bleskem je přesnější a spolehlivější?

Nezda se mi. Porad pouzivam USER mod, omezeny ISO do 1000 a -1EV. Bylo to prvni co jsem zkousel porovnat.
mchm

A K20D to neprepali ani na bounce dokud mu nevnutim +korekci a nepridam i na blesku.

[marauder]

nerozculuj sa a ukaz fotku, ja zastavam nazor ze chyba byva inde ako v technike

Myslím že toto hranie sa na "nerozculuj sa a ukaz fotku" je tak trochu mimo misu, nemyslíš?

[elho_cid]

On je to takový dost divný problém. Záleží kam s tím bleskem mířím a jak mám zrovna nastavené custom funkce, kam se ostří, jaké je ISO. Někdy si říkám, že už je to v pořádku a pak si všimnu, že mám vlastně kompenzaci síly blesku -1,5EV. Ale teď s FW1.11 jsem udělal sérii fotek s bleskem na drátě před upgradem a po něm a je to lepší.
A na Pentaxforums je podobných reakcí několik.

[xmeda]

Je mozny ze resili castecne problem, kdy fotak nespravne vyhodnocoval vzdalenost objektu podle zaostreni a ohniska. Ale porad zustava ta zasadni krpa s merenim, ktery dovoli ty prepaly - coz nedelaly zadny jiny pentaxy driv.

[marauder]

Na starej K100D bolo úplne jedno kam sa mieri a čo je nastavené, nikdy nevytvorila prepal, skôr naopak...
Tu so zvyšujúcou sa citlivosťou prepaluje stále viac a viac a nevie to vyregulovať...kompenzácia na tele na -1EV až -2EV to porieši (po tomto nastavení už neprepaluje na žiadnej hodnote ISO), ale to nie je riešenie tohto problému.

[duves]

Nie, stále mu je jedno že vyrobí prepal...navyše v dokumentácii opravu tohto problému ani neuvádzajú...

V akom režime fotíš? Ja už som vylúčil TTL, iba M, na displei blesku vidim dosah v metroch, podla toho ako uberam vykon. Hlavne to robím koli tomu, aby sa mi blesk okamžite nabil. TTL rovna sa cely vykon a 1,5 sekundove nabijanie.

[marauder]

Ako som už písal, na starej K100D bolo použitie blesku bezproblémové.
Pokiaľ fotíš odrazom o strop, tak ti vzdialenosť neukazuje a naozaj si neviem predstaviť, že by som na nejakej akcii laboroval aký výkon mám nastaviť. To isté je aj v prípade, že máš blesk na kábli a jednou rukou si ho počas fotenia smeruješ z nejakého smeru, prípadne vo wireless režime...

[Lukas_Gal]

TTL rovna sa cely vykon a 1,5 sekundove nabijanie.

[/quote]

Tak s tymto si dovolim nesuhlasit TTL si nastavuje vykon podla vyhodnotenej expozicie to znamena, ze nie vzdy odpali plny blesk ale niekde medzi 1/1 az 1/64 vykonu

[duves]

Tak s tymto si dovolim nesuhlasit TTL si nastavuje vykon podla vyhodnotenej expozicie to znamena, ze nie vzdy odpali plny blesk ale niekde medzi 1/1 az 1/64 vykonu

Neviem, nehadam sa. Ale ked som mal Metz AF 48-ku, tak som mal prepalene biele šaty. Najlepšie to riešim cez M. Nastavenim vykonu. A je to zatial dobre.
Čo sa tyka TTL a plneho vykonu, tak medzi jednotlivymi zabermi som musel čakať na nabitie blesku. Možno podla expozície nejde na plny vykon, ale tie oneskorenia tam boli. Napokon, ved som to rozoberal aj tu. Niekto mi poradil M režim, znižiť vykon a osvedčilo sa mi to.

[ByWondra]

Ako som už písal, na starej K100D bolo použitie blesku bezproblémové...

Když s K5 blýskám přímo na objekt (Metz 48 či Pen540) nikdy žádný problém. Jedno jaké pozadí, jestli je blesk na těle nebo z boku na kabelu či ve W odpálený interním bleskem, a to i když blýskám najednou dvěma blesky, oba z jiné strany s funkcí řízení kontrastu. Problém je při blýskání odrazem, kdy se (K5) snaží osvítit prioritně celý záběr a to pak musím víc přemýšlet o kompenzaci celé expozice. Drobnou kompenzaci blesku podle charakteru vztahu popředí-pozadí ovšem beru jako samozřejmost vždy (málokdy je třeba víc 1.5 clony).

Proti K200 je posun v tom, že K5 podle mě jen dává větší kontrolu uživateli, což ale znamená i víc práce pro něj. Na druhou stranu, K200 by mi nedovolila přepálit ani kdybych chtěl a musel bych použít vysokou kompenzaci blesku nebo spíš ho rovnou použít v M. (Mluvím teď o těle v režimu M a poměrném měření)

[marauder]

Dobre, položím priamu otázku, vlastne dve...
1. Prečo treba nastaviť FEC na -1EV až -2EV aby expozícia s externým bleskom BOLA SPRÁVNA za všetkých okolností?
2. Čo treba extra nastaviť aby blesk bez kompenzovanej FEC nevyrábal prepaly?

Pýtam sa to konkrétne ByWondry a bigfoota a za presné odpovede im vopred ďakujem...

[ByWondra]

Dobre, položím priamu otázku, vlastne dve...
1. Prečo treba nastaviť FEC na -1EV až -2EV aby expozícia s externým bleskom BOLA SPRÁVNA za všetkých okolností?
2. Čo treba extra nastaviť aby blesk bez kompenzovanej FEC nevyrábal prepaly?

Pýtam sa to konkrétne ByWondry a bigfoota a za presné odpovede im vopred ďakujem...

Otázka je, co chápeš jako správná expozice. Jestli to, aby byl foťák na tolik chytrý a věděl líp než uživatel, jak má exponovat, nebo aby věřil svému majiteli, že tak, jak ho používá, ho skutečně používat chce.

Jestli si to vyložíš tak, že neumíš fotit, je to tvoje věc, a klidně se na mě zlob. Já to tak ale nemyslím a za žádného experta se taky nepovažuji. Sám jsem přepálil nebo jinak blbě exponoval s bleskem snad při každý akci něco. Naštěstí se poměr špatně/dobře pomalu posouvá ku prospěchu k dobře. A to především proto, že univerzální návod těžko hledat, každá situace je dost o citu (pro mě).

Jako ty porovnáváš 100 a 5, já pouze porovnávám 200 a 5 a moje zkušenost je asi taková: 200 víc pomůže, 5 dá větší kontrolu..

mír a dobré světlo všem