Miho píše:Pre tamtu haluz by musel vyrobit sklo s kresebnostou cez 800 ciar na mm...
Fakt až do takýchto "bludov" o počte čiar na mm nevidím...
Ale ak je raz objektív určený na APS-H tak je jedno kolko MPx bude mať snímač, a to isté platí pre APS-C
Odcházím od pentaxu
Moderátor: Moderátoři
Fakt až do takýchto "bludov" o počte čiar na mm nevidím...
Ale ak je raz objektív určený na APS-H tak je jedno kolko MPx bude mať snímač, a to isté platí pre APS-C
Pentax K-30, Metz 48
Autofocus : Sigma 10-20/3.5-5.6, Pentax 17-70/4, Pentax 18-135WR, Sigma 28-80 Macro, Sigma 24/1.8 DG Macro, Sigma 35/1.4 ART, Tokina 70-210/4.5, Sigma 55-200 DC
Manual focus : Sigma 28/1.8, Sigma 70-210/2.8 APO, Sigma 400/5.6
Autofocus : Sigma 10-20/3.5-5.6, Pentax 17-70/4, Pentax 18-135WR, Sigma 28-80 Macro, Sigma 24/1.8 DG Macro, Sigma 35/1.4 ART, Tokina 70-210/4.5, Sigma 55-200 DC
Manual focus : Sigma 28/1.8, Sigma 70-210/2.8 APO, Sigma 400/5.6
Ta otázka byla spíše řečnická.... 
kolik stojí nej skla od Zeisse a dalších vyhlášených výrobců... a to jsou vetšinou manuály.. ale jen proto, že dávají velmi dobré výsledky v rozlišení (a samozřejmě i dalších opt. vlastnostech) jsou drahá... a top kusy od C i N... a kdyby měla existovat skla pro takové rozlišení a ještě v APS-H formátu... nevím, co by to muselo být za materiál... neříkám, že to nepůjde... jen by mě zajímalo, kam to půjde... docela by mě zajímalo, kdy C zahrne tento nebo odvozený snímač do nabídky...
kolik stojí nej skla od Zeisse a dalších vyhlášených výrobců... a to jsou vetšinou manuály.. ale jen proto, že dávají velmi dobré výsledky v rozlišení (a samozřejmě i dalších opt. vlastnostech) jsou drahá... a top kusy od C i N... a kdyby měla existovat skla pro takové rozlišení a ještě v APS-H formátu... nevím, co by to muselo být za materiál... neříkám, že to nepůjde... jen by mě zajímalo, kam to půjde... docela by mě zajímalo, kdy C zahrne tento nebo odvozený snímač do nabídky...Pentax
Tym "bludom" sa hovory fyzika.Ivan-K píše:Miho píše:Pre tamtu haluz by musel vyrobit sklo s kresebnostou cez 800 ciar na mm...
Fakt až do takýchto "bludov" o počte čiar na mm nevidím...
Ale ak je raz objektív určený na APS-H tak je jedno kolko MPx bude mať snímač, a to isté platí pre APS-C
RICOH GR + GW-3 (18,3 /2,8 , 13,7/2,8)
Jednoduché vysvetlenie : objektív vykresluje určité políčko (APS-H), myslíš že ten objektív vie z kolkých bodov (MPx) sa to políčko skladá (počet bodov na osi X/Y)? Nie nevie on bude stále vykreslovať len to isté "pole" o rozmeroch APS-H = Fyzika...
Akoby si tvrdil že objektív 18-55 ktorý bol ešte na starom Pentax K200 nebude vykreslovať 14MPx na Pentax K7 , ten objektív je raz vyrobený tak aby dokázal vykresliť políčko APS-C tak ho vykreslí bez ohladu na to kolko ten APS-C bude mať MPx
Akoby si tvrdil že objektív 18-55 ktorý bol ešte na starom Pentax K200 nebude vykreslovať 14MPx na Pentax K7 , ten objektív je raz vyrobený tak aby dokázal vykresliť políčko APS-C tak ho vykreslí bez ohladu na to kolko ten APS-C bude mať MPx
Naposledy upravil(a) Ivan-K dne 25 srp 2010, 21:26, celkem upraveno 1 x.
Pentax K-30, Metz 48
Autofocus : Sigma 10-20/3.5-5.6, Pentax 17-70/4, Pentax 18-135WR, Sigma 28-80 Macro, Sigma 24/1.8 DG Macro, Sigma 35/1.4 ART, Tokina 70-210/4.5, Sigma 55-200 DC
Manual focus : Sigma 28/1.8, Sigma 70-210/2.8 APO, Sigma 400/5.6
Autofocus : Sigma 10-20/3.5-5.6, Pentax 17-70/4, Pentax 18-135WR, Sigma 28-80 Macro, Sigma 24/1.8 DG Macro, Sigma 35/1.4 ART, Tokina 70-210/4.5, Sigma 55-200 DC
Manual focus : Sigma 28/1.8, Sigma 70-210/2.8 APO, Sigma 400/5.6
...a není to tak... skutečně se měří rozlišení, "přenos informací" přes optickou soustavu... je to možná už trochu jak poslouchat trávu růst, ale proč má lepší kresbu, hloubku, přenos kontrastu pevné sklo za x desítek tisíc, než setový zoom za 4000...?? Čistota materiálu, kvalita vybroušení a slícování čoček je velmi důležitá...Ivan-K píše:Jednoduché vysvetlenie : objektív vykresluje určité políčko (APS-H), myslíš že ten objektív vie z kolkých bodov (MPx) sa to políčko skladá (počet bodov na osi X/Y)? Nie nevie on bude stále vykreslovať len to isté "pole" o rozmeroch APS-H = Fyzika...Miho píše:Tym "bludom" sa hovory fyzika.
Je to to isté ako by si tvrdil že do matice zo zavitom M10, zaskrutkuješ iba skrutku M10x20 , ale M10x50 tam zaskrutkovať nepôjde...
...a při vykreslení počtu čar objektivem nejde o rozlišení počtu bodů na počet bodů v závislosti na celkové velikosti snímače, ale o počet vykreslených čar na cm... prostě zda detail na centimetru bude vykreslen ostře nebo bude bude "kostičkovaný", máznutý nebo se dokonce nevykreslí vůbec...
Pentax
Ivan-K: Jak píše už FJO... pleteš dohromady několik pojmů.
Objektiv vykreslí vždy políčko, pro které je konstrukčně určen. To je vždy stejné.
Ale kvalita objektivu určí, jak moc kvalitně je to políčko vykresleno. A čím více MPX na políčku je, tím více může být tato "kvalita" přenesena.
Je to stejné, jako si vzít dětský dalekohled za 20Kč z plastovejma čočkama a srovnávat ho s nějakým špičkovým dalekohledem s olověným sklem za 30tis, se stejnou fokální délkou. Oba budou vykreslovat třeba stejně velké políčko a přitom rozdíl bude obrovský.
... někdo s šedým zákalem, kdo sotva vidí, třeba rozdíl nepozná. Někdo z dobrým zrakem uvidí lepším dalekohledem více detailů (analogie k MPX).
Objektiv vykreslí vždy políčko, pro které je konstrukčně určen. To je vždy stejné.
Ale kvalita objektivu určí, jak moc kvalitně je to políčko vykresleno. A čím více MPX na políčku je, tím více může být tato "kvalita" přenesena.
Je to stejné, jako si vzít dětský dalekohled za 20Kč z plastovejma čočkama a srovnávat ho s nějakým špičkovým dalekohledem s olověným sklem za 30tis, se stejnou fokální délkou. Oba budou vykreslovat třeba stejně velké políčko a přitom rozdíl bude obrovský.
... někdo s šedým zákalem, kdo sotva vidí, třeba rozdíl nepozná. Někdo z dobrým zrakem uvidí lepším dalekohledem více detailů (analogie k MPX).
snimac
ahoj,
nechápu proč to někoho tak rozčiluje, pokud vím, tak před pár lety oznámil Canon ukončení vývoje 50Mpix APS-H, 120 Mpix mě nepřekvapuje... Navíc hustota je podobná jako na kompaktech. Pro komerční účely se takové snímače nikdy použíívat nebudou, je to otázka prestiže zveřejňovat takové úspěchy i když na poli nekomerčním - a vida hned se to tu řeší jako by šlo o život
a ještě k těm objektivům - četl jsem zajímavou úvahu od L.Kamaráda na téma počtu megapixelů - nejde jen o hustotu a počet čar, ale uvědomte si, že pixel má více barev a ty nejsou na jednom místě ale vedle sebe, tudíž pokud má objektiv teoretické maximum x počet linek, tak snímač s 4* vyšším počtem linek dokáže obraz vykreslit lépe než snímač, který má stelný počet linek jako objektiv.
nechápu proč to někoho tak rozčiluje, pokud vím, tak před pár lety oznámil Canon ukončení vývoje 50Mpix APS-H, 120 Mpix mě nepřekvapuje... Navíc hustota je podobná jako na kompaktech. Pro komerční účely se takové snímače nikdy použíívat nebudou, je to otázka prestiže zveřejňovat takové úspěchy i když na poli nekomerčním - a vida hned se to tu řeší jako by šlo o život
a ještě k těm objektivům - četl jsem zajímavou úvahu od L.Kamaráda na téma počtu megapixelů - nejde jen o hustotu a počet čar, ale uvědomte si, že pixel má více barev a ty nejsou na jednom místě ale vedle sebe, tudíž pokud má objektiv teoretické maximum x počet linek, tak snímač s 4* vyšším počtem linek dokáže obraz vykreslit lépe než snímač, který má stelný počet linek jako objektiv.
Ved to je problém že jeden hovorí o voze a druhý o koze...
Ja stále vravím že je jedno kolko MPx bude mať snímač, objektív ktorý pre túto velkosť snímača je vyrobený ho vždy vykreslí, a ako to bude vykreslené závisí len od kvality optickej sústavy daného objektívu, je samozrejme že nejaký LIMITED vykreslí lepšie bez ohladu či sníma 6/10/12/14 MPx ako seťák s plast. bajonetom, ale pojem nedokáže vykresliť tam NEEXISTUJE.
Robí sa okolo toho väčšie BUBUBU ako v skutočnosti je...
Verím tomu že za povedme 5 rokov bude mať lowend 20MPx a stavím že bude k nemu seťák , ktorý bude vychádzať z toho istého seťáku ktorý sa predáva aj dnes...
Seťák ktorý bol použitý na K200 s 10MPx je s minimálnymi zmenami (WR) použitý aj na K7 a tiež bude použity na modely ktorý bude možno onedlho predstavený a bude mať pravdepodobne min. 16MPx a o výstupnej kvalite nikto nebude hovoriť že je nevyhovujúca... (z "výstupu" nového modelu aj pri väčšom počte MPx budú ludia viac unesený , ako kedysi napríklad z K10 aj keby sa jednalo o test s totožným sklom
)
Ako hovorím zbytočné BUBUBU
Ja stále vravím že je jedno kolko MPx bude mať snímač, objektív ktorý pre túto velkosť snímača je vyrobený ho vždy vykreslí, a ako to bude vykreslené závisí len od kvality optickej sústavy daného objektívu, je samozrejme že nejaký LIMITED vykreslí lepšie bez ohladu či sníma 6/10/12/14 MPx ako seťák s plast. bajonetom, ale pojem nedokáže vykresliť tam NEEXISTUJE.
Robí sa okolo toho väčšie BUBUBU ako v skutočnosti je...
Verím tomu že za povedme 5 rokov bude mať lowend 20MPx a stavím že bude k nemu seťák , ktorý bude vychádzať z toho istého seťáku ktorý sa predáva aj dnes...
Seťák ktorý bol použitý na K200 s 10MPx je s minimálnymi zmenami (WR) použitý aj na K7 a tiež bude použity na modely ktorý bude možno onedlho predstavený a bude mať pravdepodobne min. 16MPx a o výstupnej kvalite nikto nebude hovoriť že je nevyhovujúca... (z "výstupu" nového modelu aj pri väčšom počte MPx budú ludia viac unesený , ako kedysi napríklad z K10 aj keby sa jednalo o test s totožným sklom
)Ako hovorím zbytočné BUBUBU
Pentax K-30, Metz 48
Autofocus : Sigma 10-20/3.5-5.6, Pentax 17-70/4, Pentax 18-135WR, Sigma 28-80 Macro, Sigma 24/1.8 DG Macro, Sigma 35/1.4 ART, Tokina 70-210/4.5, Sigma 55-200 DC
Manual focus : Sigma 28/1.8, Sigma 70-210/2.8 APO, Sigma 400/5.6
Autofocus : Sigma 10-20/3.5-5.6, Pentax 17-70/4, Pentax 18-135WR, Sigma 28-80 Macro, Sigma 24/1.8 DG Macro, Sigma 35/1.4 ART, Tokina 70-210/4.5, Sigma 55-200 DC
Manual focus : Sigma 28/1.8, Sigma 70-210/2.8 APO, Sigma 400/5.6
pod toto sa podpisujem
K-5II, K100D, DA*16-50/2.8, DA*50-135/2.8, DA35/2.4, SIGMA 10-20/3.5, METZ 58, HOYA Pro1D, HD; Lowepro, Apple
http://robert.kollar.ipernity.com
SvadobnyPribeh.com
http://robert.kollar.ipernity.com
SvadobnyPribeh.com
No mne uz sa tiez stalo na utesnenej K10D, ze prestala kvoli vlhkosti fungovat spust. Dazd nevadi, ale vysoka vlhkost nerobi rozdiely medzi 'utesnenymi' telami. Takze o utesnenosti si myslim svoje.
K10D + 18-55/3.5-5.6, Sigma 10-20/4-5.6, Tamron 28-75/F2.8, PX 55-300 4-5.6
http://picasaweb.google.sk/aesace ,
http://albums.photoonweb.com/aes/
http://picasaweb.google.sk/aesace ,
http://albums.photoonweb.com/aes/
-
zdenekz
- Uživatel
- Příspěvky: 89
- Registrován: 01 led 1970, 01:00
- Bydliště: Uh. Brod
- Kontaktovat uživatele:
Já jsem nedávno při lijácích zmoknul docela slušně na dovolené v Krkonoších s Pentaxem ist DS se seťákem a nějak mu to nevadilo, jede furt
"Budiž světlo pochváleno"
Pentax K7, Pentax ist DS, Pentax MG + obj. Pentax 16-45/4, Pentax 35/2,4 DAL, 18-55/3,5-5,6 DAL, M 1,7/50, M 3,5/135, FA 80-320/4,5-5,6, Flexaret V, Metz 40MZ2
http://zdenekz.webgarden.cz/
Pentax K7, Pentax ist DS, Pentax MG + obj. Pentax 16-45/4, Pentax 35/2,4 DAL, 18-55/3,5-5,6 DAL, M 1,7/50, M 3,5/135, FA 80-320/4,5-5,6, Flexaret V, Metz 40MZ2
http://zdenekz.webgarden.cz/
...ak sa ti niekomu nepáčíli fotky čo fotil napr.Pentaxom a chcel by zmeniť značku,tak mu nepomôže ani svetená voda a nie Nikon alebo Cannon ...
...neznášam žvásty,že iná značka je cenove vyhodnejšia...
"kur.a" tak načo fotíš,venuj sa zbíraním pohlednic ...))
...neznášam žvásty,že iná značka je cenove vyhodnejšia...
"kur.a" tak načo fotíš,venuj sa zbíraním pohlednic ...
))K20D - DA 21/3,2 LTD,Tamron 70-300 Macro,Jupiter 9-37A,IND. 50/3,5,CJ Tessar 40/4,5 - 50/3,5,Pentax M 50/1,4,Zenitar MC-M2s,Helios 44-2,44-3,Metz 48-1...
Podpora PFS
Menu
Náhodné obrázky
Statistiky
Odkazy