Manuální objektivy - ostření

peppies · Příspěvek od **peppies** » 18 dub 2010, 19:26

Ahoj, mám SMC A-50mm objektiv a poté co jsem dva měsíce ostřil přes hledáček jemným otáčením, zablikalo to a a cvaknul tak se mi fotek zase moc nepovedlo - dost toho bylo zaostřeno jinam než jsem pomýšlel. Dočetl jsem se zde o záchytném ostření - zkusil a vlastně je to zřejmě nejjednodušší způsob jak rychle zaostřit. Ale je tu jeden problém - ostření probíhá přes středový bod. Jak fotíte a ostříte když se chcete vyhnout středové pasti ( foťák cvakne jakmile mám zaostřeno a tak nemůžu zaostřit a překomponovat snímek ) Doufám, že jsem to neřekl nějak hodně laicky byť laik jsem

Díky za tipy pokud nějaké budou

Reklama od **Google Adsense**

Gallileo · Příspěvek od **Gallileo** » 18 dub 2010, 19:40

No vcelku je toto problém - já na své 28 mmm ostřím jen na střed a v duchu už počítám jak budu upravovat kompozici ořezem. Dá se samozřejmě určitě předostřit manuálně nastavením vzdálenosti, ale chce to odhad ...

spachal · Příspěvek od **spachal** » 18 dub 2010, 21:08

Mozna resit problem 'z druheho konce', dioptricka ocnice, uhlovy hledacek, kvalitni delena matnice ..

Příspěvek od **kolista2** » 18 dub 2010, 22:52

Na indikaci zaostření u manuálních skel je nejlepší vůbec nespoléhat, protože to indikuje, kdy si foťák myslí, že má zaostřeno a ne že je opravdu ostré to co chceš ty. Ideální je stativ a ostřit a pozorovat tu oblast snímku, co chceš mít ostrou. Jakmile je to v hledáčku ostré, fotit. Foťák kolikrát pípá jak vzteklý, ale to je potřeba brát jenom jako indikaci, že už jsi blízko.

Pokud máš novější tělo, zkus LiveView kdosi si to tady pochvaloval na M ostření.

Ivan-K · Příspěvek od **Ivan-K** » 18 dub 2010, 23:54

kolista2 píše:Jakmile je to v hledáčku ostré, fotit. Foťák kolikrát pípá jak vzteklý, ale to je potřeba brát jenom jako indikaci, že už jsi blízko.

Pri zapnutom AF je to úplne k ničomu , pretože foťák dovolí exponovať len ak je zaostrené a on si "pípa" o 100 šesť (našťastie mám zvuky vypnuté) a napríklad ked je správný moment, tak foťák zrovna zaostrené nemá.
Pri MF exponuje kedykolvek...
Môj názor je že manuálne sklo patrí do koša a nie na telo, fakt je to len na "hranie" kedy má človek more času a skúša čo sa dá a čo nie v praxi je to takmer nepoužitelné, teda použiť sa to dá , ale tá kopa odpadu. Skúšal som aj fotiť zo statívu , a odpadu bolo tiež. Pri zhoršených svetelných podmienkách sa vynoria dalšie problémi týkajúce sa použitia blesku. Je to viacmenej použitelné len na krátke vzdialenosti, kedy človek dokonale vidí či má zaostrené tam kam chce alebo nie. Hovorím tu o vlastných skúsenostiach a to ja vidím zatial velmi dobre. Investovať do hladáčikov a neviem akých blbostí okolo toho, aby boli aspon aké také výsledky, sa oplatí radšej priložiť nejaké to €€€ a kúpiť si AF sklo aj ked len ojazdené.
MF sklá mám 4 , použil som ich snád 15-20 krát, ked som videl "vysledky" tak som ich ano viac nevytiahol.

PS : Zbytočné expozície ktoré skracujú životnosť závierky...

Než som toto odfotil tak aby to vyzeralo k svetu som urobil 10 expozícií. Na clonu f/2,8 absolútne nepoužitelné, s prižmúreným okom na f/5,6 a bezchybné na f/8 až 11... A to je dobré tak na dve veci...
U tej "podarenej" foto je nejaký "pošahaný" EXIF, foťák som medzi expozíciami nevypínal a je tam ohnisko 35mm miesto 28mm a clona f/0 ??? má byť správne f/11

oumik85 · Příspěvek od **oumik85** » 19 dub 2010, 06:56

Mi se rucne blbe ostri i s K-20D. MF pouzivam jen ze stativu na LV a nebo ve tme, kdyz ostrim od pasu, priclonim si aspon na f8 pri 16mm a dosvitim to bleskem.
Nicmene to nebude jenom velikosti hledacku. Mel sem moznost fotit s Olympusem (e-620 myslim) s nasazenym m42 Carl-Zeiss Planar 50mm. A rozhodne sem si pripadal jistejsi v zaostreni i pres tak maly hledacek!!! Jistejsi pocit sem mel i s Nikonem D80.
Takze bych rekl, ze neco shnileho bude asi v Pentaxi matici. Asi neni cira, jako cira!

Uz sem uvazoval o jine matnici, ale kdyz sem videl, ze ty kvalitni stoji 100-200USD bez dopravy (http://www.katzeyeoptics.com/), tak na to kaslu.

Tomáš · Příspěvek od **Tomáš** » 19 dub 2010, 07:34

Mohu říct, že dva moje nejostřejší objektivy jsou manuální. Jeden je A*200/2.8 a druhý A 50/1.4. Focení z ruky je bez problémů. Jen to chce buď víc clonit a nebo trpělivě zaostřit. Foťák indikuje zaostření na střed a já se na něj můžu u obou objektivů spolehlout a také spoléhám. Není to na reportáž, ale na statické snímky spolehlivé.
Další věcí je, co považovat za zaostřené. Dříve jsem měl ME Super a fotky zvětšoval bez problémů na 30x40. Když jsem se teď zhýčkaný digitálem podíval na filmy, zhrozil jsem se, jak je to neostré. Kupodivu na fotce to nevadilo. Z toho je jediný závěr. Neposuzovat neostrost jen na monitoru při zobrazení 1:1. Fotku taky nebudu prohlížet lupou ze 2 cm.

Bukic · Příspěvek od **Bukic** » 19 dub 2010, 07:45

Pouzivanie MF je nejkvalitnejsie v kombinaci so svetelnym ovjektivom (dostadok svetla v hladaciku a nizka hlbka ostrosti) no a samozrejme matnica. ( mam plastovu z ciny a super) S matnicou som mal mensi problem, mala BF 8O , (mimochodom aj povodna pentax, ale to bych dokazoval len tazko, skor subjektivne) Aj to sa mi podarilo vyriesit.
No a dnes fotim MF aj s AF objektivami a uz sa nad tym ani nezamyslam. Skusal som manualne ostrit aj so setakom, tam uz to bolo zlozitejsie, svetelnost zacina na F3,5, tam to zabere viac casu.
Ten indikator ostrenia je, ako uz niekto pisal, len orientacna zalezitost.

Ivan-K · Příspěvek od **Ivan-K** » 19 dub 2010, 10:57

cport píše:to Ivan-K: nechci nic rikat, ale podle te fotky se zda, ze jsi mel blbe nastavene ohnisko u stabilizace. To se pak nediv, ze mas tolik odpadu Stejne tak si myslim, ze hledacek u K-m je dost maly na manualni ostreni.

A zavrhovat kvuli toho manualni skla? Kdyz s nimi ziskas trosku cviku, tak to sice neni na sport, report a strileni od boku, ale jinak s nimi udelas daleko lepsi fotky nez s levnym AF zoomem.

No ved som to napísal že medzi jednotlivými expozíciami som nevypínal foťák a nechápem ako je možné že sa zmenila ohnisková vzdialenosť a tiež neviem prečo hodnota clony je "0" ked tam bolo f/11...
O jednej ráno som ozaj nemal chuť už skúmať prečo to tak bolo...
Sú to vyhodené peniaze, za MF sklo by som dnes nedal 300,- (10€), niektorý pýtajú ovela viac aj keby bolo pozlátené... Za 150€ sa už dá kúpiť kvalitné AF sklíčko... Ktoré skôr či neskôr užívatel bez tak kúpi...

Bukic · Příspěvek od **Bukic** » 19 dub 2010, 11:14

Ivan-K ake mas tie manualne skla? Mozno bych ti pomohol zbavit sa niektoreho z nich...

zbyna · Příspěvek od **zbyna** » 19 dub 2010, 12:04

Ivan-K píše:No ved som to napísal že medzi jednotlivými expozíciami som nevypínal foťák a nechápem ako je možné že sa zmenila ohnisková vzdialenosť a tiež neviem prečo hodnota clony je "0" ked tam bolo f/11...
O jednej ráno som ozaj nemal chuť už skúmať prečo to tak bolo...
Sú to vyhodené peniaze, za MF sklo by som dnes nedal 300,- (10€), niektorý pýtajú ovela viac aj keby bolo pozlátené... Za 150€ sa už dá kúpiť kvalitné AF sklíčko... Ktoré skôr či neskôr užívatel bez tak kúpi...

U manualnich skel se do exifu neuklada skutecna hodnota clony, i nahore na fotaku na stavovem displeji se nemuzes docist o nastavene clone. Zaroven v kazdem z programu (az na uplny manual) muzes fotit jen uplne odclonenym objektivem. Manualni skla bych rozhodne takhle neodsuzoval, na vyzkouseni si foceni s nekterymi ohnisky neni nic lepsiho - a vzhledem k tomu ze nestaci jen mackat a fotit co to jde se jedna o dobrou skolu foceni

Příspěvek od **vkramar** » 19 dub 2010, 12:32

zbyna píše:U manualnich skel se do exifu neuklada skutecna hodnota clony, i nahore na fotaku na stavovem displeji se nemuzes docist o nastavene clone. Zaroven v kazdem z programu (az na uplny manual) muzes fotit jen uplne odclonenym objektivem.

Tohle platí jenom pro SMC-M a starší. Od SMC-A se při clonovém kroužku v poloze A hodnota clony do EXIFu přenáší a fungují všechny expoziční režimy.

zbyna · Příspěvek od **zbyna** » 19 dub 2010, 13:40

Jj, pravda, ale nejak jsem to pominul kdyz psal ze se mu informace o clone neuklada - takze bud pouziva Mkove sklo nebo na Ackove variante nastavil cokoliv krome A - kdysi jsem kvuli tomu vymenil pevnou 135mm M za A...

Ivan-K · Příspěvek od **Ivan-K** » 19 dub 2010, 14:06

Nemám ani jeden origo Pentax či ASAHI. Soligor 28mm f/2,8 (Pentax - M), Cosina 28mm f/2,8 (Pentax - M) vydražená len kôli 2ks efektovým filtrom, Sirius 28mm f/2,8 Macro 1:4 (Pentax - A), Meyer Optik 50mm f/2,8 (M42)...
Predať ich nepredávam , nie je problém si niečo podobné vydražiť na Ebay, neviem či som dal v priemere za jedno max 10GBP aj s poštovným.
Tie predošlé ukážky sú fotené Siriusom...

kadas152 · Příspěvek od **kadas152** » 19 dub 2010, 18:15

Manuální skla bych rozhodně neodsuzoval...
Používám M42 Pentacon 50/1.8 a nově Pentax K55/2
S pentaconem mám spoustu pěkných fotek např. tu co mám v galerii kde káčata rozhodně nebyla v klidu...
S K objektivem je práce zase o něco příjemnější hlavně kvůli ostření s otěvřenou clonou...

Nesouhlasím že MF je jen na statické scény... chce to jen trochu cviku. Nedávno jsem ze zajímavosti zkoušel fotit break dance exhibici s K55 na F2.8 bez blesku za velmi špatného světla - odpadu bylo víc než polovina, ale vše co sem chtěl zachyceno bylo a rozumně zaostřeno...

Velmi vážně uvažuji o lepší matnici s tou by bylo ostření eště jistější... pokud máte někdo zkušenost prosím podělte se...

Takovou fotku jako Ivan-K není problém udělat na první max. druhý pokus na nejnižší clonu, v tom nevidím problém... Nemáš špatně nastavenou dioptrickou korekci?

Btw. škoda že Pentax opouští nějaké staré vychytávky... na mém kinofilmovém těle Pentax SFXn je použití MF absolutně úžasné - AF nejen velmi přesně (mnohem lépe a jistěji než u K200D) potvrzuje zaostření ale hlavně ukazuje zda je zaostřeno před nebo za!!!

Manuální objektivy - ostření