Pentax - drby a dalsi

[xmeda]

no lenze v tom videu bol ten fotak funkcny, AF fungoval. takze HW by mali mat hotovy...

Ono slo zrejme o to, ze AF sice fungoval, ale nejspis je to nejaka prvni verze firmware a jeste to prochazi vyvojem. Vzpomen jak se drasticky pohnul AF na K3, kdy prvni prodavane kusy s prvnim FW ostrily mnohem hur nez K5II a teprve po 3-4 zmene firmware po nekolika mesicich nadavani lidi na forech se to najednou vyskrablo na dost slusny vykon (na pomery pentaxu).

Minimalne dva lidi ja sam pamatuju, co cerstvouK3 vratili/prodali a nasrani se vratili ke K5IIs.

[portvis]

To že ty nevieš využiť rozlíšenie neznamená že ho nevyužije niekto iný... napriklad pri fotení svadby ti stačí d850+35/,14 a dokážeš ak si šikovný nafotiť celú svadbu, pri tom rozlíšení nemáš problém odrezať polovičku fotky a stále máš dosť detailov a rozlíšenia, na záložne telo si dáš 85ku na nejaké detaily a bez problémov, v rozlíšení sa vieš na to spoľahnúť, pri 24mpx tak radikalne rezať nemôžeš

Robiť svetelný zoom na zrkadlovku ju somarina, už samotná sigma 18-35/1,8 je toho dôkaz, to neskalibruješ na BF/FF ani za svet, môžeš si len vybrať či to bude ostriť dobre na 18 alebo 35mm
a na FF nepotrebuješ zoom svetelnejší ako 2,8

To prvni je akorat tak lenost chodit, spravne komponovat a menit objektivy. Na FF svatbu focenou seriozne za prachy patri k te D850 14-24/2.8, 2x24-70/2.8, 70-200/2.8, 24/1.4, 35/1.4, 50/1.4 a 85/1.4 kdyz teda poradne. Aspon dve nejlip identicky tela, dva blesky. Atd.

Rozliseni se hodi, ale kvuli detailum, ne na masivni rezani. To je system jak s mobilem.. zoomovat rezanim Boze fuj. Objektivy maji jina ohniska i kvuli perspektive. A hodne stesti s namackanim skupinky do zaberu petatricitky.



24mpix APS-C nabizi k orezu docela dost prostoru. Ostatne jeho hustota pixelu je cca stejna jako D850 a zalezi jak se zaberem kdo naklada. Ptaka nebo letadlo na prostredku si orezu uplne stejne jako na te D850. A Sigma 18-35/1.8 mi na K3 beha docela dost presne na moznosti fotaku. Az se divim po vsech tech skazkach, ze to vsem ostri uplne do haje. FA35/2 a FA50/1.4 maji treba AF odpad vetsi.

Ze by nikdo nepotreboval velke rozliseni jsem nikde nepsal... chce to precist znova.

Vidím že si seriozne nefotil nejaku svadbu alebo pdobne, polavica tych skiel čo si opísal by ti zostala v batohu a ani by si nemal čas ich meniť,,, vašina ľudí čo kvalitne fotí svadbu zostane na dvoch sklách bude 35/1,4 +85/1,4 (pripadne 24mm) alebo 24-70 a 70-200
-- a garantujem ti že ten čo bude fotit tými pevnými sklami bude mat lepšie fotky...

Orez môže za chybu v komponovaní pokladať fakt len človek čo zostal zaseknutý v 90rokoch ....
akože kde je problem, mam nacvaknutu 35ku a chcem zachytit moment v hladačiku vidim zaber a dopredu viem ako ho orežem čo tam nepotrebujem ale zachytim moment, nepojdem predsa meniť objektív , to mi je na dve veci...

nevidel som sigmu ktora by všeobecne dobre ostrila na pentax, a nie to ešte zoom,,, kamarat mal na k5 tu 18-35 daval ju nastaviť na BF/FF a aj tak to nebolo po celej dzke zoomu vporiadku, ani byt nemoze logicky

[fakt]

Na svatbu dvě těla + dvě pevná skla + dvě pevná jako záloha.
Blesk už netahám 5 let a to mám 540 II.
Svatba je report v poklusu a ty musíš být před dějem.
Pokud je léto, tahák tři košile.
Doporučuji kondom, jsou tam cizí ženy.

[xmeda]

Predevsim zalezi na prostredi a svetelnych podminkach. Je totalni rozdil fotit neco venku, v kostele, v kapli kde sviti svicen a nebo pak treba vecerni venkovni grilovacku.

Blesk je zaklad, je to nastroj jak manipulovat svetlem ve fotce a jak urcit co je dominantni. Spis s nim vetsina lidi neumi vubec zachazet, blikaji venku bleskem otocenym do nebe a podobny nesmysly.

Mnou sepsanej vycet nikkoru k D850 je univerzal sestava na JAKOUKOLIV svatbu. Jedno jestli s fararem na louce nebo klidne v jeskyni.


Fotit na dve pevny skla a rezat z toho zabery je prasecina.

[hilda4sea]

fakt:

Poslední položka tvého výčtu . Teď už vím, co mi na svatbě vždy chybí

[xmeda]

Ale lidi jsou ruzni, znam takovyho, co se na svatbu vypravil s D40, 18-55, vyklopenym integrovanym bleskem, nastavenym Auto a uctoval si za to nekolik tisic navic k videozaznamu

Ten vystup byl samozrejme otresnej. Jak foto, tak video.

Ale tak to jsou spis odstrasujici priklady. Tehdy se moje postranni cvaky z K20D velice ujaly jako nahrada tech oficialnich.. a jeste to mel kamarad zadara

[fakt]

I práce jako svatba musí bavit.

Na hradech, ale pořád ještě i v některých obřadkách bývá světlo na Pikaču. Ale hlavní hrdinové nebývají nikdy ve stínu. Proto blesk, se kterým jsem fotil už v 70's nepoužívám.
Na druhou stranu ale netahám K-5, ale současnou techniku.
Co se skel týče, dokážu obřad ( křtiny, sv. atd) nacvakat s Art 35/1.4 na 1.4.
S 18-35/1.8 to na 1.8 nedokáže nikdo, bo to v šeru ostří až po obřadu.
Jinak svatby za několik tisíc se dělají na vsích. V menších městech jdeš dnes přes deset a v Praze, Plzni, ČB atd za ...
Jednodenní fotbalový turnaj pro firmu ti pak zaplatí třeba sklo.
Pokud se stydíš říci si cenu, berou tě jako amatéra.
Je to bludný kruh.
Amatér má amatérskou cenu a z ní si zaplatí amatérskou výbavu.
S amatérskou výbavou si může říci jen amatérskou cenu.
Pokud chce výbavu lepší, musí ji dotovat jinou prací.
Pokud jednu práci dotuje jinou prací, je to byznys na prd.
Pak se dá z práce ztrátové opět udělat koníček.
Ke koníčku už nepotřebujeme profi výbavu.

[xmeda]

Foceni svateb v techto koncinach je slabsi byznys. To, co tady prijde napr na 12-15 tisic za celodenni foceni, by ten samy clovek v US pomerne snadno udal za 8-10x nasobek. (Jasne naklady na sluzby jsou tam obecne vyssi, ale stejne je to rozdil). Tady spousta lidi dava i dneska prednost setrici variante ala 2-5k znamymu s fotakem nebo nejakym levnym amaterum, nez resit lepsiho drazsiho fotografa. (I kdyz ta cena taky neni zaruka kvality, viz orezavaci )

Zajimavejsi budou promoce.. Konstantni prostredi, krome prisahy a predavani more casu na kazdou fotku. Jedna varka +/- hromadne upravenych fotek na skupinu. Kazdymu par papirovek za cca 4-5 stovek a kdo chce DVD, tak tam dostane sadu jpegu cele skupiny bez trideni misty uz i za litr. Skupinka ma bezne 25-50 lidi podle fakulty a oboru. Za den se to toci po hodine treba sestkrat a jede to nekolik dni po sobe. Na fotky se moc nespecha, bezne chodi i dva mesice po promocich..

Podobne jeste treba pohreb.. v naprostem poklidu cca 8-10 fotek sedicich lidi, kteri se temer nehybou, rakve a vyzdoby. Konstantni prostredi, nulovy stres, spousta casu na vymysleni zaberu, pocet zopakovani pokusu libovolny, mala varka fotek hodnekrat namnozena a v techto koncinach devet stovek za papirovky a priplatek za cedecko nebo archiv jpg ke stazeni na webu. Kazdou pulhodinu nova sada. A z kazde sady minimalne 5-6 objednavek. Kdyz je vetsi obrad, tak klidne 20. Zpracovani cca 2-3 tydny. Zenska to tu v krematoriu foti Nikonem D90, ma na tom stary obycejny 18-70 setak, vsechno na ISO400, F8, 1/125s, na vrsku salu ma postavene dva pevne zablesky, co udelaji pokazde identicke osvetleni. Co si rano nastavi na fotaku, to tam ma az do vecera.


No.. zpatky k drbum... co maji za funkci ty dve tlacitka se zamkem? Jedno vepredu v miste jinak obsazenym uvolnovacem blesku a vzadu nalevo...? Custom nastavitelny?

[kp0]

To ze předu je na K1 k zablokování zadního kolečka, asi to bude to samé i na novém APS-C.

[kp0]

fakt: 35/1.4 Art jde kombinovat s K1? Podle informací z nějakých zdrojů sem si myslel, že je zapovězená pro tento foťák...Nebo jenom pro verzi K-1II?

[xmeda]

Proc by mela byt zapovezena?

Sigma na svoje naklady vymenuje bajonet aby naaaahodou neskrabl barvu na tele.. a to je tak cele. Jinak to normalne beha a i bez zmeny bajonetu to slo normalne nasadit a pouzivat.

Ten bajonet mi vymenili i na 10 let starym 70-200/2.8 HSM II.. zadara a absolutne bez kecu. Starej byl osoupanej rikal jsem si, ze proc ne.. kdyby vylezl z Ricohu dalsi divne tvarovanej fotak, tak to bude aspon ok.

[kp0]

Díky za info, to sem nevěděl, že je to na náklady Sigmy, asi tuším proč se na Pentax ...

[xmeda]

Protoze Sigma je rodinna firma a vazi si sveho jmena a zakazniku.

[portvis]

ako hovorí fakt , blesky sa dnes už nepoužívajú, toto je výsada fotografov s apsc a lacnými sklami kde tu svetelnost musíš dohnať nejak,,,,

Fotit svadbu pod 500e je čista samovražda, ak to fotíš lacnejšie 10-12 hodín na svadbe + X hodín úprav a prerátaš si to na hodinu zistíš že môžeš íst rovno brigádovať za výčap a budeš na tom rovnako..
tak isto nechápem ľudom čo odovzdávaju stovky fotiek, v živote si to nikto nepozrie, pri 50tej to už len bude prehadzovať ..

Ale o podliezaní cien za fotenie by bolo na dlho

[Čtvrtek]

Portvis:
Já nepsal řez, ten dělá téměř každý (srovnání horizontu atd).
Psal jsem velký řez jako reakci na to tvoje focení svatby kde ti při šikovnosti stačí 35tka a polovinu fotky ořežeš.
Myslím že neumět číst je v dnešní době větší průser, než zůstav zaseknutý v 90letech.