smc PENTAX DA* 16-50mm F2.8 ED AL [IF] SDM

[Pavol]

tak to mám šťastie, pri mojich Pentax sklách nič také nemusím robiť a to mám aj SMC Pentax-F 50mm 1,4 a Pentax F-70-210. A 100mm WR je presný aj pri clone 2,8

[lennyl]

miky: asi tak...vsetko je biznis (a pripadne prachy za servis). primitivny kod vo firmware na zmeranie ostrenia na kontrast a zapisanie do cipu pre fazove ostrenie nie je nic ine, ako prach sproste otestovanie ako to robi komercne Reikan Focal.

spat k tematu. Pentax 16-50/2,8 ma naozaj prekvapil, ked som ho videl, ze aky je velky a tazky, teda oproti inym APS-C sklam, na ktore som bol doteraz zvyknuty od Pentaxu.

Pavol: co mam teraz FA31, FA43, FA77 a FA135/2,8 tiez nemam problem ze by ostrili na rozne vzdialenosti s inou korekciou, vdaka bohu.

[Pavol]

ešte ma zaujíma jedno. 16-50 f/2,8 nie je označený ako WR, ale vraj je utesnený. Ako je to?
Mimochodom ešte som uvažoval aj nad 20-40 limited, ale zdá sa mi trochu obmedzujúce ohnisko a ešte na mňa žmurká 35mm f/2,8 limited

[al.vlado]

Pretoze DA 16-50/2,8 je hviezdickovy objektiv. A tie vsetky maju utesnenie "AW" (All Wheater) aj ked to na nich nie je napisane. Jediny hviezdickovy, ktory nesie v nazve AW je ten novy D FA* 70-200/2,8.
Utesnenie "WR" (Wheater Resist) je nizsi level.

[kordoz]

ja som rad ze som nakoniec kupil 31/1.8 , predsa len ta skrutka, celokov a clonovy kruzok, to je objektiv na cely zivot

[Alfons]

Objektiv 20-40 ltd je nejsilnější na 20 mm, to je krásně ostrý a 3D. Směrem k delšímu konci mi přijde slabší, přesto furt hodně nadprůměrný. Ohnisko je pro mě ideální a oproti 16-50 je také maličký, což je pro mě důležité.

[Pavol]

objavil som SIGMA USB DOCK. Vyzerá to dobre, ale podľa toho, čo som čítal, problém ale bude v tom, že objektív sa dá nastaviť na jedno telo. Keď ho dám do druhého, zasa som tam, kde predtým.

[Klingo]

Pavol- sigma usb dock je IBA PRE OBJEKTÍVY SIGMA!!!

[Pavol]

samozrejme, ale myslel som to tak, že keď tú nakalibrovanú Sigmu dám na druhé telo Pentax, už to nemusí zas dobre zaostrovať.

[Klingo]

Tak to si si asi pomýlil vlákno.

Odoslané z Lenovo A7020a48 pomocou Tapatalku

[al.vlado]

samozrejme, ale myslel som to tak, že keď tú nakalibrovanú Sigmu dám na druhé telo Pentax, už to nemusí zas dobre zaostrovať.

Áno, je to tak.

[Kubajz]

Asi rok mám objektiv 16-85 a jsem s ním naprosto spokojeny, jen někdy nastane situace, kdy by se hodil světelnější. Porovnával někdo 16-85 a 16-50 co se týka ostrosti, rychlosti ostřeni, přesnosti ostření? Je 16-50 vhodný i na sníče 24 megapixlů? Nebo by byla lepší volba Sigma 18-35 (Sigmu 17-50 nechci)?

[slivo]

sice som nerobil ziadne testovanie, ale z pouzitia 16-50 na 2.8 nie je uplne najostrejsi. mne to nejako nevadilo.
af - rychlost je typicka sdm (=pomalsie jak skrutka), odpadu som mal viac ako na inych sklach (viac ako s 50-135 alebo 55) ale moze byt ze mam nejaky blby kus, okrem mna s tym nikto problem nemal.

ak ho najdes za dobru cenu preco nie, ale asi by som si na tvojom mieste nechal 16-85 a vybral k nemu ine sklo.

tu su nejake foto