IRIX 15/2.4 Fireflay

[lennyl]

Klasicke recenzie/testy najdete na Google . Ja ukazem, ako foti IRIX na Pentax K-1 a zhodnotim ho podla seba.

parametre:
uhol zaberu: 110° (diagonalne)
zaostrovanie od: 0,28mm
clona: f/2.4 az f/22
pocet lamiel: 9 zagulatenych
opticka konstrukcia: 15 elementov v 11 skupinach (3xHR, 2xED, 2xASP)
zavit na filtre: 95mm + zadny zelatinovy
rozmery: 114 x 100mm
vaha: 581g az 608g

Kupil som plastovu verziu Fireflay (429euro) namiesto drahsej kovovej verzie Blackstone preto, lebo maju rovnaku optiku. Cenovy rozdiel investujem do 95mm filtrov (NiSi CPL MC + NiSi ND1000).


Fireflay verzia sa mi viac paci, ma vyraznejsie dizajnove prvky. Obe verzie maju kusok pred dorazom nekonecna znacku, v ktorej ostriaci prstenec jemne zacvakne. Ak kalibracia od vyrobcu nie je uplne presna, kazdy si to moze doma skrutkovacom nastavit podla pokynov manualu.
Verzia Fireflay je v bielej plechovej skatuli a puzdro na objektiv je tvrdene iba na spodu.
Verzia Blackstone je v ciernej plechovej skatuli a puzdro na objektiv je cele ako skrupina tvrdene.
Obe verzie balenia obsahuju slnecnu clonu + dalsiu nahradnu zadnu krytku.

Prvy kus IRIX som vratil (megafoto.sk), mal decentrovanu optiku, vidielne hlavne na nizke clony. Druhy je uz OK. Ludia na webe pisu, ze tiez menia kusy, tyka sa to oboch verzii, Fireflay aj Blackstone.

rychle zhodnotenie:
+ cena je vyborna (D-FA15-30/2.8 si nikdy aj tak nekupim = velky/tazky/drahy/bez filtrov)
+ ostrost je aj na f2.4 neskutocna, f11 nema ani cenu rozoberat
+ perfektne korigovana farebna aberacia (CA) aj skreslenie
+ pocet lamiel clony robi vkusnu hviezdu do slnka
+ bokeh je na taky sirokac prekvapivo slusny
+ klasicky zavit na filtre, aj ked financne narocnejsi 95mm rozmer
+ cvaknutie pri nekonecne pri toceni prstencom (nastavene uz od vyroby) je vyborny napad
+ vyrez na slnecnej clone pre tocenie 95mm filtrov

- brutalna vinetacia na nizke clony
- Neutrino coating urcite nie je taky dobry ako SMC/HD od Pentaxu, odlesky treba bud odretusovat, alebo eliminovat zmenou uhla uz pri foteni
- pri nizkych clonach si treba dat viac pozor pri ostreni (popredie vs pozadie)
- slnecna clona je z makkeho plastu, snad nieco vydrzi

+- celkom je problem kupit lacny a kvalitny drziak na prechodove filtre s 95mm kruzkom (vacsina je do 82-86mm), 100mm filtre su na doraz, 150mm su uz zasa velke a aj drahsie
+- na objektive je dalsi kruzok, ktorym viete po nastaveni zaostrenia ho natvrdo zaaretovat, vyuzitie neviem vyhodnotit
+- par fotiek na case 1/100s som mal "mikroskopicky" zozostrenych z ruky (stabilizacia ON) pri zvacseni 1:1, neviem ci je to blby cas u Pentaxu, alebo 36MPx je sakra narocnych na tom sirokom ohnisku na stabilitu, kazdopadne na FA Limited sklach som si to zatial nevsimol (31, 43 a 77mm)
...na tejto fotke je to roztrasenie najlepsie vidno:


Vybehol som do mesta a urobil par fotiek, skor reportaznym stylom, pri kazdej fotke je clona a sposob ostrenia.
Fotky som musel zmensit do 8MB, aby sa dali uploadnut, dva vyrezy 1:1 som dal ale aj z 36MPx, pozerat sa na co je myslim dost.
DNG nacitane do Adobe LR2015, zakladne upravy s minimalnym doostrenim = Amount 50, Radius 0.6, Detail 50, Masking 5 (korekcny profil na distorziu/aberaciu v LR na IRIX zatial nie je) + export do JPG, odlesky som neretusoval, fotky bez orezu = tak ako som ich odfotil

f2.4, lavy dolny roh + pravy horny roh, ostrenie na cvak nekonecna - NESKUTOCNE



f11, ostrene na cvak nekonecna













f2.4, ostrene manualne cez hladacik





f2.4, ostrene manualne cez LiveView





porovnanie f2.4 vs f11...pri f2.4 si treba vybrat, co chcem mat ostre, ci uplne popredie pod nohami, alebo viac pozadie




pri f11 su samozrejme aj absolutne rohy uplne ostre, lavy horny a pravy dolny


par fotiek z prveho kusu IRIX, ktory som vratil - pri zvacseni 1:1 pri 36MPx nebol uplne OK ani na f11 na lavej strane pri urcitej vzdialenosti ostrenia
f11, ostrene na cvak nekonecna

[st.]

Na dpreview byla zmínka o uvedení firemních profilů pro Lr a Ps:
http://en.irixlens.com/downloads

[Miro2]

Zajímalo by mě jak je na tom v porovnání se Samyang 14mm F2.8.

O Samyangu jsem uvažoval, hlavně na noční oblohu a také jako univerzální široké sklo.

[lennyl]

samyang 14/2,8 som mal este na D750.
ostrost v pohode, odlesky v pohode, hviezda do slnka skareda, nema zavit na srobovacie filtre, 14mm na FF (ako 9,3mm na APS-C) je sirsich

irix 15/2,4 fireflay mam uz na K1.
ostrost urcite lepsia (az luxusna, ale prvy kus som vratil), hviezda do slnka pekna, ale odlesky robi a to casto.
95mm zavit na filtre je brutal, ale uz mam kupene NiSi CPL, NiSi ND1000 a Bombo drziak + 100x150mm RayMasterND8soft prechodak, 15mm na FF (ako 10mm na APS-C) je o maly chlp vidno oproti Samyangu

podrobny test mas napr. tu:
https://blog.foto24.com/comparison-irix ... yang-14mm/#

cena 353.80€ vs 448.88€ je myslim aj nepodstatna (pri tych cenach co sme napchali do techniky)
http://www.megafoto.sk/samyang-14-mm-f- ... ef=heureka
http://www.megafoto.sk/objektivy/pre-pe ... ef=heuréka

PS: IRIX vo verzii Fireflay ma stale vybornu cenu (optika ma byt rovnaka ako verzia Blackstone), ale odflaknuty plastovy zavit na filtre, viac ludi to poznamenalo, aj mne sa filtre zle srobuju - musim ist na to pomaly, velmi pomaly. na kovovej verzii Blackstone to ide ako po masle.

[vladho]

To zaostrovanie od si asi myslel od 28 cm nie?
Inak vedel by si ho nejako porovnať s pentaxom DA 14/2,8 a Samyngom 14/2,8 ? Ten pentax vraj dokaže zaostriť už od 5 cm co sa mi paci, len sa už tažko zhaňa.

[stug4]

@vladho mal som aj samyang 14 2.8 ale po kúpe Irixu som ho už nikdy nepoužil a preto som ho po čase predal, Irix je vyšší level jednoznačne akurát ten 1mm celkom dosť spraví na širokouhlosti. DA 14 neviem či je na FF

[vladho]

Ale ja prave hladam na APS-C

[portvis]

ak hľadáš 15mm objektív na APSC tam je jasná voľba DA 15mm f4,0 ltd - malý lahký praktický , krasne ostrý so super hviezdou.... ak chceš na nočné foto tak potom samyang 16mm f2,0 ...

mal som na K50/K3II - samyang 10mmf2,8, bol super ostrý, oproti 14mm má ľahšie korigovateľné skreslenie, aj ked tých 10mm môže byť niekedy až moc širokých- používal som ho prevažne na nočné foto

[vladho]

Viem že DA 15/4 je super sklo, ale ja nefotim velmi krajinu, skor v interieri a chcel by som nieco s lepsou svetelnostou. Niečo ako DA 14/2,8 alebo samyang 14/2,8, mozno aj ten samyang 10/2,8 by pripadal do uvahy.

[portvis]

S tým samyangom 14mm môžeš mať problém s vyrovnaním hrán a línii, má take zvláštne skreselnie ktoré sa ťažšie koriguje... teda pokiaľ ide o fotenie architekury interieru, ak áno tak je svetelnosť asi jedno kedže aj tak budeš fotit zo statívu

[st.]

To zvláštní zkreslení se projevuje jen na FF směrem k rohům - knírek, na apsc je klasický soudek.

[vladho]

Mal som skor na mysli rozne momentky zo stretnuti, oslav v nejakom podniku alebo aj niekde v byte a tak. Preto potrebujem svetelny objektiv, lebo je tam vacsinou malo svetla a blesk zase sposobuje casto odlesky a celkovo kazi atmosferu.

[portvis]

tak na toto sa urcite tie objektívy nehodia, okrem toho ze su manuálne maju veľké skreslenie a to sa na fotenie osôb fobec nehodí, na to potrebuješ niečo svetelnejšie, tu treba rozhodne siahnuť po sigme 18-35 f1,8

[vladho]

a co pentax fa 20/2,8 ten by sa na mnou popisovane ucely nehodil?

[Klingo]

Na apsc to je málo široké. Vyskúšaj si niekde da 10-17 . Aj po odstránení skreslenia na 17mm je širší ako 15ka. A fišaj je príjemný bonus. Toto jediné sklo mi teraz chýba. Ostrenie centimeter od predného člena nemalo chybu. Ostrosť na k3 super až do rohov. Keby mal clonový krúžok, tak ho nepredám. Aj hviezdu robil fajnú. Ja som ho práve vymenil za da 15 hd, ktorý ma nejako zvlášť neoslovil.

Odoslané z Lenovo A7020a48 pomocou Tapatalku