Pentax K-1 - uživatelské zkušenosti

[Zoltan]

Nechcem sa ani hádať a ani v tomto smere ďalej komunikáciu viesť, ale Lennyl - absolútne s Tebou nesúhlasim.

[lennyl]

@Zoltan: neviem s cim presne absolutne nesuhlasis (ci s tym,ze fotim so svetelnymi sklami najcastejsie na plnu dieru, alebo ze mne osobne a cisto subjektivne KEBY som mal APS-C skla tak nevyhovuje format 1:1 ani automaticky orez fotakom na APS-C), ale je mi to uprimne jedno. mas svoj vek, svoje skusenosti, svoje nazory, tak si zi podla nich a fot, hlavne nech si spokojny ty

@st.: mas pravdu. tiez som si toho vsimol. napr. pri FF rezime a 1:1 rezime mi inak doratalo AutoISO. je to logicke, pretoze celoplosne meranie si preratalo uz inu scenu obsahovo.

[lennyl]

kedze nemam co robit a dnes sa zrusilo aj fotenie v atelieri, presiel som si dake svoje AF skla a nastavoval front/back focus, ostrenim na zvisly terc s kontrolou na 45' pravitku a vedla toho na inom zvislom terci ako dalsiu kontrolu. z lasky k vlasti ani znacke som to ale nerobil, tak dufam, ze v dalsom firmware sa to nepomeni.

lepsie to uz nastavit v domácich podmiekach neviem: stativ, 2s samospust (predsklop.zrkadla), na moje najpouzivanejsie vzdialenosti s kazdym sklom.

DA*200

FA77

FA50

FA43


najlepsie/opakovane sa chovali skla FA77 a DA*200, potom FA50 a s dávkou trpezlivosti FA43.

cervenou farbou si tri AF body, ktore su standardne presne (aj v reale), oranzovou farbou dalsie tri AF body, pri ktorých nevidim rozdiel v ostrosti oproti stredovemu AF bodu.

bavime sa stale o konstatnych podmiekach zo stativu, ziadne exkluzivne svetelne orgie vonku.

to je dost smutne. 33 AF bodov je zbytocnych, Ricoh mohol nechat kludne tych 9 AF bodov, co som vyznacil. ale to by sa potom ludia smiali, ze kolko to ma bodov (nejdem teraz riesit, ze kto na ake body foti a prekomponuje stredovy)...aby som nebol zly, tak aj tych dalsich 16 krizovych vie spravit pekne zaostrenu fotku (40% ?), ale jedine tak na verim boha/pri optimálnom kontraste objektu a to je presne ta hranica, kedy clovek nepricetne premysla nad rozslapanim Pentaxu, alebo pozeranim cennika Fuji

PS: ako ja sa nestazujem (ani nechcem Pentax predat), iba informujem vo vlakne Pentax K-1 - uživatelské zkušenosti. krajinu fotim aj tak na nekonecno, alebo manualne (vid moj novy pekny kus IRIX 15/2,4) a tie baby davam na tych 9 AF bodov + obcas prekomponujem, alebo to poistim rovno cez LiveView.

miky_lbc ako naznacil v inom vlakne, by si nemal kupovat Pentax 645Z ani z nostalgie, zasa bude nadavat..

[miky_lbc]

miky_lbc ako naznacil v inom vlakne, by si nemal kupovat Pentax 645Z ani z nostalgie, zasa bude nadavat..

On už dlouho nenadává.... už nad tím mávnul rukou .

A 645Z jsem nějakou dobu měl, takže z nostalgie bych jí zvládl. Udělal bych si z ní dovolenkovej odpočinkovej foťák místo K3. Na to mam Pentax rád.

[alda]

Miky, tady se mi tvoje odpověď líbí . Já sice focení, jako ryzí hobbík nedělím na odpočinkové,
nebo dovolenkové či nějaké jiné, ale i tak by se mě 645Z zamlouvala ve vlastnictví. Už jen proto,
že je to pořádná mašina a nevadilo by mi ji nosit po kopcích se stativem. No ale za cenu ojetého
auta, to opravdu pro penzistu není ...

[lennyl]

ako som mal nasadene APS-C sklo DA18-135WR na K1,skusal som fotit cisto na FF rezim, kde som potom v PC fotku orezal na co najvacsie rozlisenie bez vinetacie a potom som fotil cisto na APS-C rezim (rozlisenie vzdy 4800pix), na rezim 1:1 som nefotil, tam je este vyhoda vacsieho rozlisenia na vysku fotky.

..tak fotky priamo na APS-C rezim su lepsie, ako ked som fotku dodatocne rezal z FF rezimu...zaujimave
18mm,f11

135mm,f11

vsetko DNG nacitane do LR a urobeny vystup do TIF

PS: ked fotim so svojimi FF sklami a orezavam fotku, tak isto nemam take zhorsene detaily.

[st.]

To je zajimavé. Dxo dost výrazně "vylepšuje" pomocí profilu "DxO lens softness" kresbu tohoto objektivu, jestli něco podobného nedělá i foťák, ale to by to musel nějak natvrdo dát do rawu. Ten rozdíl na 135 je hodně zřetelný. No hlavně že jsi Marianovi pomohl od jedněch starostí!

[lennyl]

tak nie, rodiel kvality fotky vo FF mode / APS-C mode nebude asi ziadny, skor som nezaostril na uplne rovnake miesto na horizonte.


a celkovy pohlad


k samotnému DA18-135 sklu, neslo mi do hlavy, ako mozu byt z neho take zle fotky, co ukazoval Marian, nevedel som z tych ukazok nic vyhodnotit.

ano, v servise mu napravili pravu stranu, este nech mu dorobia lavu
- po prvom servise prava strana na f6,3 a prava strana na f3,5 (fotka odo mna)

takze fotka z DA18-135 zodpoveda tomu priemeru kvality toho skla (ja som kedysi skusal asi lepsi kus). a ma len horsiu lavu stranu - co je na servis - z takého dovodu som ja rovno vratil aj IRIX 15/2,4 a dostal lepsi kus.

[st.]

Že bude vidět rozdíl u 18mm na f11 je překvapivé, aspoň pro mě. Na papíru by si toho sotva kdo všiml. Když je fotka koukatelná, hledíš na motiv. Když je testovací - tak do rohů Nechci se nějak posmívat testování, je dobré vědět, s čím se pracuje. Výsledky je nutné rozumně využít a ne se s nima nervovat.

[lennyl]

tak nejak. fotky zvacsujem len ked retusujem babam znamienka a iné záľudnosti makeupu, alebo ked niekto potrebuje pozriet tie rohy

[lennyl]

vybehol som von, urobil take tie klišé cvaky na AF-C, obloha je plechova, napr. slivo pri takom svetle mal mizerny aj AF-S na K3 s detmi (ak si to dobre pamatam)

- JPGy rovno z fotaku, bez uprav, fotene iba na JPG s vypnutými korekciami a odsumovanim, aby som nezdrziaval buffer, K-1 nie je sportovy fotak (to by musela mat rychlejsi zapis UHS II, vacsi buffer, dva procesory ako Canony)
- fotil som iba s DA*200/2,8 ktory nemam nastaveny v servise, iba doma odmeranu korekciu +5 AF Adjustment, ten SDM motor je dost pomaly, vhodnejsie by teda boli nove skla s DC/PLM motorom, alebo ostrenie cez skrutku?
- fotil som to tak, aby som nedostal cez hubu, cize bud na vacsiu dialku, ludi skor od zadu
- prva fotka je ukazana seria, druha fotka je vyrez 1:1 z 36MPx fotky a ostre - neostre porovnanie v serii
- firmware mam teraz 1.30, zda sa mi, ze mi skla vôbec necukaju pri horsom svetle (FA43 a FA77) ako pri fw1.40

DOLEZITE je nastavenie fotaku, pri ktorom mi to takto fotilo:
- rezim TAv, AutoISO, clona jedno aku som dal, ci 2,8 alebo 8 (tam sa ukaze uz iba kvalita/nekvalita optiky a DOFka),
- AF-C, SEL 2 (stredovy AF bod + 8 bodov okolo)
- 1st Frame Action in AF.C na Focus-priority, Action in AF.C Cont. na FPS-priority
- Continuous Shooting (H)
- Hold AF Status na OFF
- Shake Reduction na OFF
- Menu C3 Meter Operating Time na Continue (toto je dolezite! lebo inak je AF lag pokial sa AF zobudi medzi foteniami)

13 fotiek, 2 zle



19 fotiek, 3 zle



13 fotiek, 2 zle



14 fotiek, 4 zle (AF sa na chvilu chytil tmavého stlpa za nou, skoda)



16 fotiek, 4 zle (Pentaxu zrejme nerobi dobre ta cervena farba kam ostri)



4 fotky, vsetky dobre (a to bol AF bod skoro v zakryte!)



19 fotiek, 3 zle



13 fotiek, 2 zle



este ukazka, ako vykresli DA*200/2,8 SDM 36MPx na K-1, vinetacia tam je na f2,8, ale mala (ja ju pri portrétoch dokonca pridavam), na f4 som ziadnu vinetaciu uz nevidel

a vyrez 1:1


tak co poviete, je ten AF-C na K-1 az taky tragicky?

skusal som aj ine pohyby chodcov/aut, chybovost je rovnaka. najdolezitejsie pre Pentax vyzera byt vhodny vyber kontrastnej sceny aby sa vedel AF chytit, vhodne nastavenie (pri Kontinuálnom snimani Medium to nestihalo preostrovat s SDM, ked som dal Hold AF Status na LOW tak som mal zasa viac odpadu) a rychlesi objektiv !

[fakt]

Tohle je úplná věda. Já nic nenastavoval a AF-C mi šlape podobně. Poslední sérii mám ze skateparku na f 1,4 a mám mimo jeden snímek. A i ten mohl vzniknout moji chybou, kdy jsem ostřil na jeden bod do černé bundy.

[lennyl]

fakt: neverim ti !!!

chcem dokaz.

ked som NIC nenastavoval ani sa tymto nezaoberal a fotil prvy krat na zaciatku s novou K-1 na AF-C, nemal som nic ostre a Pentax som chcel rozbit - rozdupat - rozlamat - zahodit - upalit a zahrabat.

[fakt]

Poprvé jsem AF-C vyzkoušel až po přechodu na verzi 1.30.
Odfotil jsem halovou sezónu a je to tak přesné a pohodlné, že uvažuji i o focení venkovního fotbalu na AF-C.
Nevýhodou je, že nemůžu při použití tohoto způsobu ostření, překomponovat.

[lennyl]

ano, to prekomponovanie je problem. jedine robit orezy, ak to nechceme mat vsetko na stredovky (36mpx bohato staci na orezy)

nemozem otvorit dpreview.com kde recenzovali K-1, skoro vsetky fotky mali na AF-C zle, padol im asi server teraz, haha

https://www.pentaxforums.com/forums/190 ... acing.html
https://www.pentaxforums.com/forums/190 ... -af-c.html

chalan foti tiez na stred, postupne pise ake ma nastavenia. v podstate rozdiel je pre realne fotenie asi v tomto:
AF.C priority 1st image: auto
AF.C priority other images: auto

to mas asi aj ty. DA*200/2,8 SDM naozaj nie je rychly. DFA100WR ostri ako blesk. Sigmu 35/1,4ART mas zasa nastavenu na telo K-1 v servise, ta Sigma mi isla po servise aj na D750 genialne. na buduce skusim skrutkovy FA77/1,8 Limited.
aj ked v podstate pre mna je taketo fotenie pohybu okrajova zalezitost, chcel som si to iba vyskusat.

uz ani neviem aky som mal fimware (1.10, 1.20 ? ), ked som si doniesol novu DA*200 z obchodu a prepol na AF-C, nechal to v tovarenskom nastaveni, nic som nemal ostre.