Výběr nového teleobjektivu

[hilda4sea]

Jindras:

Já chápu, že cena za Sigmu 105/2,8, kterou jsi uvedl tady na fóru je lákavá. Ale zvaž ještě nákup, protože:

jak říká Klingo, jestli je to starší verze bez DG může dělat problémy odraz světla od čipu zpět do objektivu;
nejméně o dvě třídy je opticky lepší Sigma AF 70/2,8 Macro;
určitě bych řekl, že Pentax DFA 100/28 WR je také mnohem lepší než Sigma 105/2,8.

Osobně bych zvažoval jako lepší volbu Pentax DFA 100/2,8 WR nebo Sigmu AF 70/2,8 Macro. Tedy pokud nespěcháš.

[lennyl]

jeho zlakala ta cena za Sigmu 105. ja som mal Sigmu 70/2,8 EX DG (bez HSM motora) a bola brutalne ostra a aj presne ostrila na K5 ci kde som ju to mal. na male chrobaciky to bolo dost kratke ohnisko este.

skusal som si aj od chalanov na svojej K-1 DFA100/2,8WR a tie ostre ako britva, naviac je utesnene.

[Jindras]

hilda4sea- nespěchám vůbec. Dobře,nechám ji plavat. Děkuju za radu. Mám čas a mám zatím (určitě zatím stačí) dvě skla,radši se budu učit pořádně fotit. Lennyl- tak jsem tě poslechl a nezesvětloval fotky. Výsledek- ze dneška http://jindrakapr.rajce.idnes.cz/Podzimni_Rakovnik./ Napište mi chlapi,prosím,co si o tom myslíte. Díky. Všechno Sigma 17-70. Je to tenhle- http://www.fotoradce.cz/recenze-objekti ... 5-dc-macro

[Jindras]

Zdravím,tak dneska jsem byl v megapxelu-mám tam dobré známe-přes medovníky-,poradit se,jaké tele sklo. A s tím,že jsem dost zmlsaný,díky Sigmě 105 /2.8. tak jsme jich pár probrali-mám na něj cca 10tis,a bylo mi řečeno,že nemám kupovat nic jiného,než Pentax 60-250. JENŽE to je 32 tis. !!! Ale zkusil jsem ho a.... a chci ho. Takže mám na co rok šetřit. Můj dotaz- máte ho někdo? A... ?????

[zirecek]

Mám ho, nabízím ho v bazaru na prodej. V případě zájmu se ozvi na SZ.

[Jindras]

Já vím,díky za nabídku. Fotky skvělý.No jo,no.... ale nava,našetřím a za půl roku.... Máte ho ještě někdo? Všechny recenze jsem už přečetl. V tomto rozsahu snad lepší objektiv není.

[velislav]

no nazdar, v robote sa dajú fárať nadčasy takže tu mám otázku videl som nejake YT videá s novým 55-300 plm a to ostrenie je fakt skok, ide o tú svetelnosť...

takže najskôr bude mi nová PLM verzia fungovať na K-50?
a je lepšie doplatiť za PLM aj skrz horšiu svetelnosť?

fotiť chcem prioritne futbal u nás v obci... i keď jasné že s tele budem skúšať aj zver keďže to tu behá takmer všade

[lennyl]

velislav: takze uz mas 55-300WR?

novy firmware 1.10 podporuje aj ostrenie PLM na KAF4 specifikacii, takze ti to sklo pojde aj na K-50.
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/ ... -50_s.html

inak co som videl recenziu na pentaxforums.com na to sklo, tak snad jedina fotka v pohybe z neho nebola dobre zaostrena (aspon to co ja povazujem za standard a rovno by som nevymazal). pozeral si to?
http://www.pentaxforums.com/articles/ha ... tml?src=hs

treba si pozriet full size fotky.

[velislav]

zatiaľ nemám nič také dlhé, kludne by som bral aj alternatívu tzn čo najdlhšie do 500€ s čím dokážem fotiť pohyb... celkovo som pri výbere foťáku podcenil AF-C... inak naozaj nemám čo pentaxu vytknúť

[lennyl]

mal som aj tu predpredoslu verziu SMC 55-300/4-5,6 a nahanalo to AF po celom rozsahu ked sa sklo nechytilo, darmo, za lacny peniaz netreba cakat zazraky, inak opticky bol v pohode

[velislav]

čo už je sklo a cena kde by to nebolo úplne márne? aj keď neviem si predstaviť mať sklo drahšie ako svoje auto

[sun]

Ahoj,
poradíte jaký vybrat pevný objektiv na portréty? Zvažuji Pentax Pentax HD DA 70 mm F 2,4 AL Limited, Pentax SMC D FA 100mm f/2,8 Macro WR (zvažoval jsem i plasťák 50, 1.. Popř. doporučíte další?
Aby šlo pro K-50. 100-ka už bude s cropem asi dost, ne.

Díky,
Sun.

[lennyl]

1. Pentax smc DA*55/1,4 SDM
2. Pentax DA70/2,4 Limited
3. Sigma 50/1,4 EX DG IF HSM

[sun]

OK,

dík moc! Kouknu na ně.

[lennyl]

ja to beriem ale podla seba. kolko som ochotny dat penazi za objektiv, aby to malo vyznam.

PS: pre kazdeho moze portretny objektiv znamenat nieco ine. pre mna je to cca 100 - 135mm (na FF) na APS-C je to od 55mm do 70m a co najnizsia clona. zaclonit sa da vzdy. ale feeling z priestoru ide prave z tej nízkej clony. clonim podla chuti. cim som blizsie, tym viac. aby som mal aspon obe oci ostre, najlepsie celu tvar.
nad f2,8 neviem ci som vobec niekedy ludi aj fotil, skor nie.

tym padom moze byt aj DA50/1,8, ked ide o peniaze. peknu fotku robi fotograf svojim napadom, objekt aby bol zaujimave a aj svetlo, bez svetla (najlepsie zaujímavého, byt aj stylizovaneho umelo) asi fotka nevznikne. ved ked je tma, co nafotis?

a teda ja sa snazim kazdy svoj objektiv vyuzivat vo vzdialenosti 1meter, 1,5metra, maximalne 2metre, vtedy podla mna objektivy uzkazu svoj potencial v charaktere obrazu vykreslovanim (jedno je, ci mas lacny plastovy DA35/2,5, DA50/2,4, alebo drahy DA*55/1,4 SDM atd.), preto sa asi aj vyrabaju rozne ohniskove vzdialenosti objektivov...
keby som nebral ohlad na tu vzdialenost pri foteni, tak je uz uplne jedno, s akym objektivom fotim (nadnesene napisane), rozdiel by nebolo moc vidno.
na blizko chcem radsej sirsie ohnisko aby som dostal do zaberu celu scenu (ale stale fotim z toho 1,5 metra), pri foteni tvare zasa fotim s 1,5m az 2metrov, ale s dlhsim sklom co ja viem s 50mm atd., proste musim furt menit tie skla