Pomoc s výběrem systémového blesku

[Jan67]

Když jsem vybíral svůj první blesk, tak jsem taky hodně zvažoval různý funkce, potom ale člověk využije jen málo z nich.

Můj názor na výběr bych shrnul následovně:
1) je asi fajn mít jeden blesk s PTTL, další stačí levné manuální
2) nešetřit na směrným číslu, 36 je málo
3) režim wireless control (tj. blesk pouze řídí ale nepřispívá světlem) považuju za velmi málo používanou funkci, protože drahý blesk využiješ pouze na řízení - trochu mrhání kapacitou.
4) konfigurace s dvěma a více blesky je podle mě mnohem lepší řešit v režimu M (levnými blesky) a drátovým odpalováním (eventuálně bezdrátovými odpalovači). Na eBay jde koupit (neorigo) 5m PTTL kabel relativně levně a funguje naprosto spolehlivě. Dá se tím dobře řešit všechny off camera režimy včetně HSS.
5) Namísto Pentax 360FGZII bych uvažoval o Metz 58AFII, cenový rozdíl už není velký, (58 má mch. i ten wireless control)
6) Na blesku se při provozu přenastavuje nejvíc výkon, Metz si pamatuje poslední operaci, takže přenastavení je docela rychlý.
7) nemůžu najít, jestli už nové Pentax blesky umí uchovat poslední nastavení (režim, výkon) i po znovuprobuzení nebo po znovuzapnutí. Pokud ne, tak by to mě byl jasný showstop.

[al.vlado]

Pentax AF540FGZ si nastavenia pamätá tiež. Ale iba počas "spánku". Pri vypnutí nie.

[ziki]

Jan67: K bodu 3), na tom něco bude, používat nějaký drahý systémový blesk jen na to, aby ovládal ostatní a sám ani neblýsknul, tak je to takové mrhání . A pokud se nemýlím, tak na ovládání vzdálených blesků pomocí hlavního v režimu CONTROL se dá přece použít i vestavěný blesk, ne? (pokud tedy dostačuje jeho směrné číslo a vyhovuje rozmístění ostatních blesků).
Jinak jsem se rozhodl asi pro Metz MB 52 AF-1. Pentax AF-360FGZ II jsem kvůli vyšší ceně menšímu výkonu už tak nějak zavrhl. A cenový skok mezi Metz MB 52 AF-1 a Metz MB 58 AF-2 už mi přijde celkem velký.

[al.vlado]

Áno, dá sa aj vstavaný použiť v režime CONTROL. Ale ako si sám podotkol, nemusí v takom prípade vždy stačiť jeho výkon.
To Janove riešenie pri potrebe použitia viacerých bleskov je najlepšie.

[Max Hardcore]

Jan67: K bodu 3), na tom něco bude, používat nějaký drahý systémový blesk jen na to, aby ovládal ostatní a sám ani neblýsknul, tak je to takové mrhání . A pokud se nemýlím, tak na ovládání vzdálených blesků pomocí hlavního v režimu CONTROL se dá přece použít i vestavěný blesk, ne? (pokud tedy dostačuje jeho směrné číslo a vyhovuje rozmístění ostatních blesků).
Jinak jsem se rozhodl asi pro Metz MB 52 AF-1. Pentax AF-360FGZ II jsem kvůli vyšší ceně menšímu výkonu už tak nějak zavrhl. A cenový skok mezi Metz MB 52 AF-1 a Metz MB 58 AF-2 už mi přijde celkem velký.

ziki
skus sa pozriet este na blesk Sigma EF-610 DG Super teraz je za vynikajucu cenu 216 EUR , ja nad nim uvazujem a zatial som nenasiel blesk z lepsim pomerom cena\vykon.


http://www.arishop.sk/10261400-blesk-ef ... ttl-pentax

[ziki]

Max Hardcore: Blesky od Sigmy jsem si při výběru také procházel a díval jsem se i na Sigmu EF-610 DG SUPER, která stojí šulnul stejně co Metz MB 52 AF-1 oproti němuž má má větší směrné číslo a funkci stroboskopu. Ale co jsem tak různě vyčetl na internetu, tak z neoriginálních značek blesků je doporučován spíše Metz než Sigma a navíc tento Metz, ačkoliv má tedy menší výkon než Sigma, má zase kovovou patici a USB konektor pro případný upgrade firmwaru.

[Max Hardcore]

ziki : mne zase vadi to ovladanie Metz 52, to rozhodlo ze ho nekupim , plastova patica mi nevadi , firmware v sigme vedia upravit bohuzial iba v servise.

[aker]

Máte prosím niekto skúsenosti s touto Sigmou?Aké je porovnanie s Metzom 52?Ďakujem

[palo2811]

Včera som si doniesol ten Metz 52 na nikon ale v manuále blíska aj na pentaxe . To ovládanie nie je až tak hrozné ako by sa zdalo len sa to treba naučíť a pôjde to .

[stilet]

Metze 52 AF-1 jsem pořídil koncem minulého roku. Ovládání přes display jsem se trochu bál. Ale myslím, že zbytečně. Je možné se to naučit. Asi nastavení bude vždy trošku pomalejší než klasické tlačítko, ale mně to zatím nevadí. Pentax má jednodušší upínání do sáněk. Při troše cviku to s Metzem jde také dobře. Nesmí se pouze šroub silně dotahovat. S K5 zatím blýská dobře.

[aker]

Máte niekto prosím,skúsenosti so Sigma EF-610 DG Super.Vábi ma smerné číslo od Metz 52 vyššie.Potrebujem Váš názor na rozhodnutie o kúpe.Ďakujem

[palo2811]

Čo očakávaš od smerového čísla .Chceš nasvecovať športovú halu ? Mal som metz 44 a bohate mi stačil a teraz na 52 mám presvietené scény no ešte sa s ním učím .

[Klingo]

Vysoke smerne cislo ti zabezpeci ze na beznu vzdialenost nebude bliskat naplno a nabijacie intervaly budu kratke. Neide iba o dosah. Takisto mozes pouzit vyssiu clonu.

[Ostravar]

Mám Sigma EF-610 DG Super Pentax jsem spokojen.
Musím ji ubírat zhruba 2 EV na síle záblesku.
Nemá rychloupínák jako Pentax, který jsem měl půjčený.
Narozdíl od něho má strobo.
Metz jsem nikdy neměl.

[slivo]

strobo (HSS) maju obe pentaxie 540. o recycle time pisal kllingo. celkom dobre su tieto 2 tabulky: vykon a recycle time

to GN neber ako absolutne cislo , ale daj ho do suvisu s velkostou svetelneho kuzela ktory je vykresleny, napr. pentax 540 GN uvadza pre 85mm a sigma 610 pre 105mm kedy to je 54 vs 61, ale napr. pri 35mm to je 39 a 36 alebo pri 85mm 54 a 56. a dalsia vec je co ten rozdiel realne znamena. pri 85mm a f 2.8 a iso 100 sigma osvieti cele policko na 20 metrov a pentax na 19,29 metra. pri 35mm a f2.8 a iso 100 sigma osvieti policko na 12,86m a pentax na 13,93. kedze (aspon ja) sa snazim nepozivat blesk priamo, ale odrazam od coho sa da, tak si tie rozdiely mozes este delit dvoma.